В статье автор анализирует понятие принципа состязательности сторон. Также автором проводится анализ системы конституционных принципов осуществления правосудия и место принципа состязательности сторон в системе принципов осуществления правосудия.
Ключевые слова : конституционный принцип правосудия, принцип состязательности, система принципов осуществления правосудия, судебный процесс.
Право на правосудие закреплено в статье 47 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде [1]. Реализация данного права обеспечивается правовыми принципами и нормами, должностными органами и лицами, основное внимание будет уделено принципам правосудия.
Принципы выступают в роли исходных начал, определяющих весь процесс, то есть указывающих на положение сторон, права и обязанности всех участников, указание на положение и полномочия суда. То есть система принципов обеспечивает реализацию правосудия, защиту прав и интересов лиц, которые пострадали от чьих-либо действий и обратились за защитой своих прав в суд или к должностным лицам, органам, уполномоченным на защиту прав граждан. Конституционные принципы правосудия представляют собой исходные нормативные установления, определяющие наиболее существенные черты содержания правового регулирования общественных отношений в сфере правосудия. Обеспечение реальности конституционных принципов правосудия позволяет достичь реализации судебного процесса, который отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав и установления правопорядка.
Система принципов представляет собой основу правовой отрасли, любого правоотношения, взаимодействия физических и юридических лиц в правовом поле. Ценность принципов права была не раз подтверждена, на это нередко обращалось внимание ученых-правоведов. Но, несмотря на разработанность вопроса, остаются разногласия во мнениях ученых относительно отдельных принципов, одним из таких принципов является состязательность сторон.
Сам принцип все еще не имеет единого определения, из этого следует, что среди ученых нет однозначного и общего представления о содержании принципа. Основным их мнением выступает перечень прав и обязанности сторон, представляющих собой элементы принципа, его составные части.
Анишина В. И. говорит о состязательности в качестве «основополагающего начала, утверждающего унифицированный порядок судопроизводства, в соответствии с которым в ходе рассмотрения конституционных, гражданских, административных, уголовных и иных судебных дел определяется положение суда и участников процесса, их права и обязанности, последствия тех или иных юридически значимых действий» [6, с. 8].
Моул Н., Харби К., Алексеева Л. Б. говорят о состязательности как о «принципиальной возможности для сторон быть информированными обо всех представленных доказательствах или зафиксированных замечаниях и иметь возможность их комментировать» [6, с. 15].
Состязательность в работах ученых обретает следующее определение: «наименование одного из идеальных типов процесса; сущность, основная идея судебного процесса; правовой режим судопроизводства (основанного на принципах процесса) и одновременно фундаментальный принцип судебного процесса; принцип организации процессуальной деятельности, обуславливающий ее состязательную форму; способ разрешения судом наиболее значимых юридических вопросов, спорной ситуации, конфликта» [3, с. 6].
Таким образом, принцип состязательности сторон в представлениях разных ученых является и формой процесса, и основополагающим началом, и положением о предоставленной правом возможности осуществления своих прав и защиты своих интересов. Можно говорить о принципе состязательности сторон как об общеобязательном условии осуществления судопроизводства, обеспечивающем процессуальное равенство сторон перед судом, право сторон знать о доказательствах, подтверждающих позицию сторон, и корреспондирующую обязанность предоставить соответствующую информацию другой стороне, при участии суда как третьей беспристрастной стороны.
Если рассматривать содержание принципа, то становится очевидно, что в современном судебном процессе любой отрасли права данный принцип будет играть одну из наиболее значимых ролей. При этом необходимо помнить, что принцип состязательности для гражданского процессуального права всегда имел особое значение, обеспечивал реализацию прав лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, а также тех, к кому направлено требование [4, с. 357].
Важно отметить роль принципа состязательности сторон в системе других принципов осуществления правосудия. Так, ученые-правоведы, которые разрабатывают теорию гражданского права, говорят о ценности исследуемого принципа права, отмечают не только то, что состязательный процесс наиболее свойственен гражданскому праву, но и то, что он способствует реализации иных принципов, а также прав и интересов сторон в судебном процессе.
Как уже отмечалось выше, изучаемый принцип в представлениях ученых выступает в нескольких ипостасях, которые отражают разное содержание и разную ценность принципа. Однако не стоит забывать о том, что правовые принципы не имеют строгой иерархичной структуры в процессе реализации, они представляют собой единую систему, где каждый элемент способствует реализации другого элемента, то есть все принципы взаимосвязаны между собой, говорить о том, что какой-либо принцип является более важным или менее важным — неправильно.
«Конституционные принципы правосудия органически связаны с общеправовыми принципами и представляют собой их конкретизацию. Если же говорить о принципе состязательности, то он конкретизирует: равенство граждан перед законом и судом, законность, подчинение судей Конституции и закону, принцип демократичности права и принцип справедливости» [6, с. 99].
При соотношении принципа состязательности с другими принципами из системы, то становится очевидна его особая значимость. Его реализация обеспечивает принцип судебной защиты прав и свобод, поскольку суд обязан рассмотреть любое обращение лица в суд, дать свою оценку обращению, документам, событиям, вынудившим лицо обратиться за защитой своих прав [5, с. 33]. В данном случае принцип состязательности проявляется не столько в обязанности суда реагировать, сколько в обязанности и корреспондирующем праве представить суду и лицу, против которого направлен иск, все факты и документы, которые выступают обоснованием заявленных правовых требований.
Также принцип законности, обязанность сторон и суда подчиняться существующим правовым нормам, обеспечивает реализацию принципа состязательности сторон, поскольку сам принцип состязательности в первую очередь является правовой нормой, закрепляющей определенный порядок судопроизводства. Нарушение любой нормы права является нарушением законности. В свою очередь состязательность, позволяющая сторонам активно участвовать в рассмотрении дела, представляя свою позицию, обеспечивает глубокое и полное рассмотрение дела, а главное, применение верной нормы материального права для разрешения спора.
Осуществление правосудия только судом, самостоятельность судов и независимость судей указывают на особую роль судьи в процессе, что также закрепляется и принципом состязательности, указывающим на то, что суд выступает независимым арбитром, разрешающим правовой спор двух сторон, при этом суд и судья подчинены только Конституции Российской Федерации и законам. Принцип состязательности закрепляет особый статус судьи и суда в рамках рассмотрения конкретного казуса.
Очное рассмотрение дела судом также необходимое условие состязательности, предоставляющее возможность сторонам иметь прямой контакт с судом и другой стороной в процессе. Также запрет на заочное разбирательство в уголовном процессе становится гарантией реализации принципа состязательности сторон, обеспечивает возможность реального участия и отстаивания собственной позиции, невиновности обвиняемого или его вины со стороны потерпевших.
Наиболее тесная связь у принципа состязательности с принципом равенства сторон, что нередко отмечается учеными. При этом единого мнения относительно соотнесения данных принципов нет. Некоторое ученые говорят о том, что принципа равенства сторон обеспечивает реализацию принципа справедливого судебного разбирательства [5, с.33], другие говорят о соотношении этих принципов как о двух самостоятельных принципах права [7, с. 109], третьи отмечают частое совместное упоминание данных принципов в правовых нормах, что, по их мнению, свидетельствует и о единстве самих принципов [3, с. 7].
Наиболее верной кажется точка зрения, подтверждающая самостоятельность двух принципов, этой же токи зрения придерживается и Конституционный Суд, в Постановлении от 14.02.2000 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А. Б. Аулова, А. Б. Дубровской, А. Я. Карпинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Мустафина и А. А. Стубайло» указывает на самостоятельность принципов, не говорит об этом прямо, но устанавливает обстоятельства, нарушающие каждый из принципов, что косвенно указывает его мнение относительно вопроса соотношения принципов.
Принцип состязательности сторон может быть реализован только при равенстве сторон, поскольку именно равенство сторон указывает на запрет дискриминации кого-либо в процессе по «по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям» [2], но и состязательность обеспечивает реализацию равенства сторон как участников судебного процесса, предоставляя право каждой из сторон быть ознакомленной со всеми доказательствами, представленными сторонами.
Невозможно реализовать принцип состязательности и без принципа языка судопроизводства, так как стороны должны понимать суть всех процессуальных действий и документов, что может быть осложнено для иностранного гражданина в связи с обязательным ведением судопроизводства на русском языке. Но в данном случае, в зависимости от отрасли права, предоставляется право участнику пользоваться услугами переводчика либо обязанность должностных лиц пригласить переводчика для реализации принципа языка судопроизводства.
Принцип состязательности играет важную роль в системе принципов осуществления правосудия, но нельзя забывать о системности принципов. Ни один из конституционных принципов не может быть назван главенствующим, поскольку принципы могут осуществляться лишь во всем единстве системы принципов. Так, можно проследить, что один принцип обеспечивает другой, то есть принципы в своей совокупности обеспечивают реализацию правосудия, защиту прав и интересов всех, кто обращается к суду за разрешением спорного правоотношения.
Важная роль принципа состязательности сторон в системе принципов осуществления правосудия заключается не только в правах предоставлять доказательства и быть с ним знакомым, но и в самом праве активно участвовать. Возлагая на стороны обязанность отстаивать свою позицию, закон возлагает на стороны соответствующее право, отдавая суду лишь роль арбитра, способствующего сторонам в представлении доказательств и разрешающего правовой спор. Несмотря на существующие споры в рамках реализации принципа, его содержания и места в системе принципов, нельзя не признать его ценность для современного судебного процесса, в котором сторона может занимать активную позицию, представлять доказательства и всеми предоставленными ей правом возможностями защищать свои права и интересы.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации (ГСПИ) http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595. (дата обращения: 05.04.2023).
- О судебной системе Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации (ГСПИ) http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102045098 (дата обращения: 05.04.2023).
- Бондарь, А. Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве): специальность 12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. Н. Бондарь — Ростов-на-Дону, 2006. — 26 с. — EDN NNZKMV.
- Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — Москва: Статут, 2016. — 624 с. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/vaskovskij_ev_kurs_grazhdanskogo_processa/ (дата обращения: 27.05.2023)
- Даровских, С. М. К вопросу о соотношении понятий «состязательность» и «равноправие сторон» / С. М. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2007. — № 18(90). — С. 33–36. — EDN KWVKAL.
- Курохтин, Ю. А. Принцип состязательности судопроизводства в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект: монография / Ю. А. Курохтин. — Москва: PAП, 2009. — 160 с. — ISBN 978–5–93916–180–0. — Текст: электронный. — URL: https://znanium.com/catalog/product/517514 (дата обращения: 05.04.2023). — Режим доступа: по подписке.
- Папелишвили, Г. Н. Соотношение конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в Российской Федерации / Г. Н. Папелишвили // Право и государство: теория и практика. — 2015. — № 12(132). — С. 108–110. — EDN VKVPMF.
