В статье автор рассматривает правовое регулирование института наследственного договора в законодательстве Российской Федерации в части его изменения, расторжения и одностороннего отказа. Автором отмечаются теоретические и практические проблемы несовершенства действующих правовых норм и предлагаются пути их решения.
Ключевые слова: наследственный договор, Гражданский кодекс РФ, односторонний отказ, расторжение договора.
Современное российское наследственное законодательство с 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» претерпело изменения в части оснований наследования. Теперь в качестве основания наследования наряду с наследованием по закону и по завещанию ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) допускает наследование по наследственному договору. Новая для российского наследственного права конструкция существует и применяется непродолжительное время, однако интерес к её исследованию и осмыслению в связи с этим не теряет своей актуальности. Напротив, правовое регулирование института наследственного договора нуждается в глубоком теоретическом анализе в целях выявления потенциальных практических проблем его применения в качестве основания наследования.
Необходимо отметить, что в науке гражданского права не сформировалось единого подхода к правовой природе наследственного договора, однако, согласно наиболее распространенной точке зрения, он имеет двойственную (бинарную) природу, то есть одновременно определяется как разновидность завещания (завещательного распоряжения) и как особый вид гражданско-правового договора [1].
Однако, положения статьи 1140.1 ГК РФ практически не содержат специальных норм, которые учитывали бы специфику наследственного договора как особого вида гражданско-правового договора. Отсутствуют так же и положения о применении к наследственному договору общих положений о договорах. Такая недостаточная правовая регламентация порождает ряд вопросов, в особенности в части изменения и расторжения наследственного договора, одностороннего отказа от его исполнения.
Так, п. 9 ст. 1140.1 ГК РФ устанавливает в качестве оснований изменения и расторжения договора: соглашение сторон и решение суда, но только в связи с существенным изменением обстоятельств, при этом в качестве таковых закон прямо называет возможность призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Изменение и расторжение договора допустимо только до открытия наследства [2].
Ввиду предельной краткости данной нормы сразу же возникают вопросы, требующие уточнения.
Так, допустимость изменения и расторжения договора по соглашению сторон не вызывает сомнения. Однако, в какую форму надлежит облечь такое соглашение? Положения ст. 1140.1 ГК РФ не устанавливают возможность применения общих положений о договорах. В свою очередь, п. 1 ст. 452 ГК РФ мог бы дать ответ на этот вопрос — соглашение об изменении или расторжении наследственного договора должно быть заключено в нотариальной форме (то есть в той же форме, что и основной договор). Представляется допустимым применение этого правила к описанной ситуации по аналогии, пока законодателем не введены нормы о применении к институту наследственного договора общих положений о договорах или пока более подробно не регламентирован рассматриваемый порядок.
Если же говорить об изменении и расторжении договора на основании решения суда ввиду существенного изменения обстоятельств, то такое основание расторжения договора также регламентировано общими положения о договорах (ст. 451 ГК РФ). Однако, означает ли отсылка п. 9 ст. 1140.1 ГК РФ необходимость применения к рассматриваемому институту положений ст. 451 ГК РФ? Думается, на этот вопрос необходимо ответить положительно. Вследствие этого для изменения или расторжения наследственного договора необходимо установление всех условий, определенных п. 2 ст. 451 ГК РФ.
К таковым закон относит следующие условия:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона [3].
В свою очередь, правила п. 3 ст. 451 ГК РФ устанавливают правила о справедливом распределении расходов сторон, которые они понесли в процессе исполнения договора. Будет ли применяться данное правило к возникающим отношениям? Законодатель в ст. 1140.1 ГК РФ вовсе не предусмотрел возмещение расходов, возникших при исполнении договора, при последующем изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Между тем, как известно, на потенциального наследника может быть возложено исполнение имущественных обязанностей и до смерти наследодателя. При действующем правовом регулировании в описанной ситуации риск несения таких расходов несет исключительно потенциальный наследник, что приводит к дисбалансу прав сторон в договоре.
Для решения возникающей проблемы в науке предлагается применение аналогии с последствиями одностороннего отказа от исполнения наследственного договора, а именно на наследодателя должна быть возложена обязанность возместить лицу материальные потери, связанные с исполнением наследственного договора до момента его расторжения в судебном порядке [4].
Также важно отметить, что общие положения о договорах допускают расторжение договора в судебном порядке ввиду существенного нарушения договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В свою очередь, из буквального толкования п. 9 ст. 1140.1 ГК РФ аналогичная возможность для сторон наследственного договора исключается, что является не совсем логичным и нарушающим баланс интересов сторон. Так, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ) [3]. Например, условиями наследственного договора определено, что за потенциальным наследником закрепляется обязанность ежемесячного содержания потенциального наследодателя, а после смерти наследодателя к такому наследнику переходит дом, квартира, машина, денежные средства на банковских счетах и т. д. Однако, до открытия наследства потенциальный наследодатель ввиду установленного п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ правом свободного распоряжения принадлежащим ему имуществом распорядился большей частью своего имущества, передав ее в собственность другому лицу. Во-первых, в такой ситуации вторая сторона договора находится в крайне незащищенном положении. Во-вторых, вовсе лишена возможности в судебном порядке восстановить баланс интересов сторон и расторгнуть договор.
Можно предположить, что защита права потенциальных наследников может быть произведена через общую норму о воспрепятствовании злоупотреблению правом, предусмотренную п. 1 ст. 10 ГК РФ. Однако, для этого необходимо установить намерение потенциального наследника причинить своими действиям вред второй стороне договора, что влечет для потенциального наследника дополнительное бремя доказывания.
Специальное основание прекращения действия наследственного договора предусмотрено для случаев, когда потенциальным наследодателем являются супруги. В частности, договор утрачивает силу (то есть перестает распространять свое регулирующее действие на правоотношения сторон) в случае расторжения брака до смерти одного из супругов или в связи с признанием брака недействительным. Предусмотренные ГК РФ последствия видятся достаточно категоричными, поскольку не учитывают сохранение в силе после расторжения брака воли супругов относительно сделанного ими завещательного распоряжения.
Отдельного внимания заслуживает закрепление за сторонами возможности одностороннего отказа от наследственного договора. При этом сразу необходимо отметить, что правовое регулирование в этой части отличается стремлением защитить прежде всего интересы потенциального наследодателя, нежели его контрагентов. Так, пунктом 10 ст. 1140.1 ГК РФ установлено право наследодателя в любое время немотивированно отказаться от наследственного договора [2]. Данной нормой закреплен и специальный порядок отказа от договора, который сводится, во-первых, к обязательному нотариальному удостоверению такого уведомления; а во-вторых, такое уведомление направляется сторонам договора не самим наследодателем, а нотариусом в течение трех рабочих дней после совершения нотариальных действий по его удостоверению.
Для второй стороны договора право на односторонний отказ от договора ограничено, поскольку допустимо только в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. Иными словами, вторая сторона может отказаться от наследственного договора, если такое право предусмотрено самим договором, либо, когда такое право установлено законом. Однако, специальных правил в этой части действующим законодательством не предусмотрено, следовательно, потенциальные наследники фактически лишены возможности отказаться в одностороннем порядке от договора. Такое ограничение права во многом обусловлено целью дополнительной защиты интереса наследодателя в части исполнения имущественных обязанностей потенциальных наследников.
Важно также отметить, что положение второй стороны договора несколько восстанавливается обязанностью потенциального наследодателя возместить другой стороне убытки, возникшие у нее в связи с исполнением наследственного договора при одностороннем отказе потенциального наследодателя от договора.
Кроме того, исходя из анализа п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ, справедливо возникает вопрос о порядке совершения одностороннего отказа второй стороной договора и применимости к нему порядка, установленного для потенциального наследодателя. Абз. 3 п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ указывает, что такой отказ совершается в порядке, который устанавливается либо законом, либо договором. Иными словами, стороны в договоре могут предусмотреть любой порядок уведомления, в том числе путем направления уведомления в письменной форме. В свою очередь, для потенциального наследодателя такой порядок императивен и предусматривает обязательную нотариальную форму и участие нотариуса.
Что же касается порядка, установленного законом, то п. 1 ст. 450.1 ГК РФ устанавливает необходимость направления управомоченной стороной другой стороне уведомления об отказе от договора. Допустимость применения данного правила не следует из текста закона, однако Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21) указывают на возможность применения положений ст. 450.1, 165.1 ГК РФ и возможность изменения такого порядка наследственным договором.
Отдельные ученые считают различие для сторон порядка уведомления об одностороннем отказе недопустимым, вследствие чего предлагается установить единые правила. [4]
Такое предложение видится вполне логичным ввиду нотариального удостоверения наследственного договора. В частности, в любом случае такие нотариальные действия как удостоверение наследственного договора, отказ от него, соглашения об изменении или расторжении наследственных договоров подлежат регистрации в реестре регистрации нотариальных действий и в Единой информационной системе Реестр нотариальных действий (п. 1.10 Методических рекомендаций). [5]
Иными словами, любое изменение статуса действия наследственного договора невозможно без его учета и внесения нотариусом соответствующих изменений в реестр нотариальных действий. Ввиду того, что право на односторонний отказ может быть реализовано любой стороной договора, отказ от наследственного договора потенциальными наследниками также подлежит регистрации. Ввиду этого для эффективного взаимодействия и своевременного учета соответствующих сведений, введение единого порядка одностороннего отказа от договора для сторон является вполне обоснованным.
Таким образом, в ходе анализа действующего порядка изменения и расторжения наследственного договора, одностороннего отказа от него были выявлены определенные пробелы в правовом регулировании, что на практике, несомненно, может привести к проблемам применения рассмотренной конструкции.
В этой связи в целях совершенствования законодательных положений о наследственном договоре, увеличения его востребованности при выборе способа распоряжения имуществом на случай смерти, видится обоснованным внести в ст. 1140.1 ГК РФ следующие изменения.
В пункт 9 ст. 1140.1 внести изменения, изложив его в следующей редакции: «Изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни сторон этого договора по соглашению его сторон или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а так же в случаях, когда в результате совершения наследодателем сделок в отношении принадлежащего ему имущества, наследник лишился права претендовать на отчужденное наследодателем имущества или большую его часть».
Также представляется обоснованным и необходимым применение к случаям расторжения и изменения наследственного договора общих положений об обязательствах, но в части, непротиворечащей сущности наследственного договора как распоряжению наследодателя на случай смерти.
Литература:
- Форукшина, Е. А. вопросу о правовой природе наследственного договора / Е. А. Форукшина. — Текст: непосредственный // Наследственное право. — 2022. — № 1. — С. 41–44.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС Консультант Плюс. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=bOlIQQ&base=LAW&n=452892#W4vIBzTuGporDwNq1 (дата обращения: 15.02.2025) — Режим доступа: свободный;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024)// СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=471848&dst=100001#Cfnbj9UFWOmFoqna (дата обращения: 15.02.2025). Режим доступа: свободный.
- Беляев, Р. В. Новые институты в российском наследственном праве: специальность 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки (юридические науки»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Беляев Роман Валерьевич; федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». — Москва, 2023. — 159 c. — Текст: непосредственный.
- Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21). Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_414568/35c541ad1edf761dbec6e1851fe1e8e09fbb7a9d/ (дата обращения: 16.02.2025). Режим доступа: по подписке.
