В статье приводится соотношение понятия «мировое соглашение» и понятия «гражданско-правовая сделка», выявляются их сходства и различия, основанные на правовой природе указанных институтов.
Ключевые слова: понятие, мировое соглашение, гражданско-правовая сделка, судебная практика, недействительность.
Мировое соглашение и гражданско-правовые сделки представляют собой важные элементы гражданского законодательства, которые не только обеспечивают правоотношения между субъектами, но и способствуют разрешению споров. В отличие от традиционных гражданских сделок, которые регулируются Гражданским кодексом РФ и направлены на установление, изменение или прекращение обязательств, мировое соглашение имеет своей целью улаживание спора и достижение компромисса. Его специфика заключается в том, что оно, может быть, как направлено на исполнение уже существующих обязательств, так и включать в себя новации, позволяющие сторонам пересмотреть условия выполнения обязанностей.
Р. Е. Гукасян отмечал, что «волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения представляют собой процессуальные действия. Действия сторон представляют собой осуществление процессуального правомочия — права на заключение мирового соглашения. В связи с тем, что любое действие, совершаемое в осуществление процессуальных прав и обязанностей, является действием процессуальным, заключение мирового соглашения сторонами есть совершение процессуальных действий» [3, с. 142].
Основными признаками мирового соглашения, которые отличают его от других гражданских сделок, являются: наличие спора или потенциального спора между сторонами, согласие на компромиссное разрешение, а также необходимость соблюдения определенной формы [4, с. 10]. Это соглашение, как правило, достигается в ходе судебного разбирательства, однако его также можно заключить до обращения в суд. Важно, чтобы такое соглашение не противоречило закону и не нарушало права третьих лиц, иначе оно может быть признано недействительным.
Определение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки представляет собой важное направление в области гражданского права, которое активно регулируется законодательством и судебной практикой. Мировое соглашение, по своей сути, является согласием сторон, достигнутым в целях предотвращения или разрешения спора, возникающего из гражданских обязательств. Основным нормативным актом, регулирующим мировые соглашения в России, является Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).
Согласно статье 153 ГК РФ, мировое соглашение признается сделкой, заключаемой с целью разрешения спора или будущего спора [1]. Оно может быть как обременительным, так и выгодным для сторон, но сути его заключается в том, что оно служит компромиссом, улаживающим разногласия. Важно отметить, что такое соглашение требует соблюдения формальных процедур; иногда его нужно заключать в письменной форме, а при определённых обстоятельствах — удостоверять нотариально.
Кроме того, ст. 402 ГК РФ определяет сделку как действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1]. Мировое соглашение весьма схоже по данной характеристике с традиционными гражданскими сделками. Оно, как и другие сделки, должно соответствовать правилам о свободе договора и не нарушать законные интересы третьих лиц.
В рамках судебной практики мировые соглашения прошли проверку на соответствии принципам гражданского законодательства. Судебные органы часто взыскивают такие соглашения, основываясь на принципах добросовестности и разумности. Судебная практика подтверждает, что мировое соглашение — это специфичный вид гражданско-правовой сделки, который исключает необходимость дальнейшего разбирательства по существу спора. Причём важным аспектом является то, что такое соглашение обладает преюдициальной силой, что делает его обязательным для сторон и исключает повторные обращения в суд по тем же основаниям.
Кроме того, изучая судебную практику, можно выявить, что мировые соглашения показывают гибкость и адаптивность гражданского права. Например, в делах, касающихся долга, стороны могут установить новые сроки или условия погашения, что также согласуется с общей идеей сделок. Тем не менее, мировые соглашения тоже могут быть оспорены, если одна из сторон утверждает, что соглашение было заключено под давлением или было недействительным из-за недостатков в волеизъявлении.
Так, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2019 г. по делу № А45–6196/2018 [2] было отменено мировое соглашение между сторонами, а дело возвращено в суд первой инстанции. Несмотря на пропуск срока обжалования мирового соглашения, вновь вступившая в судебное разбирательство сторона — ФНС России — в кассационной жалобе просила признать указанное соглашение недействительным. Хотя стороны истца и ответчика настаивали на оставлении в силе решения первой инстанции, арбитражный суд округа, руководствуясь положениями п. 12 Постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. № 63, а также п. 26 Постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 г. № 35, посчитал доводы кассационной жалобы УФНС обоснованными. ФНС России, выполняющая функции уполномоченного органа, сочла, что ее права и законные интересы нарушены оспариваемым мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе. В частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании она вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, при этом в случае пропуска срока обжалования суд вправе восстановить его с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В юридической природе мирового соглашения можно усмотреть его близость к гражданским сделкам; оба эти механизма направлены на создание правовых последствий и защиту интересов сторон. Однако, в отличие от типичных сделок, где воля сторон направлена на установление новых прав и обязанностей, в мировом соглашении воля сторон чаще направлена на преодоление конфликта и сохранение договорных отношений.
Судебная практика демонстрирует, что суды активно инициируют мировые соглашения как способ разумного разрешения споров. Важно подчеркнуть, что наличие судебного контроля делает это соглашение более надежным, так как судебные органы проверяют его на соответствие закону и защищают права сторон от возможных злоупотреблений. Кроме того, мировое соглашение приобретает преюдициальную силу, что означает, что его условия становятся обязательными для сторон и препятствуют повторным обращениям в суд по тем же основаниям.
Таким образом, соотношение мирового соглашения и гражданско-правовых сделок можно рассматривать через призму их целей, форм и правовых последствий. Мировое соглашение можно считать одной из разновидностей гражданских сделок, которая, однако, отличается специфическими целями, связанными с разрешением споров, а также своеобразным регулированием. Несмотря на сходство с традиционными сделками, мировое соглашение требует особого подхода, так как оно включает элементы компромисса и преодоления разногласий.
Важным аспектом является то, что мировое соглашение и гражданские сделки могут пересекаться, особенно в случае, когда стороны вводят в состав мирового соглашения новые условия или изменяют ранее согласованные обязательства. Так, они могут согласовать новые сроки выполнения обязательств, изменить размер обязательств или включить дополнительные меры воздействия для их исполнения. Это подчеркивает гибкость мирового соглашения как инструмента, позволяющего сторонам находить взаимовыгодные решения.
Сравнивая мировое соглашение и традиционные гражданско-правовые сделки, следует также учитывать, что первое может быть заключено только в рамках существующего конфликта и в процессе его разрешения. В то время как традиционные сделки заключаются для реализации новых обязательств, иногда при отсутствии спора. Таким образом, мировое соглашение становится своего рода объединяющим звеном, позволяющим сторонам не только разрешать конфликт, но и находить новые пути для взаимодействия в будущем.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.09.2015) // СПС КонсультантПлюс.
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2019 г. по делу № А45–6196/2018
- Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
- Демьяненко Ф. А. Мировое соглашение как способ прекращения спора в римском праве и современные проблемы арбитражного процесса // Адвокат. 2001. № 3.
