В предпринимательском праве согласно классическому пониманию договора правоотношения возникают с момента его подписания сторонами. Между сторонами должны быть в наличии тесные взаимосвязи, реализующие их права и обязанности, а также корреспондирующие связи. Круг лиц также должен быть определен. В договорных отношениях мы должны установить схему взаимодействия между субъектами, их права и обязанности, объект отношений и немаловажное обстоятельство — юридический факт.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, договор, оферта, акцепт, соглашение.
На этапе преддоговорных отношений мы имеем дело с такими категориями гражданского права как действия, связанные с офертой, реализация акцепта, действия конклюдентного характера, заключение предварительного договора и др. [9, с. 5–6] Все эти факты в последующем, обуславливают заключения основного договора.
В. Г. Полякевич обращает внимание на концепцию отраженную в ст. 2.1.1 Принципов УНИДРУА [10], где сказано, договорные отношения могут быть обусловлены следующими действиями: реализацией оферты, ответа от акцептанта, соглашение сторон. Положения международного права легли в основу ГК РФ и реализованы в ст. 423 [10, с. 18]. Ученый отмечает важность присутствия таких стадий как акцепт, оферта при заключении договора и реализации преддоговорных отношений.
В начале преддоговорных отношениях в отношении противоположной стороны другая сторона направляет предложение с намерением заключения договора в будущем, что является офертой. Она характеризуется следующими особенностями: адресность субъектов права, содержательная часть договора наполняется важными лиц условиями, исключена обтекаемость и неясность формулировок, прослеживаются намерения лица на заключение соглашения в ближайшее время. Такой широкий спектр характеристик был определен В. В. Витрянским [3, с. 47] и Е. В. Комковой [7]. Выделялись также и условия заключения соглашения в качестве обязательных.
Другими авторами: С. Е. Андреевым, И. А. Сивачевой и А. И. Федотовой предложено иное определение оферты. В ее понимание они включали наличие воли сторон, предопределяющей заключение договора, обозначение конкретного лица, которому и направляется предложение, оформление в устном или письменном виде [1, с. 43–44]. Ученые указывали на важность коммуникативных функций субъектов права. Таким образом, сам факт заключения договора был обусловлен определенным желанием лица, которое определяет те или иные условия, выразить его в устной или письменной форме.
Так, оферта представляет собой предложение субъекта права, выраженное устно или письменно, направленное в отношении конкретно определенных лиц, определяющее намерение заключить договор в будущем на отдельных условиях с лицом-адресатом, которое может в ближайшее время принять это предложение. Нормы гражданского права в отношении действий оферента реализуются в тот, момент когда противоположная сторона узнала о намерениях другой.
Под акцептом понимается действия лица, направленные на заключение договора с его согласия, а также условия, которые предъявляются в ответ на поступившее предложение [5, с. 133] .
Гражданское законодательство характеризует акцепт следующими признаками: адресность — направлено на субъекта, предложившему заключение договора; полнота и неоспоримость. Последняя особенность заключается в точности выраженных желаний лица о заключении соглашения и согласии всех участников с договорными отношениями. В случае, когда лицо имеет какие-либо претензии и не согласен с оферентом, его действия оцениваются как новое предложение-оферта.
Совершение акцепта возможно и в одностороннем порядке, как молчанием, так и с помощью конклюдентных действий. В случае, когда закон содержит прямое указание на письменную форму, ее нарушение недопустимо. [8, с. 39]
Конклюдентные действия, возможно, совершить при оферте, предусматривающей строго определенный срок. В таких случаях лицо, выступающее в качестве акцептанта, принимает все усилия для уведомления другой стороны. Только тогда будут выполнены все условия оферты. В практической деятельности возникают ситуации, когда, согласившись с оферентом, уже начала совершать те или иные действия, но противоположная сторона не подозревает об этом, в результате чего отзывает оферту. Результатом таких действий является отсутствие заключения договора. Также лицо, направившее оферту, может узнать о действиях акцептанта позже, когда срок истек. Данные ситуации оцениваются как получение акцепта с опозданием. Статья 442 ГК РФ описывает действия в такой ситуации, и именно оферент будет решать вопрос о заключении договора в будущем и предшествующих этим отношениям обязательствам.
Согласно ч. 1 ст. 437 ГК РФ содержит такое действие как приглашение делать оферты, оно имеет смысл лишь при определенном условии, направляется оно неопределенному кругу лиц. Например, направление рекламы широкому кругу лиц. Нас же интересуют отношения конкретных субъектов права.
Таким образом, исправить противоречия в современном гражданском законодательстве можно с помощью введения п. 4 в ст. 438: «В случаях, когда оферта предусматривает определенный срок исполнения, а акцептант не может осуществить данные действия, то адресат оферты обязан известить другое лицо, то есть произвести акцепт».
Современное гражданское законодательство устанавливает способ определения даты заключения соглашения. По аналогии со странами континентальной системы права этот момент настает при получении субъектом права акцепта.
В судебной практике способ определения момента заключения соглашения устанавливается в зависимости от формы договора. Договора, консенсуального характера в устной форме признаны не существующими в действительности, не имеющими юридической формы. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ письменная форма договора в гражданском праве является превалирующей. В случае ее отсутствия, субъекты права не могут предъявить в качестве доказательств свидетельские показания. Такие отношения именуются как фактические «договорные» отношения [6]. Поэтому в связи с тем, что лицо в любой момент может отказаться от договора, тем самым демонстрируя недобросовестное поведение, гражданское законодательство «страхует» участников торгового оборота от таких нарушителей. Ведь такое поведение противоречит принципу добросовестности доверительных отношений в сделке.
На сегодняшний день существует тенденция распространения в практике договоров устного типа, чтобы облегчит условия гражданского оборота. Необходимость закрепления и упрощения отдельных видов правовых отношений обусловлено большим значением защиты лицами своих прав. Таким образом дату заключения договора важно привязать к исполнению каким-либо из субъектов своих обязательств в правоотношениях.
Баринов А. В. призывает законодателя к изменению перечня договоров, которые необходимо заключать только в письменной форме. Автор предлагает расширить возможность применения устного вида договорных отношений, также учитывать в качестве доказательств судебными органами свидетельские показания при частичном или полном выполнении обязательств каким-либо из субъектов права. Рекомендуется оставить письменный вид у договоров, реализующих сделки на рынке недвижимости, так как в противном случае нарушение закона влечет недействительность соглашения. Данное предложение является аналогом законодательства западного континентального права. Реализация указанных новелл позволит реализовать принцип свободы договорных отношений, упростит сделки в торговом обороте, в том числе и улучшит систему международного сотрудничества предпринимателей.
Предлагается ввести изменения в современный ГК РФ, дополнив п. 2 ст. 159 следующим содержанием: «Сторонам при достижении соглашения разрешается совершение сделок в устной форме, которые реализуются одномоментно, а также двусторонние сделки, где одна сторона реализует обязанности. В случае нарушения со стороны контрагента заключенного соглашения, сторона, являющаяся исполнителем по договору, может потребовать восстановления нарушенного права, предоставив при этом в качестве доказательств свидетельские показания [2, с. 134–136].
В гражданско-правовой доктрине существует такое понятие как «незаключенный» договор. Этот вид соглашения не подразумевает под собой какой-либо юридической конструкции и не принят в качестве юридического факта ни на уровне законодательства, ни на уровне практических органов. В действительности имеются в виду ситуации, когда стороны не договорились о существенных условиях договора, тем самым не вступив даже на следующий этап преддоговорных отношений. Когда субъекты права достигли соглашения по всем обозначенным ими условиям, но такие условия признаны законодательством неправомерными, то юридически оно признается недействительным [4, с. 47]. Такие случаи являются яркими примерами недействительности сделок и свидетельствуют об их ничтожности. Также к ним относятся соглашения с пороком в субъекте, воли и формы. В рамках судебного усмотрения и практического применения «незаключенные» или «несостоявшиеся» договора не имеют должной юридической силы, тем самым не подлежат применению, а в противном случае могут вводить лицо в заблуждение.
Достаточно часто в договорных отношениях используются технические средства, особенно при заключении соглашения. Так, п. 2 ст. 434 ГК РФ определяет возможность заключения договора посредством одного документа, реализуя возможности следующих средств: путем почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и других видов связи, которые устанавливают происхождение документа от определенной стороны правоотношения. В. Г. Полякевич указывает на возможность использования технических средств в преддоговорных отношениях. Автором отмечается, что следует выделять и дифференцировать от форм заключения договора способы его заключения.
Способ заключения договора включает в себя совокупность действий субъектов преддоговорных отношений, которые они реализуют на различных стадиях договорной деятельности для разработки образца договора с конкретными условиями. [9, с. 29]
Современный гражданский оборот требует определенной формализации и урегулирования поведения участников на этапе, предшествующем заключению договора. Поэтому все большее распространение получают преддоговорные соглашения, реализуемые на разных стадиях переговорного процесса до момента заключения основного договора (договоры предварительного вида, соглашения о намерениях, рамочные соглашения и т. д.). Из них с позиций российского права наибольшее значение имеет предварительный договор, поскольку только он получил свое закрепление в рамках отечественного законодательства.
Литература:
- Андреев С. Е., Сивачева И. А., Федотова А. И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1997.
- Баринов А. В. Заключение трудового договора в общем порядке. Дисс… на соиск. к. ю. н. Рязань, 2004.
- Витрянский В. В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. № 6.
- Вязовская Т. Н., Миронец Е. Е. Договор как основа хозяйствования в потребительской кооперации. Дуализм понятия «договор» по гражданскому законодательству РФ // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Вып.2. — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2002.
- Гражданское право: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Е. А. Суханова. 3-е доп. и перераб. и доп. издание. — М.: Статут, 2018.
- Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. — СПб, Юрид. центр. Пресс. 2003.
- Комкова Е. В. Заключение договора по российскому гражданскому праву. Дисс... на соиск. к. ю. н.; 12.00.03. — М., МГЮА, 2001.
- Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора // Законность, 2005, № 10.
- Полякевич В. Г. Ответственность за преддоговорные отношения. Дисс… на соиск… к.ю.н., МГУ имени М. В. Ломоносова, М., 2007.
- Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А. С. Комарова. — М.: Статут, 2013.
