Современный мир нестабильная и изменчивая среда. Законы и права подвержены периодичному переосмыслению и изменению. Одним из актуальных вопросов на повестке дня является вопрос современной цивилистики, в частности проблема защиты имущественных прав участников ООО. Особое внимание уделено общим и специальным способам защиты имущественных прав участников ООО, будут изучены и описаны особенности досудебным и судебным механизмов защиты нарушаемых или уже нарушенных прав участников ООО.
Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, защита прав участников, обязанности, самозащита.
В действительной практике часто возникают ситуации, когда права участников хозяйственных обществ нарушаются как со стороны других участников, так и самого общества или государственных органов, подобного рода затронутые права участников должны быть защищены с использованием соответствующих механизмов, включая судебные. Защита гражданских прав подразделяется на меры защиты и меры ответственности, каждая из которых выполняет свою функцию в восстановлении справедливости.
Применительно к обязательственно-правовым способам защиты гражданских прав к первой группе мер помимо вещно-правовых относятся: признание права, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. К мерам ответственности (компенсационного характера) относятся возмещение убытков или вреда (морального вреда), взыскание неустойки, взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также потеря суммы задатка стороной, ответственной за нарушение обязательства [3; С. 334].
Обширный спектр способов защиты имущественных прав рассматривается в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В дополнение к вышеперечисленным способам, допускаются иные способы защиты прав, такие как требование об исключении участника из товарищества (пункт 2 статьи 76 Гражданского кодекса Российской Федерации), общества (ст. 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), об исключении из кооператива (пункт 2 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование о прекращении полномочий по ведению дел полного товарищества, предоставленных одному или нескольким участникам (пункт 2 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации) на основании Закон «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Существует несколько способов защиты имущественных и личных неимущественных прав, которые можно разделить на три категории. Некоторые из них могут быть применены исключительно через суд, например, признание сделки или акта государственного органа недействительными. Другие способы допускают как судебное урегулирование, так и самостоятельное решение, такие как возмещение убытков или взыскание штрафов. В ряде случаев защита прав может осуществляться путем самозащиты без привлечения суда. Кроме того, отдельные методы защиты могут применяться административными органами, уполномоченными защищать гражданские права в предусмотренных законом ситуациях. В таких случаях решение, принятое административным органом, может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Когда правовые нормы не предусматривают конкретного способа защиты гражданских прав или предоставляют выбор, стороны вправе воспользоваться любым из доступных методов либо использовать несколько одновременно. Наиболее распространённые случаи нарушения прав участников компаний включают:
– Принятие решений органами управления, не учитывающих интересы компании или её участников.
– Требование участником выплаты фактической стоимости его доли при выходе из компании, когда такая выплата не производится.
– Исключение участника из состава компании.
– Отказ в предоставлении документов и информации о деятельности компании.
– Нарушения при отчуждении акций компании.
Защита прав участников компании может происходить как в судебном, так и внесудебном порядке, например, через взаимодействие с органами управления компании. Защита может быть направлена как на устранение уже нарушенных прав, так и на предупреждение потенциальных нарушений. Одним из примеров превентивной защиты является участие представителя на общем собрании участников компании, где могут быть приняты решения, затрагивающие права участника.
Одним из ключевых методов защиты прав участников общества с ограниченной ответственностью. является возмещение ущерба, что является традиционным средством восстановления нарушенных прав. После принятия Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) Постановления № 2929/17 от 6 сентября 2017 года сформировался новый взгляд на вопрос возмещения убытков и защиты интересов участников корпоративных отношений. В соответствии с указаниями, принятым высшим арбитражным судом Российской Федерации, было установлен, что уровень защиты прав корпоративных участников в делах, связанных с лишением или ограничением корпоративного контроля, не взирая на причинно-следственные связи между убытками и принятыми обеспечительными мерами, а также трудности, основанные на доказательстве размера фактических убытков не может быть снижен. Также Высший арбитражный суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды не могут полностью отказать в удовлетворении иска участника общества с ограниченной ответственностью о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, по необоснованному требованию, ссылаясь на недостаточную степень достоверности суммы убытков, и размер убытков должен быть определен по решению суда [2; С. 641].
Рассмотрим один из способов защиты корпоративных прав — признание сделки по отчуждению акций (или долей) недействительной с применением последствий такой недействительности, включая реституцию. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если сделка признается недействительной, каждая из сторон обязана вернуть всё, что было получено по этой сделке. Если возврат в натуральной форме невозможен, возмещается стоимость полученного в денежной форме, если законом не установлены другие последствия.
Далее перейдём к другому способу защиты прав — виндикации. Вопрос о применении виндикации в отношении долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью остаётся дискуссионным как среди учёных-цивилистов, так и в судебной практике. Те, кто считает виндикацию невозможной, утверждают, что доля в обществе не является индивидуально определённой вещью и не может рассматриваться как часть имущества, что исключает её виндикацию. Постановлением от 17 ноября 2019 г. № 11458/19 Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации признал правомерным вопрос о виндикации долей. Суд указал на законность рассмотренных по данному вопросу судами дел с учетом квалификации заявленных требований о признании права собственности на долю в качестве виндикационных, к которым применяются нормы статьей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из способов защиты прав участников корпорации является восстановление или оспаривание записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Однако, оспаривание ненормативных актов регистрирующих органов или самих записей в ЕГРЮЛ не всегда приводит к восстановлению нарушенных прав участников. Это связано с тем, что внесение записи в реестр основано на факте совершённой сделки с долей, а действия регистрирующих органов служат лишь оформлением этой сделки и не обладают самостоятельным юридическим значением.
Литература:
- Воронцова, А. М. Некоторые аспекты защиты прав миноритарных участников общества с ограниченной ответственностью / А. М. Воронцова // Фундаментальные проблемы и перспективы развития предпринимательского права, конкурентного права и арбитражного процесса в современных экономических условиях санкционной политики: Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции, Волгоград, 22–23 апреля 2022 года / Под общей редакцией С. М. Мироновой, А. Е. Пономарченко. — Волгоград, 2022. — С. 107–112. https://elibrary.ru/item.asp?id=49886404
- Леглер, Е. С. Судебная защита прав участников общества с ограниченной ответственностью / Е. С. Леглер // Аллея науки. — 2020. — Т. 2, № 1(40). — С. 639–643. https://elibrary.ru/item.asp?id=42642722
- Петровская, Д. П. Права, обязанности и защита участников общества с ограниченной ответственностью в Российской Федерации / Д. П. Петровская // Наука, общество и образование в условиях трансформации социально-экономической сферы: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Клин, 10 января 2024 года. — Тверь: Тверской государственный университет, Российский государственный социальный университет, 2024. — С. 328–334. https://elibrary.ru/item.asp?id=62917712
