В рамках данной статьи автор исследует подходы представителей российской правовой доктрины по вопросу отнесения международного частного права к отраслям права.
Ключевые слова: отрасль права, международное право, международное частное право, правовая доктрина.
Within the framework of this article, the author explores the approaches of representatives of the Russian doctrine on the issue of attribution of private international law to branches of law.
Keywords: branch of law, international law, private international law, legal doctrine.
Правовая система представляет собой комплекс правовых норм, которые являются составными элементами правовой структуры, раскрывая ее единство и одновременно деление на отрасли и институты права.
Под отраслью права понимается сочетание связанных правовых институтов, охватывающих относительно независимую и значительную сферу общественных взаимоотношений. Тем не менее, в научных исследованиях встречаются различные интерпретации этого элемента структуры.
Согласно определению, отрасль права охватывает «связанные правовые институты, регулирующие относительно самостоятельную и широкую сферу социальных отношений» [1, c. 239].
В. С. Нерсесянц считает, что отрасль права — это система норм одного ряда, предназначенных для регулирования определенного типа общественных отношений, в то время как институты затрагивают вид отношений [2, c. 430–431].
Р. А. Романова и В. П. Сальников утверждают, что отрасль права представляет собой систему взаимосвязанных правовых институтов, регулирующих однородные и относительно независимые сферы общественных связей [3, c. 91].
С. С. Алексеев подчеркивает, что место отрасли права в правовой системе заключается в том, что она является «основным подразделением правовой системы, отличающимся типом юридического регулирования и охватывающим целые сегменты однородных социальных взаимодействий» [4, c. 44].
Обычно в научных трудах выделяют следующие отрасли права: конституционное (государственное), административное, гражданское, трудовое, финансовое, земельное, уголовное, уголовно-процессуальное, семейное право, а также международное частное право.
В научных кругах нет единого мнения о сути и правовой природе международного частного права. В настоящее время выделяются несколько основных подходов:
Международное частное право воспринимается как отдельная отрасль права. Эту точку зрения поддерживали М. М. Богуславский, Г. К. Дмитриева, М. А. Рожкова, Д. В. Афанасьев и другие. Согласно этому подходу, оно представляет собой систему норм национального законодательства, международных договоров и обычаев, регулирующих гражданско-правовые, трудовые, семейные и иные частноправовые отношения с иностранным компонентом. Уникальность данной отрасли заключается в ее собственном предмете правового регулирования — это общественные отношения, складывающиеся в международной сфере и регулируемые также национальным правом, в составе которых есть иностранный элемент.
Другой подход рассматривает международное частное право как комплексную отрасль. Основной представитель этого направления — И. В. Гетьман-Павлова [5, c. 41]. А. Г. Мусаева также считает, что международное частное право состоит из нескольких правовых отраслей и тесно связано с национальным частным правом, таким как гражданское, торговое, семейное и трудовое [6, c. 230].
Существует и мнение, что международное частное право не является отраслью права. Эту точку зрения поддерживают ученые В. В. Гаврилова, П. Н. Бирюкова, Н. М. Понедельченко, А. Л. Маковский. Они считают, что международное частное право — это искусственное образование, объединение моральных норм и принципов.
Также его можно рассматривать как часть гражданского процессуального права.
Само понятие международного частного права важно рассматривать с двух точек зрения: узкой и широкой. В широком смысле международное частное право воспринимается как область права, где регулируются гражданские отношения, возникающие, существующие и развивающиеся в рамках международных контактов.
В узком понимании международное частное право следует видеть как набор норм, управляющих частными гражданскими отношениями, в которых присутствует иностранный элемент.
Классификация международного частного права как отрасли права обусловлена наличием определенных характеристик:
- Специфический предмет правового регулирования заключается в частных правоотношениях, которые осложнены иностранным элементом. Наличие исключительно иностранного элемента недостаточно для применения норм международного частного права. Важно не физическое местонахождение имущества, а то, какой закон признает право на это имущество, от каких норм права оно возникло. Участие иностранного лица не имеет значения, если отсутствует связь с правом иностранного государства. Юридический факт имеет правовые последствия, так как он основывается на юридических нормах и правопорядке другого государства.
- Специфический состав участников позволяет отличить международное частное право от других отраслей, включая международное публичное право. В данной области субъектами являются только физические и юридические лица, не имеющие суверенитета и подчиненные законам определенного государства.
- Основной отличительной чертой международного частного права, которая отделяет его от международного публичного права, является природа регулируемых правоотношений.
Правоотношения, регулируемые данной правовой сферой, можно условно разделить на две основные категории:
Экономические, коммерческие, научно-технические и культурные отношения, рассматриваемые в контексте норм международного частного права. Здесь основная задача заключается в урегулировании деловых контактов между организациями и компаниями различных государств.
Взаимоотношения с участием иностранных граждан, которые затрагивают их имущественные и личные неимущественные права (например, в сферах авторского и патентного права), а также семейные, трудовые и другие права частного характера. Это включает создание гарантий и обеспечивание прав в случаях, например, заключения смешанных браков или защиты интересов усыновленных детей.
4. Методы международного частного права
Ключевым аспектом понимания международного частного права считается выделение способов правового регулирования. Под методом правового регулирования понимается совокупность юридических инструментов и способов регламентации общественных отношений. В международном частном праве применяются коллизионный и материально-правовой методы.
Метод правового регулирования может рассматриваться в качестве системы приёмов, способов и средств, при помощи которых осуществляется правовое воздействие на объект регулирования, основная цель которого — преодоление коллизии права различных государств.
Проблема методов МЧП, несмотря на ее теоретический характер, не перестает быть предметом научных дискуссий, что подтверждается появлением новых, нетрадиционных подходов к учету этого вопроса.
Данная отрасль права базируется на двух ключевых методах: коллизионно-правовой, или отсылочный, и прямой, или материально-правовой:
- Метод коллизионного права — определяет, какой закон будет применяться к конкретному правовому случаю, когда возникает коллизия между правилами разных юрисдикций.
- Метод автономии воли — допускает, что стороны могут выбирать применяемое право в своих договорах.
- Метод правоприменения по умолчанию — предусматривает применение определенного права, если стороны не договорились об ином.
- Метод защиты общественного порядка — позволяет отказаться от применения иностранного права, если оно противоречит основным принципам правопорядка страны.
- Метод институтов — основывается на принципах и прецедентах международных организаций, таких как Европейский суд по правам человека или Европейский суд по вопросам прав человека.
- Метод гармонизации — направлен на согласование норм различных юрисдикций для упрощения решения правовых вопросов в международном контексте.
Также в отношении МЧП стоит отметить следующее, что разрешение внутренних правовых коллизий требует тщательного анализа и применения соответствующих норм и принципов. От умения выбрать и применить наиболее эффективные методы зависит успешное разрешение таких коллизий.
Материальные нормы раскрывают проблемы выбора правового акта и, безусловно, решают деловые отношения, связанные с иностранным законодательством.
Приоритет материально-правового метода регулирования закреплен в статьях 1186 и 1211 Гражданского кодекса РФ. Когда возникает конфликт между унифицированными, региональными и двусторонними нормами в одной и той же области, применяются общепризнанные принципы международного права: вначале учитываются правила двустороннего соглашения, затем — региональных норм, а после этого — универсальных норм.
Если универсальное или региональное соглашение содержит обязательные правила, государство не имеет права отступать от них при заключении региональных и двусторонних соглашений по этому вопросу. При этом обязательства государства по одному международному соглашению не должны противоречить его обязательствам по другому международному соглашению.
Кроме того, международное частное право обладает и иными особенностями, которые связаны с его специфическим объектом правового регулирования. Это включает процедуру урегулирования споров, характер применяемых наказаний и другие аспекты.
Литература:
- Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов / В. М. Сырых. — Москва: Юстицинформ, 2012. — 704 с.
- Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. — Москва: Норма, 2000. — 560 с.
- Теория государства и права: учебник / Под ред. Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова. — Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2010. — 443 с.
- Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — Москва: Статут, 1999. — 712 с.
- Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 489 с.
- Мусаева А. Г. Особенности и характерные черты международного частного права, как самостоятельной отрасли современного права / А. Г. Мусаева // Аспирант. — 2020. — № 5 (56). — С. 229–233.
