В данной статье рассматривается проблема определения дееспособности граждан-участников гражданско-правового оборота и последствия, связанные с заключением сделок с недееспособными или ограниченно дееспособными гражданами, а также вносятся предложения по совершенствованию механизма учета недееспособных или ограничено дееспособных граждан, признанных таковыми на основании решения суда. Также рассматривается сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, и сделка, совершенная гражданином, ограниченным в дееспособности.
Ключевые слова: гражданское право, сделки, недействительность сделки, дееспособность граждан, гражданин, ограниченный в дееспособности, гражданин, признанный недееспособным.
Проблема, связанная с недействительностью сделок, совершаемых с участием граждан, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными по решению суда, в данный момент является актуальной. Отсутствие правовых документов (например, единая база с решениями суда в отношении данных граждан), которые находились бы на электронных ресурсах, позволяющих точно установить наличие решения суда о признании недееспособными или ограниченно дееспособными граждан, которые могут захотеть распорядится своим имуществом без согласия попечителя или опекуна.
В теории гражданского права проблема определения дееспособности граждан возникает в сделках с пороками субъектного состава, а именно сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным и сделка, совершенная гражданином, ограниченным в дееспособности.
1. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным. Согласно ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной. В данном случае каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при отсутствии такой возможности — возместить его стоимость. В случае если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, то такая сторона обязана возместить недееспособной стороне понесенный ею реальный ущерб. А. П. Анисимов считает, что «под реальным ущербом понимаются расходы (часть убытков), которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества» [2].
В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п. 2 ст. 171 ГК РФ).
2. Сделка, совершенная гражданином, ограниченным в дееспособности, является оспоримой. Гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). В статье 176 ГК РФ указано, что недействительной может быть признана только сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя.
Ф. Г. Камкия, З. В. Элизбарян считают, что «основной проблемой связанной с установлением дееспособности граждан, является установление наличия решения суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным» [3].
Конкретно, отсутствие, например, «Единой информационной базы» лиц, признанных по решению суда недееспособными или ограниченно дееспособными можно считать проблемой, поскольку последствием заключения сделки с гражданином, признанным судом недееспособным влечет ее ничтожность (ст. 171 ГК РФ), а сделка, заключенная с гражданином ограниченно дееспособным, влечет ее оспоримость (ст. 176 ГК РФ).
Д. В. Хорозов считает, что «Анализ судебной практики по делам о признании сделок недействительными, заключенных с недееспособными и сделок, заключенных с ограниченно дееспособными без надлежащего согласия, показывает, что такие сделки признаются судами недействительными» [4]. Помимо этого, сторона сделки, которая не знала о том, что другая сторона сделки имеет решение суда, в котором она признана недееспособным или ограниченно дееспособным, при совершении реституции, как правило двухсторонней, имеет проблемы при возвращении первоначального положения (например, получение обратного своего имущества).
К. Д. Заинчковская считает, что «Взыскать имущество, переданное по сделке, заключённой с недееспособным или ограниченно дееспособным лицом с опекуна или попечителя, не участвовавшего в заключении сделки или не дававшего своего согласия на заключение такой сделки, также нельзя» [5]. На основании вышесказанного можно прийти к выводу, что сторона сделки, которая выполнила все свои обязанности добросовестно имеет проблемы с получением своего имущества обратно, т. е. возникают проблемы с восстановлением прежнего состояния.
В то же время неблагоприятные последствия сделок, которые по своей природе являются недействительными, могут возникнуть у граждан, которые признаны недееспособными или ограниченно дееспособными, так как они могут не осознать характер заключаемой сделки и не оценить приобретаемое для себя невыгодное положение по сделке.
В сделках, которые заключаются в простой письменной форме и не требуют нотариального удостоверения, стороны не имеют специальных правовых инструментов при помощи которых могут установить наличие или отсутствие дееспособности друг друга. В сделках, требующих нотариального удостоверения, обязанность по установлению наличия дееспособности ее участников возлагается на нотариуса. Однако, как и в случае со сделками, не требующими нотариального удостоверения возможности нотариуса ограничены (он может только проверить по паспорту возраст гражданина).
Решить данную проблему можно двумя способами. Во-первых, создать, например, «Единую информационную базу» лиц, признанных по решению суда недееспособными или ограниченно дееспособными. Тем не менее, формирование, реализация и само существование такой информационной базы потребует большого инвестирования, что может привести к замедлению реализации данного правового проекта. К тому же, не всегда есть возможность обратиться к электронным ресурсам (сбой в системе, отсутствие доступа к сети Интернет и т. д.). Во-вторых, вносить в паспорт гражданина Российской Федерации информацию о недееспособности или ограничении дееспособности, по аналогии с информацией о семейном положении, идентификационном номере налогоплательщика.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — N 32. — ст. 3301, 2023. — N 351-ФЗ.
- Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 435 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15227–2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 211 — URL: https://urait.ru/bcode/535576/p.211.
- Камкия, Ф.Г., Элизбарян, З. В. Некоторые вопросы регламентации совершения сделок при пороках субъектного состава / Ф. Г. Камкия, З. В. Элизбарян // В сборнике: Трансформация социально-экономического пространства России и мира. Сборник статей международной научно-практической конференции. Под редакцией Г. Б. Клейнера, Х. А. Константиниди, В. В. Сорокожердьева, З. М. Хашевой. — 2020. — С. 400–404.
- Хорозов, Д. В. Недействительные сделки с пороком субъектного состава: проблема определения дееспособности граждан — участников гражданско-правового оборота / Д. В. Хорозов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 10–2. — С. 81–87.
- Заинчковская, К. Д. Недействительность сделок с пороками субъектного состава: новеллы законодательства и судебная практика / К. Д. Заинчковская // В сборнике: Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права. Сборник статей I Студенческого юридического форума в Республике Крым. — 2017. — С. 48–52.
