Статья вобрала в себя нормы, которые отражают как методические, так и тактические приёмы расследования экологических преступлений, предусмотренных главой 26 Уголовного кодекса.
Ключевые слова: экологическое преступление, осмотр, происшествие, преступление, УК РФ, допрос, подозреваемый, источник, загрязнение.
Конституция Российской Федерации в статье 42 закрепила право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением [1].
В современном мире вопросы экологии становятся всё более актуальными. Увеличение числа экологических преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ, угрожают не только экосистемам, но и ставят под сомнение устойчивое развитие общества, требуя от правоохранительных органов нового подхода к их расследованию.
Методико-тактические аспекты расследования оговоренных преступлений включают в себя разнообразные стратегии и методы, которые позволяют эффективно выявлять и документировать правонарушения, а также привлекать к ответственности виновных. Ключевыми компонентами этого процесса являются использование современных технологий, междисциплинарный подход и сотрудничество с различными заинтересованными сторонами, включая государственные органы различного уровня.
Для того чтобы установить наличие достаточных оснований в целях возбуждения уголовного дела, необходимо, прежде всего, точно установить наличие фактов загрязнения водоёма или воздуха, были ли нарушены правила охраны окружающей среды при производстве работ, вред какой степени причинён растительному или животному миру, водным биологическим, лесным ресурсам, сельхоз угодьям и т. д. В контексте уголовного права необходимо установить именно факт совершения преступления, потому что за действия, направленные против экологического благосостояния, ответственность наступает в любом случае, однако её вид находится в прямой зависимости от размера причинённого ущерба, ведь у каждого уголовного состава экологических преступлений есть административный аналог [2, с. 30].
Вопрос о возбуждении уголовного дела требует от следователя получить ряд документов, к которым среди прочих относятся: акт о нарушении правил охраны и пользования водными ресурсами; расчёт суммы материального ущерба, причинённого сырьевым запасам реки; справка о количестве вывезенных отходов производства; акты анализа проб сточных вод и грунта по каналу их спуска; лабораторные анализы заборов проб воздуха, проведённые врачами.
По делам об экологических преступлениях надлежит установить факты:
а) загрязнения водоёма, реки, озера, пруда, иных водных источников, б) их засорения;
в) истощения поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения;
г) иного изменения их природных свойств;
д) нарушения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, повлёкшие загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, а также наступление ранее перечисленных вредных последствий.
При этом следователю необходимо разрешить следующие вопросы: содержит ли допущенное нарушение признаки состава экологического преступления; где, на какой территории расположен непосредственный источник загрязнения; кто виновен в преступном загрязнении водоёма или воздуха; какие причины и условия побудили виновного совершить экологическое преступление; имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; какие обстоятельства способствовали совершению преступления и так далее [3, с. 247].
Методика расследования экологических преступлений включает в себя два основных подхода: реагирование на только что (недавнее) совершённое преступление и обнаружение следов преступления по прошествии определённого количества времени. Как правило, не всегда удаётся раскрыть преступление «по горячим следам», или в целом его обнаружить в короткие сроки (например, мусорные свалки могут иметь несанкционированный характер довольно продолжительное время, прежде чем будут обнаружены компетентными органами или общественностью) [7, с. 105].
Если уголовное дело возбуждено сразу после получения сообщения организаций либо учреждений, от отдельных граждан либо представителей общественности, источник загрязнения известен, а следы сохранены, следователь должен: немедленно произвести осмотр; зафиксировать и изъять материальные следы; выявить и допросить/опросить возможных свидетелей. Затем проводится осмотр экологически опасных участков предприятия-загрязнителя, допрос очевидцев произошедшего и работников предприятия, выемка и изучение технологической и иной документации, отражающей работу предприятия, назначаются судебные экспертизы.
Второй случай является менее желательным для расследования преступлений, однако он тоже имеет место быть. При обнаружении следов экологического преступления после временного прошествия зачастую механизм его совершения остаётся неясен, следы сохранились частично, а то их и вовсе может не быть, следователю необходимо: собрать всю возможную информацию о случившемся; ознакомиться с прилегающими предприятиями; отправить обнаруженные материалы на экспертизу для установления их возраста, чтобы в последующем определить временной интервал, в который функционировали находящиеся на определённой территории предприятия; точно проработать всевозможные варианты, а при необходимости изъять документацию; назначить проведение необходимых судебных экспертиз.
Задача расследования в этом случае — установить конкретный источник загрязнения и виновных лиц.
Объём и направленность следственных действий зависят от площади загрязнения и наступивших вредных последствий. В необходимых случаях требуется создание следственной группы.
При проверке версии о виновнике преступного загрязнения нужно убедиться в том, что в то время, когда были допущены нарушения правил, данное лицо исполняло обязанности, связанные с эксплуатацией очистного сооружения, хранением либо уничтожением вредных веществ.
Методика расследования преступлений любого вида очень тесно переплетена с тактикой его расследования.
Само расследование экологических преступлений имеет ряд особенностей, которые выражаются в специфике проводимых следственных действий. Среди множества проводимых следственных действий рассмотрим такие как: осмотр места происшествия; допрос [4, с. 77].
Место происшествия по рассматриваемой категории уголовных дел наиболее часто является местом преступления и представляет собой участок открытой удалённой от населённых пунктов местности, где произошло противоправное экологии деяние.
Осмотр места происшествия позволяет решить ряд задач, которые впоследствии приводят к более успешному раскрытию преступления. По нашему мнению к ним стоит отнести: обнаружение, фиксацию и изъятие следов экологического преступления; получение максимально полной информации о способе преступления и лице, его совершившем, его соучастниках; оценку обстановки места происшествия; выяснение наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела (например, способствующих совершению преступления, и пр.).
Непосредственно порядок производства осмотра места происшествия закреплён в статье 177 УПК РФ. Однако в уголовных делах по экологическим преступлениям зачастую допускаются нарушения этого порядка, влекущие недопустимость доказательств, полученных в ходе данного следственного действия. В некоторых случаях недостатки при производстве осмотра обусловлены его серьёзной трудоёмкостью. По данным учёных, длительность осмотров мест происшествий по экологическим преступлениям в большинстве случаев превышает один час (около 70 % уголовных дел), а иногда требует времени и более пяти часов (около 4 % уголовных дел). Статистика показывает, что около 40 % опрошенных сотрудников правоохранительных органов пояснили, что осмотр места происшествия по незаконным рубкам лесных насаждений являлся для них наиболее сложным следственным действием.
Как и любое следственное действие тактика осмотра места происшествия подразделяется на подготовительный и последующий этапы. Первый из них включает в себя: определение состава участников следственно-оперативной группы; подбор одежды, соответствующей условиям осмотра места происшествия; определение набора криминалистических средств и т. д.
Следующим видом тактического приёма является допрос.
Криминалистическая литература выделяет необходимость подразделения осуществляемой тактики допроса в зависимости от процессуального статуса лица: подозреваемый, обвиняемый, осуждённый, потерпевший, представитель потерпевшего, свидетели и т. д.
Рассмотрим непосредственно допрос подозреваемого в совершении преступления лица.
Учёными-криминалистами выделяются следующие типичные ситуации: подозреваемый (обвиняемый) полностью признаёт себя виновным и объективно рассказывает о содеянном; полностью признаёт вину, но в его показаниях имеются противоречия с доказательствами, имеющимися в деле; не признаёт себя виновным и объясняет причины; не признаёт вину и отказывается от дачи показаний [5, с. 300].
Данная классификация достаточно подробна и универсальна, она положена в основу приводимого деления ситуаций допроса подозреваемого. Если в качестве основания деления выдвинуть наличие признаков противодействия расследованию экологического преступления, то ситуации допроса подозреваемого можно представить следующим образом: подозреваемый полностью признаёт вину, и в его показаниях нет признаков противодействия расследованию; подозреваемый полностью признаёт вину, но в его показаниях есть признаки противодействия расследованию; подозреваемый не признаёт вину (полностью или частично). Само по себе непризнание вины может рассматриваться при определённых обстоятельствах как противодействие расследованию [6, с. 111].
Важным аспектом является порядок предъявления доказательств. Целесообразно использовать следующие приёмы предъявления доказательств: а) в нарастающей последовательности доказательственного значения; б) одновременное предъявление имеющихся у следователя доказательств в совокупности.
Осуществляя допрос подозреваемого по указанной категории преступлений большей, по сравнению с другими, эффективностью обладают такие средства доказывания, как: заключения экспертов; вещественные доказательства; протоколы следственных действий с приложениями в виде фото-таблиц и видеозаписи.
Таким образом, эффективное расследование экологических преступлений требует не только применения современных методик и технологий, но и активного взаимодействия между различными заинтересованными сторонами. Правоохранительные органы должны быть готовы к оперативному реагированию на экологические правонарушения, особенно в условиях растущего числа таких преступлений и их воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Важно также подчеркнуть значимость предварительной подготовки следователей, которые должны обладать необходимыми знаниями о специфике экологических норм и правил, а также о возможных последствиях нарушений. Интердисциплинарный подход и сотрудничество с экологами, медиками и другими специалистами помогут более точно установить факты и собрать доказательства.
Литература:
- Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации — URL: http://www.pravo.gov.ru.
- Ильясова К. А. Проблемы расследования экологических преступлений: дис. …канд. юр. наук. — Пенза, 2021. — 54 с.
- Васильева М. А. Концептуальные основы методики расследования экологических преступлений: дис. … канд. юр. наук. — Москва, 2021. — 519 с.
- Васильева М. А. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании экологических преступлений // Право. — 2021. — № 1. — 76–80 с.
- Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. — 1000 с.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики. — Волгоград: криминалистическая энциклопедия, 2018. — 312 с.
- Макаренко И. А. Криминалистика: учебник для вузов. — М.: Юрайт, 2024. — 205 с.
