Ошибки в судебных решениях в гражданском процессе



В статье автор рассматривает ошибки в решении суда в гражданском процессе. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда в гражданском процессе является важным аспектом, который обеспечивает точность и законность судебных актов.Суд может самостоятельно выявить и исправить ошибку в процессе исполнения решения. Сторона, заметившая ошибку, может подать ходатайство о ее исправлении. В таком случае суд рассматривает ходатайство и принимает решение.Существует определенный срок, в течение которого стороны могут обратиться с просьбой об исправлении. Обычно это происходит в рамках установленного процессуального срока, но точные сроки могут варьироваться в зависимости от законодательства.Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебных решениях играет важную роль в обеспечении правосудия и законности. Это позволяет минимизировать негативные последствия для сторон и поддерживать доверие к судебной системе.

Ключевые слова: судебное решение, описки, явные арифметические ошибки, гражданский процесс, эффективность применения.

Ошибки в судебных решениях могут существенно влиять на права и законные интересы сторон. Понимание причин и последствий таких ошибок помогает улучшить защиту прав граждан.

Изучение ошибок позволяет выявить системные недостатки в работе судов, что способствует повышению качества правосудия и укреплению доверия к судебной системе.

Решение, вынесенное судом, является официальным постановлением, которое отражает вердикт государственной власти по рассматриваемому вопросу. Оно затрагивает ключевые аспекты разногласий между сторонами в рамках судебного разбирательства, а также касается предмета судопроизводства в особых случаях или в ситуациях, возникающих на почве гражданско-правовых взаимоотношений.

Существенной частью такого решения является окончательное постановление по вопросу защиты и сохранения прав, а также интересов как физических лиц, так и организаций. Суд определяет, какая правовая норма подлежит применению к данным обстоятельствам, придавая этому решению максимальную юридическую силу.

Обладая обязательным для исполнения статусом, решения суда обретают непререкаемый авторитет и вес, что обязывает не только непосредственных участников процесса, но и все правовые субъекты к его безусловному следованию. Невыполнение судебного решения влечет за собой правовые санкции, которые могут выражаться в принудительном исполнении, введении административных взысканий или даже уголовной ответственности, что подчеркивает важность соблюдения установленных судом директив [8].

Как правило, суд первой инстанции не может сам отменить или изменить свое решение после его объявления. Это следует из принципа окончательности судебного решения, который гарантирует его устойчивость и конечность. Изменение содержания судебного акта невозможно, за исключением особых случаев, предусмотренных законом.

Однако существуют исключения. Согласно статье 200 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) [1], суд вправе исправить некоторые ошибки в решении, такие как описки или явные арифметические неточности.

Данная статья устанавливает процедуру, направленную на устранение формальных недочетов, чтобы обеспечить правильное и точное отражение решения суда, и в то же время поддерживает принцип его неизменности после оглашения.

Описки — это ошибки, возникающие в результате неправильного написания или записи информации, которые не влияют на суть решения.

Явные арифметические ошибки — это ошибки в расчетах, которые могут быть легко обнаружены и исправлены без необходимости глубокого анализа дела [10].

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, суд имеет право исправлять описки и явные арифметические ошибки в своих решениях. Это может быть сделано как по инициативе суда, так и по просьбе сторон.

Подобные корректировки также применимы в арбитражном процессе в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), позволяющей арбитражному суду, по инициативе заинтересованных сторон или самостоятельно, исправлять технические ошибки документа.

Эти положения в законодательстве призваны устранить технические дефекты, не связанные с ошибочной интерпретацией правовых норм.

Приведем примеры ошибок.

Описки и опечатки:

– неправильное написание фамилии одной из сторон;

– ошибка в указании адреса или наименования компании;

– неверно указанные даты или номера документов.

Арифметические ошибки:

– неправильный расчет суммы ущерба или компенсации;

– ошибка в подсчете чисел в расчете судебных издержек;

– неправильное сложение или вычитание цифр при расчете процентов.

Так, в Апелляционном определении Московского городского суда от 10.07.2024 по делу № 33–27970/2024 была допущена ошибка в дате регистрации квартиры.

Судом было отказано в требованиях об обязании заключить договор социального найма, о признании членом семьи.

Установлено, что проживание истца в спорной квартире в отсутствие договора социального найма не свидетельствует о его вселении в квартиру на постоянной основе в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя [4].

Описки в решении суда не искажают суть решения, не свидетельствуют о том, что оно является неправильным, подлежат исправлению судом в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Как отмечает Е. А. Тимашенкова, арифметические ошибки в судебном решении могут указывать на несоответствие между истинным намерением суда и тем, что отражено в документе [13].

Согласно Е. В. Кудрявцевой, суды первой инстанции имеют полномочия для исправления подобных неточностей, поскольку ошибки могут исказить ясное намерение суда [9].

Ошибки в судебном решении могут трактоваться как неправильное указание слов или цифр, которые имеют значение для сторон или органов, осуществляющих исполнение судебного акта.

Пока дело не передано в апелляционную инстанцию, суд первой инстанции может самостоятельно, или по заявлению заинтересованных сторон, устранить технические ошибки, а также, если нужно, вынести дополнительное решение.

Хотя современное процессуальное законодательство не дает исчерпывающего списка допустимых исправлений, прослеживаются идеи А. М. о. Ондар, который утверждает, что возможно исправление очевидных ошибок и опечаток, которые не касаются сути решения и могут быть легко устранены тем судом, который постановил решение [12].

Исправление описок и арифметических ошибок не изменяет сути решения суда. Однако оно обеспечивает его точность и может предотвратить возможные споры в будущем.

Приведем пример. В Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 № 88–24323/2023 принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решением суда определение оставлено без изменения.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие описки в апелляционном определении не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного постановления. Допущенная судом апелляционной инстанции описка может быть исправлена по заявлению лица, участвующего в деле, либо по инициативе суда (ст. 200 ГПК РФ) [11].

Итак, в соответствии с российским законодательством, возможности для исправления описок и очевидных арифметических ошибок в судебных документах чётко регламентированы: конкретные положения содержатся во второй части 200-й и в 203.1 статьях Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если в судебном решении найдена техническая ошибка, стороны имеют право инициировать её исправление. Для этого необходимо подготовить соответствующее заявление и направить его в тот же суд, который вынес исправляемый акт.

Когда суд получит заявление, он устроит заседание и, по его итогам, вынесет определение об исправлении допущенной ошибки. Примечательно, что закон не устанавливает временных рамок для подачи такого заявления — это можно сделать в любой момент, когда обнаружится ошибка.

Суд обязан рассмотреть заявление о технической ошибке в течение десяти дней с момента его получения и поступит так, не оповещая сторон, участвующих в деле.

Решение, принятое по результатам рассмотрения, направляется участникам процесса в срок до трёх дней с момента вынесения. В случае несогласия с определением, стороны вправе подать частную жалобу в течение 15 дней после даты его издания. Если жалоба не предъявлена, определение суда вступит в законную силу спустя 15 дней.

Что касается оформления заявления, оно происходит в свободной форме, но придерживаясь общих принципов написания процессуальных документов. В документе необходимо точно указать судебный акт, где была допущена ошибка, перечислить обнаруженные неточности и представить верную формулировку. Кроме того, следует подчеркнуть, что обнаруженные описки не затрагивают содержание решения и исправление их не приведёт к изменениям или отмене вынесенного постановления [14].

Отправлять сторонам процесса копии заявления не требуется, а проводимая процедура не подразумевает уплату государственной пошлины, так как не связана с обжалованием решения суда и касается только исправления документальных неточностей.

Так, в Апелляционном определении Московского городского суда от 08.07.2024 по делу № 33–13166/2024, довод жалобы ответчика о наличии в решении суда описки в указании даты окончания срока кредитного договора не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, а фактически свидетельствуют о наличии в решении суда описки, которая может быть устранена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ. Требования займодавца были о взыскании основного долга по кредитному договору; о взыскании процентов за пользование кредитом; о взыскании неустойки по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Суд все требования удовлетворил [5].

Исправление описок и арифметических ошибок не изменяет сути решения. Оно лишь устраняет технические неточности.

Исправление не влияет на возможность обжалования решения в апелляционной или кассационной инстанции, если таковое предусмотрено.

На основании вышеизложенного, представляется целесообразным внести изменения в ст. 230 ч. 2 ГПК РФ, изложив в следующей редакции:

«Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда, а также в протоколе судебного заседания описки или явные арифметические ошибки».

Итак, важно тщательно проверять судебные акты на наличие ошибок сразу после их получения. Быстрое обнаружение и подача заявления об исправлении ошибок помогут избежать дальнейших проблем и обеспечат корректность решения.

Таким образом, согласно ст. 200 ГПК РФ, после того как судья объявляет решение судебного разбирательства, данное решение становится окончательным, и суд, который его принял, не обладает полномочиями по его отмене или корректировке. Вместе с тем, есть возможность для суда исправить неточности несущественного характера, возникшие в тексте решения. Это касается ситуаций, когда в документе найдены описки или арифметические ошибки, которые не влияют на суть судебного решения, но искажают его текстовую часть. Такие правки могут быть внесены судебным органом, который вынес решение, по его собственной инициативе или в ответ на заявление от лиц, имеющих прямое отношение к разбирательству. Это означает, что любая сторона процесса, обнаружив описку или явную арифметическую ошибку в тексте судебного акта, может обратиться с просьбой о её исправлении. Ключевым аспектом является то, что данные изменения могут быть произведены исключительно в части неточностей, не затрагивающих юридическую суть и выводы судебного акта, сохраняя его правовую силу и фактические обоснования принятого решения.

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г. № 2.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу № 33–27970/2024
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу № 33–13166/2024
6. Александров А. Ю., Косоруков Я. С. Устранение недостатков судебного решения // Colloquium-jour№ al. 2019. № 15–10 (39). С. 29–30.
7. Батурина Н. А. Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 17–22.
8. Красников, И. В. Институт исправления допущенных в судебном решении описок, опечаток и явных арифметических ошибок / И. В. Красников // StudNet. — 2020. — Т. 3, № 9. — С. 1405–1410.
9. Кудрявцева Е. В. Прокудина Л. А. Как написать судебное решение. М.: «Издательство Юрайт», 2015. С.152.
10. Лубянова, О. А. Понятие судебной ошибки и её классификации / О. А. Лубянова // Молодой ученый. — 2020. — № 14 (304). — С. 174–176.
11. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 № 88–24323/2023 // https://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.09.2024)
12. Ондар, А. М. о. Понятие судебных ошибок в гражданском судопроизводстве и меры их предупреждения / А. М. о. Ондар // Актуальные вопросы современной науки: сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 октября 2023 года. — Пенза: Наука и Просвещение, 2023. — С. 82–84.
13. Тимашенкова, Е. А. Технические ошибки в решениях судов по гражданско-правовым спорам / Е. А. Тимашенкова // Цивилистика: право и процесс. — 2019. — № 2. — С. 121–126.
14. Цахаев, А. М. Протокол судебного заседания в соответствии с главой 21 ГПК РФ: особенности составления протокола судебного заседания, исправления допущенных в протоколе судебного заседания описок, опечаток и явных арифметических ошибок / А. М. Цахаев // NovaUm.Ru. — 2021. — № 33. — С. 68–70.