Одним из признаков предпринимательской деятельности, согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2, с. 3301], является ее рисковый характер. В гражданском законодательстве мы неоднократно можем встретить термин — «риск», однако ни один нормативно правовой акт не раскрывает его признаков и не дает легального определения. Данный термин не относится исключительно к юридическому понятию, а обладает междисциплинарным характером, что обуславливает многообразие научных определений и трактовок.
Первой наукой, которая обратила свое внимание и попыталась дать определение термину «риск», стала философия. С самого зарождения человека как существа разумного, перехода от животного стада к человеческой общине, риск стал неизбежным спутником каждого индивида и популяции в целом. В античной литературе философы не употребляют термин «риск», любое действие лица, которое связано с опасностью или страхом они определяют как «рок».
Понимание того, что риск неразрывно связан с действиями самого человека впервые высказывают ученые эпохи Возрождения. Знаменитой является фраза Николы Макиавелли в его книге «Государь»: «…судьба распоряжается лишь половиной всех наших дел, другую же половину, или около того, она предоставляет самим людям» [5, с. 73–74]. Отчасти именно это высказывание Макиавелли стало отправной точкой для развития научных дискуссий вокруг понятия «риск».
Изначально категория риск носила исключительно прикладной характер, что свидетельствует лингвистический анализ данного слова, пришедшего к нам из португальского или, по мнению ряда ученых, испанского языка. Как бы то ни было, значение у данного слова в обоих языках было одинаковое — плавание в незнакомых водах, не нанесенных на карту. Указанная лингвистическая оценка позволила трактовать понятие риск не только в пространственной сфере, но и в философском — рисковать означало совершать действия в какой-либо сфере собственной жизни, результат которых ты не можешь знать заранее. Именно с этим понимание и связана категория риска в юриспруденции.
Примечательно, что древнеримские юристы для обозначения опасности возникновения случайных убытков, случайного вреда, случайного нарушения договорного обязательства, возникших помимо воли участников договорного правоотношения, использовали термин periculum [2, с. 38].
Римское понятие трансформируется в период создания нового законодательства варварских королевств, которые хотя и использовали римские принципы построения права, но тем не менее адаптировали их под изменяющиеся общественные отношения. Ранее именуемое periculum, заменяется на другое латинское слово, которое с лингвистической точки зрения стоит рассматривать как синонимы — risicum. Именно в этой трактовке термин дошел до наших дней и используется в различных подотраслях гражданского права многих государств по всему миру.
Во многих странах мира понятие риск одинаково не только с точки зрения юридического смысла, но и произношения. Данная ситуация не является типичной, на что обращает внимание профессор А. А. Арямов. Он указывает на то, что в данном случае юридический термин повлиял на европейские языки, что представляется довольно редким явлением, поскольку наиболее распространено обратное — юриспруденция заимствует наиболее распространенные слова для обозначения того или иного явления [3, с. 11].
Для юриспруденции невероятно важным стал отход от понимания риска (рока) как воли сверхъестественных или божественных сил, на которые человек не способен повлиять.
Как только в науке сформировалось воззрение, что человек — творец своей судьбы и за каждым действием следует риск не достичь задуманного, развивается институт ответственности. Однако ответственность не может быть абсолютной — человек, каким бы разумным существом он не был, не в силах предугадать все события. В этой связи в юриспруденции в последствии будет закрепляться нормы о форс-мажоре, или в русской терминологии — обстоятельства непреодолимой силы.
Говоря о современном определении термина «риск» хотелось бы отметить мнение М. А. Лапиной, которая отмечает, что юридическая категория «риск» имеет двойственную природу (позитивно-негативную), проявляющуюся, во-первых, в постановке субъекта права в ситуацию с неоднозначным развитием событий, а, во-вторых, появление на горизонте негативных обстоятельств побуждает к проведению прогностических мероприятий, и на их основе к правильному применению (созданию) механизмов минимизации (устранения) рисков в правовой сфере [4, с. 37].
Наиболее емкое и точное определение термину «риск», по-нашему мнению, дает Ю. А. Тихомиров, который утверждает, что «риск — это вероятное наступление события и совершение действий, влекущих негативные последствия для реализации правового решения и способных причинить ущерб регулируемой им сфере» [7, с. 173].
Несмотря на то, что законодательство не дает четкого и однозначного определения понятию «риск» и нигде его не закрепляет, в гражданском законодательстве содержится множество норм, в которых прямо или косвенно упоминается данное понятие.
Стоит отметить, что гражданское право говорит об относимости понятия риск к предпринимательской деятельности, а также регулирует такие сферы правоотношений как форс-мажор, страхование, обязательства, вытекающие из организации и проведения игр и пари, риски в контексте убытков, которые могут возникнуть в процессе деятельности юридического лица, важную роль риск играет также в нормах о деликтной ответственности, случайной гибели или случайного повреждения имущества и другие.
Многообразии рисков в современных гражданских правоотношениях неразрывно связано с предпринимательской деятельностью.
Предпринимательский риск, по мнению исследователей — это риск, возникающий в результате предпринимательской деятельности, связанной с производством продукции, продажей товаров и предоставлением услуг; товарно-денежными и финансовыми операциями; коммерцией, реализацией научно-технических проектов [6, с. 70].
Как уже ранее упоминалось, современное гражданское законодательство имеет большое количество норм, посвященных риску, но при этом полностью отсутствует легальное определение данной правовой категории, следовательно, отсутствует единая трактовка риска как гражданско-правовой категории, что ставит перед отечественной наукой гражданского права задачу по его формированию.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
- Архипов Д. А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал рос. права. — 2005. — № 3. — С. 38–55.
- Арямов А. А. Общая теория риска (юридический, экономический и психологический анализ): монография. М.: Рос. акад. правосудия, 2009. — С. 260.
- Лапина М. А. Теоретико-правовые аспекты управления рисками // Государство и право. — 2015. — № 2. — С. 35–44.
- Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. — С. 80.
- Морозова А. М. Оценка предпринимательских рисков в современной экономике РФ / А. М. Морозова, А. А. Деревянко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2018. — № 4. — С. 70–137.
- Тихомиров Ю. А. Право: прогнозы и риски: монография. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2018. — 240 с.
