Компенсация морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетних



В статье рассматриваются вопросы касательно возмещения компенсации причиненного морального вреда лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста из-за дорожно-транспортного происшествия. Выполнен анализ материалов судебной практики, установивший ключевые проблемы в процессе установления размера компенсации. Данный анализ предоставил возможность для того, чтобы сформулировать пути по их решению. Разъясняется, что судебная защита является главным механизмом обеспечения справедливости и восстановления прав потерпевших, в Российской Федерации это право гарантируется Конституцией и законодательством. Статья описывает основные виды судебной защиты, включая уголовный процесс и гражданское судопроизводство, их цели и возможности для пострадавших при получении компенсации за ущерб, причиненный в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Ключевые слова : несовершеннолетний, компенсация морального вреда, гражданское судопроизводство, личные неимущественные блага, моральный вред.

The article considers issues related to compensation for moral damage caused to persons who have not reached the age of majority due to a traffic accident. The analysis of the materials of judicial practice has been carried out, which has identified the key problems in the process of determining the amount of compensation. This analysis provided an opportunity to formulate ways to solve them. It is explained that judicial protection is the main mechanism for ensuring justice and restoring the rights of victims, in the Russian Federation this right is guaranteed by the Constitution and legislation. The article describes the main types of judicial protection, including criminal proceedings and civil proceedings, their goals and opportunities for victims to receive compensation for damage caused as a result of a traffic accident.

Keywords : minor, compensation for moral damage,personal non-property benefits, moral harm.

Несмотря на постоянное усовершенствование механизма возмещения причиняемого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, правоприменители сталкиваются с ростом практических проблем при его взыскании и необходимости удовлетворения целенаправленных требований.

Дорожно-транспортные происшествия могут привести к серьезным последствиям для пострадавших — физическим повреждениям, материальным убыткам и психологическим страданиям. В данных ситуациях на пострадавших распространяются положения ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ними у суда появляется возможность для того, чтобы обязать нарушителя возместить денежную компенсацию данного вреда [1].

В ситуациях дорожно-транспортных происшествий часто возникает сложность при оценке и возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним. Этот вопрос особенно важен, учитывая уязвимость детей как социально-незащищенного сегмента населения. Нередко, когда речь идет о возмещении морального ущерба детям, пострадавшим в ДТП, решаемая компенсация оказывается неадекватно малой, а иногда и вовсе отсутствует.

Указанные проблемы подтверждаются современной судебной практикой. По делу № 2–101/2020 из-за ДТП несовершеннолетней пассажир в автомобиле получил вред своему здоровью, выраженный перенесенным стрессом, ставшим причиной испуга, страха приближения к машине. По причине перенесенного нервного стресса, а также полученного заболевания, данный ребенок длительный период времени не посещал детский сад. Истцом заявлена компенсация морального вреда для себя в сумме 40 тыс. руб. и для несовершеннолетней в сумме 60 тыс. руб. Судом в итоге было установлена сумма компенсации — 10 тыс.руб. только для истца, отказав в удовлетворении части иска относительно несовершеннолетней [8]. По делу № 2–1120/2019 в пользу несовершеннолетнего судом установлена компенсация морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей при том, что представитель несовершеннолетнего иском просил удовлетворить сумму 70 000 руб., так как ребенок обращался за медицинской помощью после ДТП и получил нравственные страдания [9].

Как видно, указанная проблема игнорирования судом нанесенного морального вреда несовершеннолетнему в результате ДТП является актуальной.

Отдельно стоит отметить вопросы, связанные с компенсацией морального вреда в случае, когда виновник ДТП — несовершеннолетний. По делу, которое рассматривалось Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга, виновный (несовершеннолетний), находясь в состоянии опьянения, без права управления ТС, регистрационных документов на соответствующий автомобиль, страхования гражданской своей ответственности, совершил наезд на ТС, которые принадлежат потерпевшим и были припаркованы [7].

В процессе определения лиц, на которых возлагается ответственность за то, чтобы возместить ущерб, было определено судом, что ущерб в солидарном порядке подлежит возмещению родителями. При распределении долей ответственности судебная коллегия по гражданским делам в г. Санкт-Петербурге учитывала ст. 1074 ГК РФ. В соответствии с п.3 данной статьи, если виновный при рассмотрении дела о вынесении судебного решения достиг совершеннолетия, то указанное влечет прекращение обязанности родителей возмещать ущерб [3]. По этой причине отсутствуют основания для того, чтобы возлагать на родителей обязанности возместить вред, что не было предусмотрено судебной коллегией. В результате этого решение касательно требований, предъявленных к родителям, было отменено.

Получается, что проблема ошибочного возложения ответственности за возникший из-за ДТП моральный ущерб на родителей имеется, что указывает на необходимость ее разъяснения ВС РФ с целью минимизации решений, принимаемых в обход ст. 1074 ГК РФ.

По делу № 2–1064/2021 [10] виновником ДТП также стал несовершеннолетний. Суд решил, что выплатить материальный и моральный ущерб должна мать виновника, так как его доход — пенсия по потере кормильца не достаточен. При этом суд, как видится, несправедливо не учел, что мать не работает, так как имеет еще малолетнего ребенка (2х лет). Решением, по которому она должна выплатить материальный ущерб в размере 47 596 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, явно не учитывалось положение семьи. Из того, что судебная практика показала маленькие суммы возмещения морального ущерба в случае если пострадал несовершеннолетний (как показали исследованные дела — это 10 тыс. руб, 15 тыс.руб.), видится, что обратная ситуация — когда присуждается высокая сумма морального ущерба, если несовершеннолетний виновник — не соответствует принципу разумности и справедливости. Ведь несовершеннолетний не имеет достаточного дохода, а родители, как в данном случае, могут находится в тяжелой материальной ситуации.

Иные трудности имеют связь с компенсацией причиненного морального вреда несовершеннолетнему, его родителям, переживающим нравственные страдания по состоянию здоровья несовершеннолетнего. Среди прочего можно отметить следующие:

1. Компенсация вреда родителям за то, что их ребенок понес нравственные страдания.
2. Не все судебные инстанции признают наличие у родителей, иных родственников несовершеннолетнего право на компенсацию причиненного морального вреда, который вызван нравственными страданиями по состоянию здоровья несовершеннолетнего.

Итак, в целом, судебная практика по вопросам компенсации за моральный урон, нанесенный несовершеннолетним в результате дорожно-транспортных происшествий, выявляет отсутствие унифицированного подхода. В этом процессе должны быть учтены множественные переменные, большая часть которых уникальна для каждого конкретного случая. Среди ключевых параметров — возраст ребенка, контекст ситуации, в которой произошло происшествие, и глубина психологической травмы.

Определяющими часто становятся узаконенные в регионе стандарты компенсационных выплат, которые могут не полностью совпадать с реальной степенью моральных страданий [11]. Эта разнородность и отсутствие четких критериев в оценке морального вреда порождают иногда непомерно низкие компенсации за физические и душевные страдания, что приводит к несогласованности решений судов. Основная задача — обеспечение справедливости компенсаций, что требует более точной и всесторонней методики оценки судебных убытков, чтобы отражать реальный ущерб и способствовать гармонизации практики.

Получается, что проблемы правоприменения, связанные с судебной защитой прав потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, могут быть решены путем разработки судебной практики, в которой каждое дело будет рассматриваться индивидуально с учетом всех обстоятельств. Судьи должны тщательно исследовать и давать реальную оценку всем обстоятельствам, а не просто взыскивать стандартные суммы компенсации морального ущерба по подобным делам, установленные в регионе [8].

Размер компенсации причиненного морального вреда, должен компенсировать ущерб из-за ДТП, иметь более точное определение в законодательстве. Перед вводом формулы, коэффициентов расчетов компенсации, требуется их отработка на разрешенных делах с выполнением необходимой коррекции, разработкой рекомендаций перед практическим применением.

Анализ сложившейся судебной практики, которая была отображена в настоящей статье, указывает на проблему маленького размера подлежащей взысканию моральной компенсации в отношении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отдельной статьи о возмещении причиненного несовершеннолетнему морального вреда. Вопросы о возмещении морального ущерба рассматривают на общем уровне, хотя дети подвергаются более серьезным психоэмоциональным изменениям, влекущим за собой значительные негативные изменения в жизни, формирование фобий, которые отражаются на развитии, социализации, самопознании ребенка.

Представляется, что судебные решения в своей основе должны содержать принцип первоочередности защиты прав детей. Следует определить минимально возможный уровень компенсации, что позволило бы избежать откровенного обесценивания моральных страданий детей в случае ДТП.

Литература:

1. Аблятипова Н. А., Волкова И. Ю. Анализ возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям в результате противоправных действий других лиц // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2022. № 25.
2. Брем. Ю. В. Проблемы правового регулирования института компенсации морального вреда в России и зарубежных странах // В сборнике: Россия в XXI веке: глобальные вызовы, приоритеты и перспективы развития. Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Барнаул, 2023. С. 210–211.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
4. Моисенко Н. Особенности рассмотрения дел о возмещении морального вреда // Студенческий. 2023. № 42–10 (254). С. 21–24.
5. Плаксин Г. А. Обстоятельства, влияющие на определение размера компенсации морального вреда // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 2 (42). С. 117–121.
6. Плосконос Д. Д. Компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Скиф. Вопросы студенческой науки. № 12 (40). 2019. С.483–491.
7. Решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZhHUByVs7eJ/ (дата обращения: 30.03.2024).
8. Решение Почепского районного суда Брянской области от 28 февраля 2020 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/vvRNwCmIXOH6/ (дата обращения: 30.03.2024).
9. Решение № 2–1120/2019 2–67/2020 2–67/2020(2–1120/2019;)~М-1127/2019 М-1127/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2–1120/2019 Рязанский районный суд (Рязанская область) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/cYiKBBbl05UW/ (дата обращения: 01.08.2024).
10. Решение № 2–1064/2021 2–1064/2021~М-4257/2020 М-4257/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2–1064/2021. Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/37FwRZgMvVrC/ (дата обращения: 01.08.2024).
11. Рузанова, Е. В. Обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Е. В. Рузанова; [Место защиты: ГОУВПО «Саратовская государственная академия права»].- Саратов, 2013.- 227 с
12. Шахова, А. М. Присуждение компенсации морального вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия: вопросы теории и практики / А. М. Шахова // Альманах молодого исследователя. — 2019. — № 7. — С. 106–109.