Ключевые слова: квартирная кража, криминалистическая характеристика.
В России ежедневно происходят сотни преступлений, но во все времена преступления против частной собственности считалось одними из самых серьезных.
Право собственности в Российской Федерации имеет особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором общественных отношений и показателем степени личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений и здесь особенно велика роль правоохранительных органов.
Провозглашённое ст.25 и ст. 35 Конституции РФ [1] право каждого на неприкосновенное жилище и частную собственность охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
Социальное неравенство, низкий уровень правовой культуры, упадок нравственности, большая разница в материальном благосостоянии различных слоев населения, значительное понижение уровня жизни адекватно сказались на росте преступности в РФ, в частности росте преступлений против собственности. Самым распространенным из них и преступлений вообще является кража (ст. 158 УК РФ), т. е. тайное хищение чужого имущества [2].
Из-за небогатого опыта у правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данных преступлений, значительному числу преступников и их совершающих удается избежать уголовной ответственности и наказания.
Одними из самых трудных для установления виновных лиц и расследования являются квартирные кражи, которые относятся к числу тяжких преступлений. Их повышенная общественная опасность выражается так же и в том, что помимо отношений собственности они посягают еще на одно благо — неприкосновенность жилища граждан.
Причины сложившегося положения является отсутствие качественных криминалистических характеристик сравнительно недавно криминализированных деяний, нарушающих законные права
Актуальной задачей сегодняшнего дня является разработка методик расследования указанног преступления. Для более успешного ее разрешения представляется целесообразным рассматривать квартирную кражу как систему, особое единство структурно организованных элементов, взаимодействующих друг с другом на основе принципа координации и субординации, где каждый элемент системы имеет свое движение и форму своего проявления, выступает носителем определенного свойства.
Многие ученые указывают на то, что изучение корреляционной зависимости между элементами криминалистической характеристики преступлений заслуживает особого внимания. Важно определить конкретную зависимость одного элемента от другого или определенной их совокупности. При этом надо учитывать, что причинно-следственная связь может быть сложной и опосредованной другими обстоятельствами. Поэтому разработка криминалистической характеристики квартирной кражи как системы с присущими ей определенной целостностью, единством, со своим набором элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, как представляется, своим результатом должна иметь получение наиболее полного знания об этом преступном явлении, а следовательно, о типичных закономерностях с учетом меняющихся криминальных ситуаций при сохраняющейся корреляционной зависимости элементов. Естественно, для этого нужно, прежде всего, четко определить сущность криминалистической характеристики преступления как научной категории и ее содержание.
Как научная категория типовая криминалистическая характеристика преступлений того или иного вида или группы — это система данных о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида (группы), отражающая закономерные связи между этими признаками и служащая для построения типичных версий при расследовании конкретного преступления. О. В. Челышева справедливо отмечает, что во многих определениях криминалистической характеристики преступлений авторами подчеркивается как раз то, что данная характеристика представляет собой систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений, что между элементами криминалистической характеристики имеются корреляционные связи [3].
Определению оптимального перечня элементов криминалистической характеристики посвятили свои исследования многие ученые. Наиболее полные результаты получены С. И. Коноваловым и В. П. Бахиным.
С. И. Коновалов провел ранжирование предлагаемых другими учеными структурных элементов криминалистической характеристики преступления и выстроил следующую иерархию ее структурных элементов по признаку частоты встречаемости в научной литературе: способ совершения преступления (15); субъект преступления (особенности личности) (15); обстановка совершения преступления (9); объект (предмет) преступного посягательства (8); следы преступления (механизм следообразования) (9); связи между структурными элементами (8); личность жертвы (виктимологический аспект) (6); мотив, цель, установка (4); условия совершения преступления (4); преступные связи (коммуникационный аспект) (2); типичные ситуации совершения преступления (2); особенности сокрытия преступления (2); механизм преступления (2); типичные следственные ситуации (характер исходных данных и особенности их обнаружения) (1); состояние борьбы с определенным видом преступления (1); связь с другими видами преступлений (1); орудия и средства преступной деятельности (1); распространенность преступного деяния (1); результат преступной деятельности (последствия) (1). С. И. Коновалов также вывел обобщенные структурные элементы криминалистической характеристики преступлений способ совершения преступления; субъект преступления (особенности личности возможного преступника, мотив, цель, установка, преступные связи); обстановка совершения преступления (условия совершения преступления, типичные ситуации совершения преступления); объект (предмет) преступного посягательства; механизм следообразования [4].
Аналогичные исследования осуществлены В. П. Бахиным. Их результатом стал вывод, что основными элементами криминалистической характеристики преступления, встречающимися практически у всех авторов, исследующих эту проблему, являются совершения преступления; характеристика преступника; следовая картина происшествия; предмет преступного посягательства.
В. П. Бахиным определены и другие элементы, коррелирующие с укатанными выше, но менее часто включаемые в криминалистическую характеристику; обстановка и обстоятельства совершения преступления (Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, Н. П. Яблоков); следственные ситуации (А. Н. Васильев, С. И. Винокуров); круг обстоятельств, подлежащих выяснению (Н. П. Яблоков); распространенность и общественная опасность преступления (И. Ф. Герасимов, В. А. Ледащев); мотивы совершения преступлений(И. А. Возгрин); классификация преступлений (А. Н. Колесниченко) [5].
Как видим, среди ученых есть определенные расхождения в понимании сущности криминалистической характеристики преступления.
Анализ уголовных дел, возбужденных по квартирным кражам, дает основания при разработке криминалистической характеристики данного вида преступлений включать в нее в качестве структурных элементов, обладающих наиболее полными корреляционными связями и зависимостями, следующие:
1) субъект преступления;
2) предмет преступного посягательства;
3) личность потерпевшего;
4) обстановку совершения преступления;
5) способ совершения преступления;
6) следовую картину.
Как показывает практика субъектом преступления чаще всего выступают мужчины в возрасте от 18–40 лет, не имеющие высшее образование, без постоянного места работы, проживающие не далеко от место совершения кражи и уже отбывшие наказания за подобное преступление.
Предметом преступного посягательства является частная собственность граждан, чаще всего преступников привлекают:
1) деньги и ценные бумаги;
2) ювелирные изделия и драгоценности;
3) меховые изделия и одежда;
4) техника;
5) предметы искусства и антиквариата.
Преступники тщательно выбирают себе жертв, часто жертв находят по наводке. Так же можно выделить 3 группы ситуаций:
1) Первую группу образуют ситуации, в которых поступки или черты личности потерпевшего носят «провоцирующий» характер, содержат в себе повод к совершению кражи. Они выражаются в форме аморального поведения потерпевшего: в бравировании личным имуществом, обеспеченным и разгульным образом жизни, злоупотреблении спиртными напитками с малознакомыми людьми.
2) Вторую группу составляют ситуации, выражающиеся в неприятии потерпевшим необходимых мер предосторожности к охране личного имущества: оставление открытыми входных дверей, балконов, окон, доверчивость к малознакомым и посторонним людям. Не придавая должного значения последствиям своего поведения, потерпевший сам создает криминогенную ситуацию, подает идею кражи, облегчает осуществление преступного замысла.
3) В третью группу входят ситуации, когда потерпевшие в силу своего социально-культурного и нравственного положения предрасположены быть жертвами краж. Указанное предрасположение обусловлено принадлежностью к определенной социальной группе людей. Это либо лица, живущие на нетрудовые доходы, либо лица, которые становятся жертвами краж из-за их специфического статуса, профессии, материального положения.
Как показывает практика кражи чаще происходят в много квартирных домах, нежели в общежитиях или частных домах, это связано с тем, что домах где находятся много квартир, соседи не заинтересованы в жизни друг друга и попросту могут не заметить кражу из соседней квартиры. Преступники выбирают квартиры хозяева, которых в дневное время находятся на работе или уезжают в отпусках. Редкость краж в общежитиях обусловлена тем, что в квартирах живут большие семьи и велика вероятность, что кто-либо может находиться дома. И как правило, такие кражи совершаются жителями того же общежития.
Существует множество способов проникновения в жилище и по нашему мнению их необходимо классифицировать на следующие группы:
1) Первую группу составляют действия по тайному проникновению вора в жилище, которые сопровождаются взломом преграды, а именно путем:
- взлома входной двери и ее запирающих устройств, в том числе посредством разрушения полотна двери толчком плеча или ноги, снятия ее с навесных петель; отжима или сгибания ригеля врезного накладного замка и других запирающих приспособлений, выведения из строя (растворения) механизма-замка с помощью концентрированной смеси азотной и соляной кислоты (так называемой, “царской водки”) либо других сильнейших окислителей; высверливания пружинного механизма врезного цилиндрового замка; разрушения короба навесного замка, вырывания, перепиливания или перекусывания его дужки и т. п.;
- выставления, вырезания или выдавливания оконных стекол, взлома створок оконной рамы, форточки или двери на лоджиях или балконах;
- разрушения конструктивных элементов зданий, в том числе потолка, стены, пола, разбора печной кладки и иных преград.
2) Вторую группу образует ряд способов похищения ценностей, в ходе которых тайное проникновение в жилище осуществляется не путем взлома преграды, а благодаря:
- подбору или подделке, ключа к замку входной двери либо посредством использования для этой цели “отмычки”. Хочется заметить, что данный способ достаточно часто используется профессиональными квартирными ворами;
- использованию заранее похищенного у жертвы одного из имеющегося комплекта ключей от входной двери. Данный способ для преступников является небезопасным, так как хозяева в любом случае обнаружат пропажу ключей и могут сменить замок. Так же это дает возможность правоохранительным органам значительно снизить круг подозреваемых, оставляя только тех, кто имел возможность похитить ключи;
- обнаружению и использованию ключа от входной двери, “спрятанного” жертвой в обусловленном для членов семьи месте (под дверным ковриком, в проеме электрощита, в почтовом ящике и т. п.), а значит, в легко доступном для посторонних лиц месте;
- свободному проходу через оставленные жертвой на некоторое время открытыми входные двери, лоджии, балконы, окна либо оконные форточки.
- пролезанию через шахты мусоропровода, сантехнические или вентиляционные каналы.
3) В третью группу включаются способы краж, в процессе которых проникновение вора в жилище осуществляется не тайно, а на виду и даже с согласия жертвы, а именно:
- под заранее вымышленным и благовидным для жертвы предлогом;
- посредством использования совместного проживания с жертвой либо установившихся с нею доверительных отношений.
К рассматриваемой группе способов следует отнести и так называемую “домашнюю кражу”. Как правило, ее участниками являются лица, проживающие с потерпевшим в одной квартире на правах подселения, сожителя, временного квартиросъемщика (командированного, отдыхающего и т. п.) либо выполняющие по договоренности с ним обязанности домработницы, гувернантки (няни, воспитательницы) или репетитора. Хотя чаще “домашний вор”, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника, знакомит исполнителя кражи с расположением квартиры и местами хранения ценностей, облегчает беспрепятственное проникновение вора в квартиру потерпевшего.
4) Четвертую группу способов совершения краж из квартир составляют действия воров, не связанные с типичным (вышеописанным) проникновением в жилище, а именно:
- при помощи так называемых “удочек” или “крючков”, в качестве которых обычно используется кусок прочной веревки или палка с крючком. Подобная “удочка” позволяет зацепить и вытащить какую-либо вещь даже через форточку окна при наличии на нем защитной металлической решетки;
- из незастекленных лоджий и балконов, на которых беспечные жертвы вывешивают (выставляют) и оставляют без присмотра ценные вещи (предметы), для похищения которых вору порой достаточно подпрыгнуть или влезть на спину соучастнику [6].
По каждой предоставленной группе можно выделить следы которые наиболее часто оставляют преступники и которые в дальнейшем могут помочь следствию в расследовании преступления.
По первой группе характерными следами могут выступать:
1) отпечатки подошвенной части обуви;
2) осыпавшаяся штукатурка, отщепы древесины, отделившиеся запирающие устройства и шурупы их крепления;
3) наслоения посторонних веществ (волокон ткани, следов рук в местах их прикосновения);
4) следы кислотного воздействия в виде плавления и потеков металла(при использовании концентрированной смеси азотной и соляной кислоты);
5) следы отжима от орудий взлома;
6) следы рук на осколках стекол, окрашенных поверхностях створок окна, форточки, ручках и шпингалетах, к которым могли прикоснуться руки вора;
7) микро следы и биологические следы (волокна ткани от одежды, пятна крови).
Вторая группа способов проникновения в жилище характеризуется относительно малозаметными признакам их применения, поскольку они не сопровождаются каким-либо разрушением преграды. Тем не менее, отличительными признаками использования “отмычки”, изогнутого гвоздя или куска проволоки являются наличие свежих царапин на краях скважины замка и внутренних поверхностях его деталей, отломанные части “отмычки”, поддельных ключей, частицы пластилина, воска либо иного вещества, применявшегося в процессе подделки ключа.
Специфика совершения квартирных краж способами, включенными в третью группу, предполагает работу следователя, главным образом, с идеальными следам преступления, то есть показаниями потерпевшего и иных осведомленных лиц. Однако это не означает отсутствия на месте происшествия материальных следов (следов рук, ног, слюны, окурков, оброненных либо забытых преступником вещей и т. п.). Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены такие следы, — это те предметы, которых касались руки вора в присутствии жертвы; ручки дверей, вентили водопроводных кранов, стенки шкафов, столы, стулья, стаканы, дамские сумочки и др.
К числу признаков, свидетельствующих о применении названных способов в четвертой группе, следует отнести следы рук, ног, окурки или оброненные при прыжке предметы, забытую либо брошенную на месте кражи “удочку”. Отдельные признаки могут быть установлены из показаний потерпевшего либо его соседей по квартире, оказавшихся невольными свидетелями кражи.
Проанализировав основные элементы криминалистической характеристики квартирных краж мы считаем, что именно пятизвенный элементный состав при правильно разработанной криминалистической характеристике, поможет установить корреляционные связи и зависимости между ее элементами, подтвердить их закономерный характер, явится основанием для построения типичных версий по конкретным делам.
Литература:
1. Конституция РФ. С учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
3. Челышева О. В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. М., 2004. Вып. 2 (10). С.12.
4. Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: моногр. Ростов 2001. С.82–85.
5. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С.20.
6. Макаренко Е. И. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. Учебник. — Х., 1994. С. 8.
