В данной статье автор анализирует содержание, состав и форму брачного договора. Формулируется вывод о том, что содержание брачного договора заключается в определении имущественных отношений между его сторонами. Сущность брачного договора позволяет отнести его к сделкам, и специальная норма пункта 2 статьи 41 СК РФ устанавливает обязательность его заключения в письменной форме с нотариальным удостоверением.
Ключевые слова: брачный договор, СК РФ, ответственность, имущественные отношения.
Под содержанием любого договора гражданско-правовой направленности следует понимать условия, являющиеся его внутренней основой, по поводу которой стороны достигают соглашения с целью возникновения новых прав и обязанностей. Применительно к брачному договору открытый перечень таких условий определен в уже рассмотренной статье 42 СК РФ [6]. Однако необходимо учитывать и законодательные ограничения при установлении содержания брачного договора, определенные пунктом 3 данной статьи.
Обращаясь к пункту 1 той же статьи, заметим, что супруги обладают правом не только установления режима совместной, долевой или раздельной собственности, но и его изменения, а также распространения брачного договора как на все имущество супругов в целом, так и на его составные части. Считаем, что брачный договор (как и любой гражданско-правовой договор) является одним из идеальных примеров диспозитивности в гражданском праве.
Заключение брачного договора может сопровождаться необходимостью оговорки различных условий. Предполагается, что имеются в виду не только условные сделки, направленные на образование, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей сторон в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий, но и иные.
Так, условия брачного договора при применении положений 157 ГК РФ об условных сделках могут быть отлагательными или отменительными [1]. Отлагательное условие — это условие, вероятность наступления которого не может быть заявлена категорично. Соответственно, брачный договор, заключенный под отлагательным условием, это соглашение его сторон, при котором они учитывают возможную вероятность либо наступления, либо ненаступления оговоренного(-ых) отлагательного(-ых) условия (-ий). Пример: достижение договоренности супругов по поводу приобретения ими недвижимости, которая впоследствии станет собственностью супруги или мужа. У сторон нет однозначной уверенности в наступлении такого события, соответственно, это условие брачного договора следует считать отлагательным.
В ином случае условие следует считать отменительным при наличии аналогичного вероятно наступившего или ненаступившего события, но при его появлении субъективные права и обязанности супругов будут прекращены.
Как было рассмотрено в первом параграфе, брачный договор не может регулировать алиментные и личные неимущественные отношения между супругами на основании пункта 3 статьи 42 СК РФ [6]. Применительно к рассмотренному положению следует упомянуть точку зрения Л. Б. Максимовича, считающего, что нарушение личных прав одного из супругов в полной мере может повлечь возникновение неблагоприятных имущественных последствий для стороны-нарушителя, действовавшего недобросовестно [2, с. 42].
Среди некоторых абсурдных положений неимущественного характера, включаемых в содержание брачного договора, выделяет Б. М. Гонгало: это, например, обязанность одного супруга воздержаться от курения, злоупотребления спиртными напитками, а другого — соблюдать морально-этические представления о супружеской верности [3, с. 103]. Тем не менее, Б. М. Гонгало не отрицает вероятность наступления негативных последствий имущественного характера для супруга, злоупотребляющего азартными играми или спиртными напитками: например, при разделе совместно нажитого имущества.
Подобные случаи оговора отменительных и отлагательных условий в брачном договоре характеризуются практической сложностью установления факта недобросовестного поведения одной из сторон, способствовавших (или препятствовавших) наступлению (или ненаступлению) соответствующих условий. Дополнительно упомянем и о существовании пункта 5 статьи 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности участников гражданских отношений.
Содержание брачного договора по сей день является предметом дискуссий. Т. И. Зайцева полагает, что предусмотренная нормами СК РФ возможность установления режима совместной собственности на раздельное имущество сторон брачного договора не соответствует положениям статьи 256 ГК РФ: предполагается, что ею предусматривается только право изменить режим имущества супругов, нажитого исключительно во время брака [4, С. 201]. Указанная норма перечисляет виды имущества супругов. Учитывая, что она носит императивный характер, что исключает возможность поведения участников семейных отношений по своему усмотрению (диспозитивно), то напрашивается вывод, что брачным договором нельзя предусмотреть иное, а равно не представляется возможным изменить режим раздельной собственности сторон. Дополнительно стоит упомянуть и о пункте 2 статьи 3 ГК РФ, устанавливающем юридическое верховенство гражданского законодательства над другими федеральными законами, содержащими нормы гражданского права [1].
Не является однозначной в литературе и подход к определению обратной силы брачного договора. По этому поводу Н. Ф. Звенигородская высказывается в следующем ключе: до заключения брака стороны нельзя именовать супругами, соответственно брачный договор не может устанавливать условия владения собственностью, полученной сторонами до заключения брака (получить его возможно по основаниям дарения, мены и проч.) Гипотетически, в таком случае брачный договор следовало бы признать договором смешанного характера: к изначальной конструкции брачного договора будут «пристроены» характеристики аналогичных гражданско-правовых договорных конструкций дарения, мены и др. Однако в таком случае смешанный договор нельзя считать брачным, поскольку он будет регулировать отношение разного субъектного состава: до заключения брака сторонами будут субъекты, в чьем отношении будут применяться нормы ГК РФ, после — СК РФ [5, с. 30].
Форма брачного договора имеет решающее значение при его заключении, поскольку является одним из определяющих условий, способствующих признанию его юридическим документом, порождающим взаимные права и обязанности сторон. Являясь двусторонней сделкой, брачный договор подчиняется нормам гражданского законодательства о сделках и их форме.
Статья 41 СК РФ императивно устанавливает обязанность сторон заключить его в письменной форме с нотариальным удостоверением. В обратном случае брачный договор считается ничтожным [6]. При существенной необходимости нотариус вправе помочь супругам в заключении брачного договора. Обязательным условием является дача нотариусом разъяснений по поводу юридических последствий, влекомых заключением брачного договора. Главное значение дачи разъяснений заключается в защите интересов супругов, по своей юридической неосведомленности ставящих себя в невыгодное положение при заключении договора.
Брачный договор заключается сторонами лично без посредничества в лице доверенного: супруги должны самостоятельно подписать договор. В случае физической неспособности одной из сторон внести свою подпись в документ, по его личной просьбе брачный договор может быть подписан другим лицом из числа тех, кто будет выбран доверителем. Подпись такого лица удостоверяется нотариальной записью нотариуса с обязательным указанием уважительной причины, по которой доверитель не смог подписать ее самостоятельно.
Заключение брачного договора сопровождается составлением трех экземпляров, выдаваемых сторонам договора и нотариусу соответственно. Государственная пошлина за нотариальное удостоверение брачного договора составляет 500 рублей на основании пункта 10 части 1 статьи 334.26 НК РФ.
Стороны брачного договора вправе установить срочность и бессрочность характера его действия, в этом проявляется диспозитивность семейного законодательства.
Дополнительно следует сказать и о значимом вопросе семейного и гражданского права, заключающемся в анализе положений о завещании и брачном договоре. Презюмируется, что брачный договор не может содержать элементов завещания, поскольку его регулированию посвящены специальные нормы ГК РФ о наследовании. Документом, устанавливающим волю наследодателя на передачу после его смерти имущества в отношении наследника, является завещание. Наконец, брачный договор устанавливает имущественные права и обязанности сторон также в случае расторжения брака, но не прекращения по случаю смерти одного из супругов. Соответственно, подобные положения о передаче наследства одному из супругов на основании брачного договора следует считать по своей природе ничтожными.
Таким образом, содержание брачного договора заключается в определении имущественных отношений между его сторонами. Сущность брачного договора позволяет отнести его к сделкам и специальная норма пункта 2 статьи 41 СК РФ устанавливает обязательность его заключения в письменной форме с нотариальным удостоверением.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 05.12.1994. — № 32. — ст. 3301.
- Максимович Л. Б. Брачный договор(контракт): правовые режимы имущества супругов: монография / Л. Б. Максимович. — Текст: непосредственный. — М.: Ось-89, 2000. — 112 с.
- Гонгало Б. М. Семейное право: учебник для вузов / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева [и др.]. — Текст: непосредственный. — М.: Норма, 2008. — 709 с.
- Зайцева Т. И. Нотариальная практика: ответы и вопросы: монография / Т. И. Зайцева. — Текст: непосредственный. — М.: Федеральная нотариальная палата, 2007. — 376 с.
- Звенигородская Н. Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта / Н. Ф. Звенигородская. — Текст: непосредственный // Российская юстиция. — 2010. — Т. 6. — С. 29–31.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. — № 1. — ст. 16.
