Правовая природа брачного договора



В статье раскрывается тема правовой природы брачного договора, которая длительное время является предметом дискуссий среди научного сообщества. Также рассмотрены точки зрения авторов по данному вопросу, и в результате проведенного анализа сделан вывод о том, что брачный договор следует относить к числу смешанных договоров, поскольку он имеет признаки как гражданско-правового договора, так и семейного соглашения.

Ключевые слова : брачный договор, правовая природа, гражданско-правовой договор, семейное законодательство, имущественные отношения супругов.

После принятия Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) и Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) в 1995 г. у граждан появилась возможность при вступлении в брак заключить брачный договор.

Изначально, законодательные положения, касающиеся режима собственности между супругами, были включены в ГК РФ, а не в СК РФ. Этот факт продолжает вызывать активные обсуждения среди экспертов в области гражданского и семейного права относительно юридической сущности и оснований брачного договора [18, с. 117].

В дискуссии о характере брачного договора в науке выделяют три основных мнения. Одна из групп исследователей утверждает, что данный договор строго принадлежит к области гражданского права и его сфера действия ограничена этим направлением права. Вторая группа исследователей позиционируют брачный договор как элемент семейного права, подчеркивая его принадлежность к категории договоров, регулируемых семейно-правовыми нормами. К третьему мнению склоняется группа исследователей, которые утверждают, что брачный договор представляет собой уникальное сочетание, объединяющее черты как семейного, так и гражданского права в едином документе [7, с. 240].

Б. М. Гонгало и П. В. Крашеннинников выступают среди тех, кто считает брачный договор соглашением в сфере гражданского права [16, c. 58]. Авторы в своем исследовании приходят к выводу, что основой для возможности оформления брачного договора служило гражданское законодательство. Изучив законодательные рамки, предоставленные СК РФ, они утверждают, что такое соглашение следует рассматривать как стандартную сделку в рамках гражданского права.

Д. А. Пашкова поддерживает аналогичное мнение. В своих аргументах исследователь указывает на то, что брачный договор ограничивается урегулированием вопросов общей собственности между супругами, которые находятся в сфере гражданского права. Это подтверждается ст. 256 ГК РФ, раскрывающей состав совместной собственности супругов [1]. Во-вторых, в первой части ст. 42 СК РФ, брачные договоры определены как вид соглашений. В-третьих, в соответствии с гражданским законодательством, оно применимо к личным и имущественным аспектам взаимоотношений между супругами в рамках ст. 4 СКРФ, при условии, что это не нарушает основных принципов семейных отношений [2]. В-четвертых, согласно ГК РФ, критерии, по которым сделка может быть признана недействительной, также применимы к договорам, заключенным в рамках семейных отношений [14, c. 312]. Мнение, о котором идет речь, находит поддержку у таких авторов, как М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Л. Б. Максимович, Л. М. Пчелинцева и И. В. Бакаева.

В своей работе А. В. Мыскин затрагивает проблематику правовой природы брачного договора в правовом поле. Он начинает с анализа различных точек зрения на этот вопрос, после чего исследует, могут ли такие договора быть отнесены к категории соглашений гражданско-правового характера. В рамках исследования, с целью детального понимания, автор анализирует сущность гражданско-правовых сделок и приходит к выводу, что их основная задача заключается в установлении, изменении и прекращении гражданско-правовых отношений. Автор подчеркнул, что сделка может быть признана действительной только если обе стороны выразили свою волю свободно. В случае отсутствия свободы волеизъявления, сделка будет считаться недействительной. В обсуждении вопроса о брачных договорах А. В. Мыскин выделяет интересный аспект. СК РФ, в разделе, уделяющем внимание этим документам, не делает ссылок на гражданское законодательство. Он также подчеркивает, что ст. 4 СК РФ уникальна тем, что она фактически становится основой для применения норм гражданского права к различным аспектам, как имущественным, так и связанным с личными неимущественными правами внутри семейных отношений. Тем не менее, автор акцентирует внимание на том, что сущность брачного договора заключается в регулировании, в том числе установлении, изменении и прекращении обязательств и прав, связанных с объектами гражданского права, причем особое внимание уделяется имущественным вопросам. А. В. Мыскин также подчеркивает, что заключение брачного договора является проявлением воли обеих сторон, основанной на их свободе выбора. В этом контексте супруги рассматриваются как стандартные участники гражданских правоотношений. Отсюда следует вывод ученого о том, что брачные соглашения вписываются в рамки гражданского права как один из его элементов [11, с. 3].

Л. В. Кружалова и И. Г. Морозова позиционируют брачный договор как разновидность гражданско-правовых сделок. Они утверждают, что этот вид соглашения обладает специальными и общими признаками. К первой группе признаков причисляют наличие конкретных участников — лиц, находящихся в браке или намеревающихся его заключить, а также уникальное содержание, закрепленное в части 1 ст. 42 СК РФ. Это касается урегулирования вопросов, связанных с имущественными отношениями между супругами. Авторы утверждают, что брачные соглашения имеют гражданско-правовой характер, подчеркивая, что их можно регулировать с помощью положений ГК РФ. Они также указывают на то, что эти соглашения касаются вопросов имущества, определение которого четко дано и одинаково интерпретируется как в области гражданского, так и в области семейного права [8, с. 18].

Как уже было упомянуто ранее, мнение о том, что брачные договоры функционируют как независимые семейные контракты, не является единственным. Эту позицию активно поддерживают основоположники «теории семейно-правового договора», среди которых Н. Ф. Звенигородская, Е. П. Титаренко, Г. И. Абраменко, А. Ф. Быкодорова и А. А. Минина. Согласно представленной концепции, следует понимать, что данный контракт является самостоятельным, что влечёт за собой ответственность семейного права за организацию норм и правил, касающихся его действия. Авторы утверждают, что уникальность семейных связей требует особого подхода к договорной регуляции, приводя в подтверждение этого аргументы, подчеркивающие необходимость независимого урегулирования [4, c. 8].

Левушкин А. Н. утверждает, что брачное соглашение обладает уникальной сущностью, акцентируя внимание на его семейно-правовой основе и его роли в регулировании взаимоотношений между супругами, основанных на доверии и определении параметров их совместной жизни. Этот вывод был сформирован после тщательного анализа исследователем всех имеющихся точек зрения по данной тематике, подчеркивая его убежденность в уникальности и самостоятельности брачного соглашения [10].

В своих работах Н. Н. Тарусина также обращает внимание на особую категорию соглашений, связанных с семейным правом, причем в эту категорию включены, среди прочего, брачные соглашения. Особое внимание в ее исследованиях уделено специфическим признакам, которые отличают эти соглашения от других:

— целью является создание имущественных условий, направленных на поддержку интересов семейной жизни, включая бесплатную помощь супругу и обеспечение справедливого распределения собственности в пределах семьи;

— специфический субъектный состав — супруги (в том числе и будущие);

— специальные условия изменения, расторжения соглашения, а также наличие дополнительных (в сравнении с ГК РФ) оснований признания недействительными;

— сочетание императивных и диспозитивных начал регулирования брачных соглашений;

— не являются самостоятельными юридическими фактами;

— применение к семейным соглашениям норм гражданского законодательства возможно только в субсидиарном порядке;

— возможность расторжения только по взаимному согласию сторон;

— отсутствие норм, устанавливающих ответственность за нарушение условий таких соглашений [17, c. 101].

Гладковская Е. И. считает, что брачные договоры являются частью организационных документов, касающихся семейных отношений. По мнению автора, ключевой целью этих договоров является завершение совместного владения имуществом между супругами [6].

Есть еще одна точка зрения на то, что такое брачные договора в юридическом смысле. Эта концепция утверждает, что такие соглашения представляют собой гибрид, объединяющий элементы как семейного, так и гражданского права.

А. В. Николашина подробно рассмотрела тему гражданско-правовых договоров и брачных соглашений, выдвигая свою уникальную точку зрения на этот вопрос. После проведенного исследования, автор пришел к выводу, что рассматриваемые договоры характеризуются сходствами. Это, в частности, связано с тем, что все они касаются имущественных вопросов и включают условия по их изменению и прекращению. Несмотря на это, эксперт подчеркивает уникальные аспекты, присущие брачному соглашению. Эти особенности выделяются благодаря тому, что они не соответствуют общепринятому пониманию гражданско-правовых договоренностей. К числу таких особенностей автором отнесены:

— специфический субъектный состав (супруги, в том числе будущие);

— особая цель заключения договора — регулирование имущественных отношений супругов;

— специфический правопорождающий факт в виде регистрации брака;

— вспомогательный, дополнительный характер данного соглашения;

— наличие специальных (неизвестных гражданскому праву) оснований для признания брачного договора недействительным;

— в брачном договоре заключена уникальность, объединяющая элементы семейных отношений и гражданских аспектов, выраженная через права и обязательства между супругами [13, c. 1440]. В своем мнении о смешанной природе брачного договора, А. В. Николашина выделяет как сходства с другими гражданско-правовыми документами, так и уникальные особенности. А. М. Нечаева поддерживает этот взгляд, опираясь на уникальные аспекты и структуру семейных связей для аргументации своей позиции [12, c. 98].

Ю. Н. Андреев пришел к выводу, что понимание того, как квалифицировать брачный договор в правовом поле, напрямую связано с определением роли семейного права в общей структуре отраслей права. Он также отмечает наличие взглядов, согласно которым семейное право не обладает статусом независимой отрасли, а входит в состав гражданского права как его часть. В обсуждении этой темы автор утверждает уникальность семейного права как отдельной сферы, подчеркивая ее обособленность через созданный государством комплекс законов. Эти законы направлены на регулирование важных отношений в области семьи, материнства и детства, что подтверждает его статус независимой отрасли. Таким образом, существует мнение, подтверждающее уникальность и самостоятельность семейного права в правовой системе. На основе данного положения, ученый пришел к заключению, что в брачном договоре присутствуют определенные специфические черты:

— особый субъектный состав;

— специфическая цель и предмет заключения договора;

— специальные условия соглашения;

— наличие особенностей заключения, исполнения и расторжения договора.

Ю. Н. Андреев подчеркивает, что брачный договор, как специфический вид гражданско-правовой сделки, строится на основе добровольного согласия сторон. Его цель заключается в определении имущественных прав и обязательств между участниками, как во время существования брака, так и после его окончания, что указывает на его сущностную связь с формой и содержанием таких договорённостей [5, c. 260].

В своём исследовании Д. Б. Савельев выделяет брачный договор как пример смешанного типа соглашений, подчёркивая его особенности. Автор указывает, что брачный договор является консенсуальной, каузальной сделкой. Специфика заключается в том, что исключительно супруги имеют право на её выполнение, при этом ни одна из сторон не может единолично её отменить или изменить [15, c. 30].

Е. Е. Леканова представила убедительные аргументы, подчеркивая уникальный и гибкий характер брачных договоров, что согласуется с ранее высказанными мнениями о их смешанной юридической сущности. В её анализе особо выделяется акцент на их рамочную структуру. Исследователь поднимает вопрос о возможности брачного соглашения влиять как напрямую, так и косвенно через различные типы договоренностей, которые позволяют супругам управлять имуществом, приобретенным в браке. Отмечается, что некоторые из этих соглашений могут сочетать элементы как семейного права, так и общегражданского правового регулирования [9, c. 140]. Важно подчеркнуть, что существует определенное несогласие с представленной аргументацией. Следует отметить, что соглашения о браке, в том числе те, которые были упомянуты Е. Е. Лекановой, представляют собой уникальные формы договорных отношений. Помимо этого, заключаемые супругами сделки в рамках гражданского права подчиняются исключительно положениям данного законодательства, исключая их отнесение к категории семейных договоров.

Принимая во внимание аргументы, представленные в трех обсуждаемых точках зрения, можно заключить, что брачные договора представляют собой комплексный документ. Это объясняется тем, что они часто подлежат регулированию как с точки зрения семейного права, так и в рамках гражданского права, при условии, что это не нарушает основы семейных взаимоотношений.

В рамках одного из решений, принятых Верховным Судом РФ, было выдвинуто мнение касательно того, как следует трактовать юридическую сущность соглашения, заключенного при вступлении в брак. Инициатором обсуждения данного вопроса стало поданное заявление о непризнании законности брачного договора из-за его юридической ошибки, вызванной отсутствием должной формы заключения договора. Верховный суд РФ оспорил решения судебных органов нижестоящей инстанции, которые отказали в удовлетворении исков из-за прошествии сроков. При этом, Верховный суд подчеркнул, что существуют определенные условия, предусмотренные СК РФ, на основании которых брачный договор может быть признан недействительным, несмотря на прежнюю позицию судов нижестоящих инстанций. В законодательстве Российской Федерации не указаны конкретные периоды для исковой давности в рамках СК РФ. Тем не менее, для урегулирования вопросов семейного характера возможно применение положений гражданского права, при условии, что эти положения не находятся в конфликте с фундаментальными принципами семейных правоотношений. В своем решении относительно брачного договора суд подчеркнул его уникальность как соглашения между двумя сторонами, особенность которого определяется специфическими аспектами, установленными в рамках семейного права. В своём решении суд подтвердил возможность использования правил о сроках исковой давности, как это определено в ГГК РФ. Однако, было также выявлено, что при расчёте данных сроков судами предыдущих инстанций были допущены ошибки в применении действующих законов, что привело к отмене их решений [3].

Подводя итог, стоит подчеркнуть, что тема юридического характера брачного договора на протяжении многих лет вызывает активные обсуждения в кругах ученых. После анализа многочисленных взглядов было определено, что мнения исследователей можно разделить на три основные категории. Некоторые считают его элементом семейного права, подчеркивая его уникальность в этой сфере. Другие же утверждают, что он является частью гражданского права, акцентируя внимание на его согласовательных аспектах. Есть и мнение, объединяющее эти две точки зрения, предлагая видеть в брачном договоре синтез обоих подходов.

После изучения мнений различных авторов было установлено, что брачный договор занимает уникальное положение, объединяя элементы как гражданско-правовых, так и семейных соглашений, что позволяет определить его как смешанный тип договора. В дополнение, анализ судебных решений в исследовании показал, что в процессе применения законов концепция юридической сущности брачных договоров активно применяется для определения характера разнообразных договоренностей. При этом в судебной практике выработан единообразный подход в определении правовой природы брачных соглашений. Он состоит в том, что судами признается смешанный характер указанных соглашений, который связан с наличием у них признаков семейного и гражданско-правового договоров.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть первая (в ред. от 8 августа 2024 г. № 237-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 8 августа 2024 г. № 260-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. Ст. 16.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14–144 // Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1233200 (дата обращения: 30.10.2024).
4. Абраменко Г. И. Соглашения в семейном праве: проблемы теории и практики: монография / Г. И. Абраменко, А. Ф. Быкодорова, А. А. Минина. — Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2019. — 118 с.
5. Андреев Ю. Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография / Ю. Н. Андреев. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 272 с.
6. Гладковская Е. И. Семейный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynyy-dogovor-kak-osnovanie-izmeneniya-zakonnogo-rezhima-imuschestva-suprugov (дата обращения: 30.10.2024).
7. Гонских А. А. Вопрос о правовой природе брачного договора // Молодой ученый. — 2023. — № 24. С. 240–243.
8. Канайкина М. Н. Правовая природа брачного договора // Студенческий. — 2022. — № 37. С. 17–19.
9. Леканова Е. Е. Заключение несовершеннолетними брачного договора до вступления в брак // Российский юридический журнал. — 2020. — № 1. С. 138–143.
10. Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие // Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/levushkin (дата обращения: 30.10.2024).
11. Литвак С. Г. Правовая природа брачного договора: правовой анализ // Постулат. — 2022. — № 1. С. 1–5.
12. Нечаева А. М. Семейное право: учебник для вузов / А. М. Нечаева. — М.: Издательство Юрайт, 2023. — 251 с.
13. Николашина А. В. Правовая природа брачного договора // Инновации. Наука. Образование. — 2020. — № 23. С. 1440–1441.
14. Пашкова Д. А. Особенности правовой природы и субъектного состава брачных договоров в РФ // Вопросы российской юстиции. — 2021. — № 14. С. 311–313.
15. Савельев Д. Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие / Д. Б. Савельев. — М.: Проспект, 2023. — 144 с.
16. Семейное право: учебник / под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2022. — 320 с.
17. Тарусина Н. Н. Социальные договоры в праве: монография. — М.: Проспект, 2017. — 480 с.
18. Южанинова М. П. Правовая природа брачного договора в российском законодательстве // Человек. Социум. Общество. — 2023. — № 9. С. 116–129.