В статье отмечается, что институт брачных договоров только начинает складываться в нашей стране. Пока же «в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое».
Причинами редкого заключения таких договоров, является правовая неграмотность населения и низкий материальный уровень жизни общества.
Ключевые слова: брачный договор, ответственность супругов, отношения собственности, регистрация брачного договора.
Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов общественных отношений. Немаловажное значение в любой сфере правоприменения имеют и имущественные отношения. Брачный же договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, стал действительно важным правовым институтом.Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности — то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер. В данной статье я постараюсь рассмотреть основные теоретические вопросы, которые не имеют на данный момент однозначного ответа, а также предложу свои пути решения вопросов, которые возникают в теории и на практике применения брачного договора.
Предлагаю выделять несколько правовых теорий, объясняющих правовую природу брака [2].
1) Первая, это понимание брака как договора, как таинства и как института особого рода. Данный подход был, прежде всего, связан с тем, что правовому регулированию подвергалась только определенная сфера брачных отношений, их нравственная и сакральная сторона оставались за рамками права
2) Вторая теория это классическое каноническое понятие брака представление о нем, как о «самом полном общении между мужем и женой. Таким образом, в орбиту права попадают не только правовые, но и этические, религиозные и в определенной степени физические элементы брака.
3) Следующая теория характеризуется историческим развитием представлений о браке, т. е. на место религиозных представлений о браке, а иногда и вместе с ним встали этические представления. Брак рассматривается при этом уже не как таинство, но и не как договор, а как институт особого рода. Право должно было стоять на страже этого установления, при этом брак опять попадал в сферу действия права целиком, во всем многообразии составляющих его отношений.
4) Еще одна теория, характеризует современное плюралистическое общество, в котором невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем.
Следует вывод, что практически все современные ученые в нашей стране отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским договором. Эти доводы можно свести к следующему: во-первых, они полагают, что целью заключения брака является не только возникновение брачного правоотношения, но также и создание союза, основанного на любви, уважении и т. д. Вторым доводом служит то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, их права и обязанности определены императивными нормами закона, что нетипично для договорных правоотношений.
По моему мнению, все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что соглашение о заключении брака по правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором.
Особенностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Брачный договор может быть заключен как до, так и в любой момент после заключения брака. Если договор был совершен до регистрации брака, то он вступит в силу не ранее регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ) [3]. В случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием. Он вступает в силу только с момента заключения брака.
В литературе отмечается, что брачный договор, заключенный до регистрации брака, является условной сделкой с отлагательным условием.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным «если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». [1]
Исходя из этого, государственную регистрацию заключения брака следует признать существенным условием брачного договора в силу прямого указания закона. В связи с изложенным, редакция ст. 41 СК РФ представляется не совсем удачной, поскольку в п. 1 данной статьи речь, по сути, идет не о заключении, а о согласовании условий брачного договора.
Поэтому, я предлагаю следующую редакцию статьи 41 СК РФ:
«Форма брачного договора».
1. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
2. Брачный договор считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака.
Из такой редакции последует однозначный вывод, что субъектами брачного договора могут быть только супруги, что, по сути, соответствует действительности и в настоящее время, поскольку вряд ли можно говорить о субъектах брачного договора, не имеющего юридической силы.
Брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. По моему мнению, имущество, которое нажито во время брака, — это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие, о порядке управления ими и другой деятельности в отношении их, при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.
На мой взгляд, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, а в других — заключение брачного договора возможно только до регистрации брака. По моему мнению, важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом.
Ссылку на еще одно условие брачного договора мы можем найти в диспозиции нормы ст. 256 ГК РФ [1], в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Представляется, что речь идет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющего режим имущества, супруги заключать не могут. Поэтому, думается, в указанной норме в целях избегания ошибочного толкования следовало бы вместо термина «договор» указать сочетание «брачный договор».
Литература:
1. Дополнения в статью внесены Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
2. Рузакова О. А. Семейное право: Учебно-практическое пособие / О. А. Рузакова. — М.: Издательство «Экзамен; Право и закон», 2007.- 285с. Стр. 15 [3] Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1.01.1996, № 1, Ст. 16.
