В статье авторы исследуют такие понятия как: «свойства» и «признаки запаховых следов». А также соотношение понятий свойств и признаков.
Ключевые слова: криминалистика, запаховые следы, признаки запаховых следов, свойства запаховых следов, Российская Федерация.
Природа запаховых следов наиболее полно может быть раскрыта через их свойства. Однако понятие «свойств» следует отграничивать от понятия «признаков», дабы избежать смешивания этих понятий воедино. Далее попробуем более подробно разобраться в соотношении данных понятий, обратившись к криминалистической идентификации объектов.
Каждый объект обладает определёнными свойствами. В философской литературе свойства определяют в качестве сущностей, которые могут быть определены относительно вещей или, другими словами, приписаны им. Свойства характеризуют отдельные стороны вещи и выявляются во взаимодействии с другими вещами. При этом они существуют объективно, независимо от того, выявлены они во взаимодействии с другой вещью в данный момент или нет.
Существуют разные взгляды на понятие «свойства», они довольно неодзнозначны. Например, Г. Е. Корявко определяет свойство как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т. е. обнаружение какой-либо связи, стороны, совокупность которых составляет сущность» [1]. А. И. Винберг считает, что свойство выступает философской категорией, в которой в онтологическом аспекте усматриваются внутренне присущие объективной реальности способности обнаруживать те или иные стороны предмета в процессе осуществления взаимосвязи и взаимодействия [2]. По мнению Лукьянова И. Ф. свойство — это объективно существующая способность обнаружения тех или иных сторон в процессах взаимосвязи и взаимодействия [3].
В своей работе Колдин В. Я. описывает свойства как нечто, составляющее устойчивое наличие вещи. Существование и проявление свойств определяется лишь во взаимодействии вещей, в их отношении друг к другу [4].
Свойства объекта зависят от вида взаимодействия объекта и субъекта. Например, посмотрев на яблоко, мы сможем определить его цвет и форму, откусив его — степень твёрдости и вкус. При этом значение будет иметь не наше восприятие этих свойств, а в принципе их принадлежность данному объекту.
В науке представляется дискуссионным соотношение понятий «свойств» и «признаков». На этот вопрос высказываются разные точки зрения.
Признак — это «понятие, которым оперирует логика, наука о законах и формах мышления» [5]. В логике признак определяется как сторона предмета или явления, по которой его можно узнать, описать или определить, которая выступает его знаком или приметой. Некоторые авторы предлагают рассматривать признаки в качестве объективного отражения свойства [6]. Данное определение признаков получило развитие в трудах многих советских криминалистов, таких как: М. Я. Сегай, А. И. Манцветова, Э. Б. Мельникова и др.
А. А. Эйсман высказал другую точку зрению на понятие признаков. Его мысль заключается в том, что признаки, по сути, те же самые свойства, которые выделяются среди других свойств в целях отождествления объектов [7]. То есть происходит отождествление понятий признаков и свойств.
Н. В. Терзиев определяет признаки в качестве родовых и индивидуальных признаков идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем объекте [8].
На наш взгляд, отождествление данных понятий не является верным, поскольку существуют отличия в их природе.
Познание свойств конкретным человеком является частным случаем отражения объективной реальности. В процессе идентификации такое познание осуществляется по идентификационным признакам, которые, как следует полагать, являются проявлениями любой физической природы, несущими информацию о свойствах идентифицируемого объекта.
Задачей исследования признаков является установление свойств сравниваемых объектов.
Признакам характерна изменчивость, проявляющаяся в зависимости от условий, механизма взаимодействия вещей. Свойства же представляются относительно устойчивой стороной вещи, существующей объективно, независимо от её взаимодействия с другими вещами.
Однако следует так же учитывать тот факт, что признак имеет неразрывную связь со свойством и без свойства существовать не может. Это объясняется тем, что свойство не способно проявиться вовне иначе, кроме как через признак, а признак, в свою очередь, не может иметь иного содержания, кроме свойств. Свойства объекта выражаются в признаках при его взаимодействии с другими объектами. Представляется, что признак по своей сути есть проявление свойства. Свойство выступает сущностью, а признак — явлением.
Таким образом, понятия «свойство» и «признак» не тождественны друг другу, однако они неразделимо связаны между собой. «Признак» представляет собой более узкое понятие, включающее в себя внутреннее содержание свойств. «Свойство» же понимается более широко, именно оно позволяет устанавливать общность между объектами и отделять их друг от друга.
Объектам присуще множество свойств, а свойства выражаются различными признаками. В процессе исследования объектов специалисты обращаются именно к признакам объектов, но также не стоит забывать, что признаки являются выражением свойств источников информации.
Что касается запаховых следов, то тут всё весьма неоднозначно, поскольку такие следы не выступают целостным и видимым материальным объектом, а отождествление запахов происходит посредством использования биодетекторов, что осложняет выделение признаков, по которым могут идентифицироваться запахи.
Среди свойств запаховых следов принято выделять: интенсивность запаха, уникальность каждого запахового следа, рассеиваемость, сохранность следов и образцов запаха в герметичной упаковке, подвижность структуры следа, делимость, относительная устойчивость запаха человека, способность удерживаться на поверхности. Это одни из наиболее важных свойств, характеризующих запаховые следы и запахи в целом.
Поскольку признак, как мы выяснили, выступает отражением свойства во взаимодействии с другим объектом, среди признаков запаховых следов можно выделить следующие:
Способность запаха сохраняться на поверхности предметов, с которыми осуществлялось взаимодействие (адсорбция). Данный признак позволяет определить тождественность запаховых следов на взаимодействующих объектах. Запахи следов рук и ног в помещении способны сохраняться в течение суток, а на открытой местности при неблагоприятных погодных условиях (ветер, высокая температура) в течение 3–4 часов.
Интенсивность. Данный признак свидетельствует о количестве пахучих веществ, перенесённых на объект, и может отражать такие качества объекта-источника, как уровень гигиенической культуры, плотностью контакта объекта-следообразователя и объекта-следоносителя, время контакта, физиологические особенности.
Индивидуальность и уникальность запаха. Каждый человек обладает неповторимым запахом, формирующимся посредством потовых, сальных, эндокринных желёз, бактерий кожной микрофлоры, смешанных с бытовыми, производственными и иными запахами.
Отражаемость запаховых следов. Запах способен отражаться как в окружающем пространстве, так и на материальных объектах при взаимодействии с ними.
Диагностика состояний следообразователя. В результате криминалистической экспертизы могут быть установлены его биологический вид, принадлежность, пол, возраст, заболевания и иные характерные особенности организма.
Литература:
- Корявко Г. Е. Понятие «свойство» в материалистической диалектике: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1979. С. 9.
- Винберг А. И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. Вып. 5. С. 4.
- Лукьянов И. Ф. Сущность категории «свойство». М., 1982. С. 77.
- Колдин В. Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. Вып. 3: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики / ред. кол.: А. И. Манцветова и др. М., 1971
- Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. С. 35.
- Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957, С. 13
- Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967, С. 36
- Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности.
