Настоящая статья посвящена изучению, а также сравнительному анализу одорологии и ДНК-исследований как методов криминалистического обеспечения следственной деятельности. В ходе анализа рассматриваются преимущества и недостатки каждого из изучаемых методов, а также их возможное взаимодополнение в рамках криминалистики. Особое внимание уделяется аспектам времени получения результатов, стоимости, также точности и возможности судебного признания исследованных улик. Кроме того, затронуты вопросы, связанные с этикой и правовыми аспектами применения данных методов в следственной деятельности.
Ключевые слова: одорология, ДНК-исследования, обеспечение следственной деятельности.
Криминалистическое обеспечение следственной деятельности представляет собой важный аспект, связанный с процессом раскрытия и последующего расследования преступлений, а потому на протяжении долгого времени не теряет актуальности изучение различных методов, применяемых в его рамках. Повышение эффективности расследования преступлений напрямую зависит от возможности использования современных достижений криминалистической науки. В свою очередь, научно-технический прогресс порождает необходимость использования в следственной деятельности возможностей современной науки и техники.
Криминалистическая одорология представляет собой отрасль криминалистической техники, а также систему знаний о запахах и их источниках, возможных способах их обнаружения, фиксации, изъятия, хранения и исследования с последующим анализом для расследования и раскрытия преступлений [1]. Свойственное человеку выделение десятков химических соединений продуктов жизнедеятельности несет информацию как о половой принадлежности, так и о физиологическом состоянии человеческого организма. Важно то, что вкупе с постоянными признаками человека, могут быть отражены и использованы в следственной деятельности временные или случайные, например, запах места недавнего прибывания. Использование соответствующих расследованию приемов позволит также обнаружить, изъять и сохранить пригодные к использованию молекулы человеческого запаха в течение продолжительного периода. Учитывая то, что запаховые следы связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами, можно сделать следующий вывод: правильное определение вероятных мест нахождения запаховых следов напрямую зависит от моделирования действий и поведения преступника на месте происшествия с учетом мест его длительного прибывания.
Механизм образования запаховых следов человека на различных объектах определяется наличием следующих факторов: перенесение пахучих веществ пота, отделение волос, а также эпидермиса при контакте источника (следообразователя) с предметами при совершении преступлений, процесс механического обтирания и ряд других. Как известно, фоновые запахи (выделяются растениями, поврежденным почвенным покровом и др.) и запахи людей не имеют свойства смешиваться между собой и не образуют в результате новый запах, а потому при исследовании запаховых следов в ходе следственных действий крайне важно выявить индивидуальный запах одного и того же лица в запаховых следах, которые были изъяты с разных мест происшествия. Установив принадлежность изъятых предметов потерпевшему, необходимо в обязательном порядке выявить происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.
Проведение неотложных следственных действий осуществляется с соблюдением общих правил, однако с учетом особенностей, характерных для сбора образцов запаховых следов: во-первых, необходимо создать условия обеспечения максимально полного сохранения запаховых следов, во-вторых, ограничиться только необходимыми лицами при осмотре места происшествия, то есть исключить лишних участников, могущих повлиять на обнаружение запаховых следов, в-третьих, соблюдать правила передвижения в целях исключения порчи следов, либо их загрязнения посторонними пахучими веществами (например, табаком), в-четвертых, соблюдать последовательность поиска и изъятия запаховых следов [2].
Изъятие запаховых следов осуществляется с использованием способа аппликации, заключающегося в длительном контакте хлопчатобумажных салфеток с носителями запахов и основывающимся на том, что молекулы пахучих веществ с носителя переходят на салфетку и на ней сохраняются. Данный способ весьма прост, однако в условиях проведения следственных действий на месте происшествия представляется наиболее эффективным. Период контакта салфетки и носителя запаха должен составлять не менее часа, увеличение времени контакта только поспособствует улучшению качества пробы. Если необходимо сохранить данные следы, то предмет-носитель отправляется в Экспертно-криминалистический центр, где изъятие следов будет проводиться без повреждения иных следов. Получение проб запаха возможно методом адсорбации, иными словами, поглощения вещества из раствора или газа поверхностным слоем сорбента. При извлечении запаховых следов в целях их лучшей сохранности может быть использована алюминиевая фольга, положенная на сорбент и прижатая грузом. Полученные образцы должны быть подписаны и опечатаны. Важно заметить, что сбор образцов на месте преступления должен осуществляться стерильными средствами во избежание смешения следов между собой. Поскольку биологические человеческие выделения (например, слюна, сперма, кровь и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества, они тоже подвергаются исследованию и сбору для взятия проб запаховых следов при осуществлении следственных действий.
В настоящее время решение находят многие вопросы, поставленные перед специалистами, проводящими экспертизу тканей и выделений человека (исследование запаховых следов человека) для раскрытия преступлений. В частности, помимо лабораторного проведения экспертизы реализуется исследование с привлечением служебных собак в качестве биологического детектора, которое позволяет использовать их обонятельные анализаторы в целях распознавания и идентификации запаховых следов. Крайне важно то, что система контроля над адекватностью и разумностью сигнального поведения собак — детекторов вышла на новый и более качественный уровень. Также собаки — детекторы способны воспринимать запах не только по “горячим следам” на месте происшествия, но и спустя продолжительный временной период. При проведении экспертизы тканей и выделений человека, собака, сравнивая пробы запаховых следов с места происшествия с образцами носителей запаха подозреваемого, либо подтверждает, либо опровергает тождество данных запаховых следов. Также стоит учесть тот факт, что обоняние служебно-розыскных собак в качестве биологического детектора представляет собой средство раскрытия сложных преступлений, например, совершаемых без свидетелей.
Применительно к изъятию запаховых следов, протокол следственных действий должен содержать данные о местонахождении предметов — носителей запаховых следов, особенности их строения, материала, структуры, взаимное расположение и характер поверхности, также в протоколе должно быть отражено, каким способом изымались запаховые следы (например, предмет — запахоноситель был изъят целиком, либо изымался только запаховый след), и какие средства изъятия и упаковочные материалы были применены (вместе с указанием данной информации обязательно указываются подтвержденные данные о стерильности используемых средств и материалов). Схемы помещений и местностей проведения следственных действий с пометками на них расположения изъятых предметов — запахоносителей, как и фотографии, отображающие взаиморасположение предметов — носителей запаховых следов, могут быть приложены к протоколу следственных действий. Важно заметить, что совершение манипуляций с выявленными на предметах иными материальными следами недопустимо до изъятия запаховых следов, так как это чревато привнесением нежелательных примесей и веществ, либо полной утратой запахового следа [3].
ДНК-исследования, проводимые в рамках криминалистического обеспечения следственной деятельности, основываются прежде всего на анализе хромосомной ДНК, то есть универсального носителя наследственной информации. Для каждого человека свойственен индивидуальный фенотип (набор внешних и внутренних признаков) в связи с индивидуальным генотипом (совокупностью генов организма), при том генетический материал, который заключен в разных клетках и тканях организма одного человека, в норме одинаков. Именно сочетание этих двух принципов: индивидуальной генетической уникальности каждого организма и генетической идентичности совокупности его клеток с тканями легли в основу молекулярно-генетической индивидуализации. Стоит отметить, что на современном этапе развития криминалистики, генетики и ДНК-исследований более употребимы следующие научные определения: “геномная идентификация”, “типирование ДНК” и др. [4]. Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — это носитель генетической информации обо всех признаках организма, сложное высокомолекулярное соединение из последовательности химически связанных между собой нуклеотидов, сложное полимерное соединение. Именно хромосомная ДНК является предметом генетической экспертизы, проводимой в рамках осуществления следственной деятельности. Экспертиза состоит из четырех этапов: выделение ДНК, постановка реакции амплификации ДНК, учет продуктов амплификации методом электрофореза и вероятностно-статистическая обработка результатов проведенного исследования. Этап выделения ДНК осуществляется с соблюдением установленных криминалистических требований по безопасности, чистоте получаемого образца ДНК, скорости выполнения, достоверности и воспроизводимости результатов и др. Его суть состоит в выборе подходящего на данном этапе метода, например, сорбационного (на основе кремниевых, либо магнитных частиц) или использования бумажных карт FTA с содержанием химических веществ для лизирования образцов и последующего связывания высвобожденной нуклеиновой кислоты. Этап постановки реакции амплификации проводится с помощью двух последовательных реакций ПЦР: в режиме реального времени и основной реакции. Данный этап позволяет установить концентрацию ДНК в количестве тысячных долей нанограмма, выявить наличие в препаратах ДНК ингибиторов ПЦР (то есть тормозящих реакцию ПЦР веществ), оценить степень деградации в препаратах ДНК, определить концентрацию общей и мужской ДНК в препарате, что крайне важно для дальнейшего изучения смешанных биологических следов от нескольких лиц (особенно при расследовании уголовных дел против половой неприкосновенности и половой свободы личности). Третий этап связан с проведением автоматического анализа электрофоретического разделения молекул ДНК с высокой скоростью и точностью. Непосредственно вероятностно-статистическая обработка результатов проведенного исследования обязательна для оценки полученных данных судом, это обусловлено наличием законодательно определенных величин вероятности родства, по достижении которых генетическое исследование оканчивается.
В настоящее время активное развитие в качестве одной из стратегий криминалистического ДНК-анализа получило ДНК-фенотипирование, которое имеет поисковое значение. Так, больших успехов удалось добиться в областях исследования и сравнения признаков, связанных с пигментацией цвета кожи, глаз и волос, однако исследования по прогнозированию таких внешних признаков, как формы волос, их поседения и качественной структуры, продолжают набирать актуальность среди специалистов в области ДНК-исследований и криминалистов.
Для уяснения сходств и различий одорологии и ДНК-исследований в рамках криминалистического обеспечения следственной деятельности предлагается провести сравнительный анализ по следующим критериям: порядок назначения экспертизы, время получения результатов, стоимость, точность, возможность судебного признания исследованных улик.
Согласно ст. 195 УПК РФ, следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление и указывает в нем, какие вопросы должны подлежать разрешению. В данном случае порядок назначения экспертизы будет одинаков, однако вопросы, поставленные на разрешение экспертизы тканей и выделений человека (исследования запаховых следов человека) и экспертизы генетической (ДНК-исследования), будут отличаться. Например, вопросы для исследования запаховых следов человека будут звучать следующим образом: “Происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного лица?”, “Имеются ли в представленных пробах запаховые следы человека?” и др. Вопросы эксперту, проводящему генетическую экспертизу, будут звучать так: “Могла ли данная кровь произойти от конкретного лица?”, “Могла ли сперма на одежде произойти от одного и того же лица?” и др.
Время получения результатов исследования запахов человека и ДНК-исследования варьируется в зависимости от места и города их проведения, способа проведения и др. Так, исходя из проанализированной информации по крупным городам России, срок получения результатов исследования запаховых следов человека в среднем составляет от 7 до 14 рабочих дней, в тоже время результаты ДНК-исследований могут быть получены от 3 до 14 рабочих дней (в экстренных случаях — 1).
Стоимость экспертизы тканей и выделений человека (исследования запаховых следов человека), как и генетической экспертизы (ДНК-исследования), также зависит от места и города их проведения, в том числе она может меняться в зависимости от таких факторов, как сложность дела, объем анализируемых материалов и образцов, лаборатории и проводящего исследование эксперта. Примерная стоимость исследований запаховых следов человека в крупных городах России находится в пределах от трех до тридцати пяти тысяч рублей, стоимость же ДНК-исследований варьируется от пяти до семидесяти тысяч рублей.
Точность результатов исследования запаховых следов человека вызывает большое количество споров в науке и на практике в следственной деятельности несмотря на достигнутые успехи в ее проведении. Примером тому служит обсуждение достоверности полученных результатов исследований при помощи собак-детекторов, поскольку на данный момент не существует единых стандартов подготовки служебных собак, распознающих запаховые следы, а предсказание и распознание истинности поведения животного представляется возможным не всегда. Использование инструментального механизма при исследовании запаховых следов человека, как одного из способов экспертизы тканей и выделений человека, представляется значимым для точного определения достоверной информации о поле носителя запахового следа, но, как правило, не более того [5]. Что касается точности результатов генетической экспертизы, то можно сказать о следующем — в рамках криминалистического обеспечения следственной деятельности этот метод представляется наиболее достоверным. Причинами тому служит, во-первых, уникальность ДНК, что делает возможным осуществление точной идентификации лиц по образцам ДНК, связанным с местом преступления и индивидуальностью подозреваемого (например, по слюне, крови), во-вторых, научная обоснованность генетикой и молекулярной биологией. Геномная регистрация создает дополнительные возможности для раскрытия преступлений, поскольку такой метод исследования следов преступления, как использование геномной информации в некоторых случаях является единственно возможным, так как применение иных методов невозможно или неэффективно [6].
Возможность судебного признания исследованных улик в качестве доказательств в ходе исследования запаховых следов человека зависит от проверки, исследования и подтверждения судом выводов эксперта о тождестве запаховых следов другими, имеющимися в деле доказательствами, а также их допустимости, достоверности и возможности апробации данных доказательств в качестве процессуальных. По нашему мнению, заключение эксперта о тождестве запахов при отсутствии других надлежащих доказательств является недостаточным для обвинения подозреваемого. Судебное признание исследованных улик в качестве доказательств в ходе ДНК-исследований также связано с соответствием их правилам, установленным для судебной экспертизы, качеством и достоверностью данных проводимого исследования, а также с наличием других допустимых и достоверных доказательств в деле. По нашему мнению, заключение эксперта о тождестве ДНК при отсутствии других надлежащих доказательств является недостаточным для обвинения подозреваемого.
Подводя итоги вышесказанному, можно прийти к следующему выводу:
во-первых, криминалистическое обеспечение следственной деятельности представляет собой сложный и многоаспектный процесс, регулируемый не только законодательно установленными нормами, но и нормами этики, во-вторых, использование в ходе следственных действий средств одорологии и ДНК-исследований позволяет повысить эффективность расследования и раскрытия преступлений ввиду постоянного развития и совершенствования технологий, используемых в рамках данных методов, в-третьих, сходство исследования запаховых следов человека и ДНК-исследования наблюдается в порядке их назначения, времени получения результатов и признании судом улик, исследованных в ходе экспертизы, в качестве доказательств, однако различия исследований состоят в вопросах, задаваемых экспертам, точности полученных результатов и стоимости проводимых исследований, в-четвертых, взаимодополнение данных методов криминалистического обеспечения следственной деятельности представляется возможным и нужным, поскольку некоторые запаховые следы на месте преступления могут сохраняться дольше, чем биологические, и их установление способно привести к выявлению и получению образцов ДНК предполагаемого преступника, в свою очередь, предоставленные материальные доказательства, полученные в ходе генетической экспертизы, могут быть дополнены доказательствами, полученными в ходе исследования запаховых следов человека, что поможет оценить вероятность присутствия подозреваемого лица на месте преступления, в-пятых, не теряющим актуальности остается обсуждение точности результатов используемых методов и соразмерности им стоимости экспертизы, а также доступности проведения экспертизы в рамках следственной деятельности не только в крупных регионах России, но и в регионах с меньшей численностью, в том числе и труднодоступных. Для решения данной проблемы видится разумным предоставление экспертам как переносных, так и передвижных криминалистических лабораторий для наиболее качественного криминалистического обеспечения следственной деятельности. Так, наличие возможности использования данных лабораторий, предназначенных для выездов экспертов-криминалистов на места происшествий для технико-криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, способно обеспечить оперативное проведение экспертизы на месте преступления.
Однако при решении одной проблемы могут возникнуть другие — ограниченность или несоответствие оборудования современным стандартам, необходимость подготовки и обучения экспертов-криминалистов, точность полученных результатов, финансирование мобильных лабораторий. Для их решения целесообразным представляется: во-первых, обеспечение дополнительных источников финансирования экспертной криминалистической деятельности (государственных субсидий, грантов или сотрудничества с частным сектором), во-вторых, проведение на регулярной основе обучения сотрудников лабораторий и экспертно-криминалистических центров для освоения ими новых технологий и оборудования, в-третьих, обновление в соответствии с современными стандартами технического оборудования и осуществление его безопасности и функциональности для наиболее эффективного криминалистического обеспечения следственной деятельности.
Литература:
- Т. Н. Шамонова, В. И. Старовойтов, В. В. Гриценко, К. Т. Сулимов. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учебное пособие. М., 1997. С. 3.
- Методические рекомендации “Работа с одорологическими следами на месте происшествия. Методика назначения и проведения одорологической экспертизы” / Западно-Сибирское следственное управление на транспорте следственного комитета при прокуратуре РФ [Электронный ресурс] URL: https://zapsib-sut.sledcom.ru/upload/site60/iblock/4cd/4.docx.
- Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Учебник по криминалистике. М., 2005. С. 257.
- Абдулина Е. В., Зорин С. Л., Ермакова Т. Н. Использование возможностей судебно-генетической экспертизы в криминалистике: учеб. Пособие/ Е. В. Абдулина, С. Л. Зорин, Т. Н. Ермакова. — Киров: МГЮА, ООО “Издательство “Радуга-ПРЕСС” “, 2024–100 с. — URL: http://raduga-press.com/gallery/sge.pdf.
- Хмелева А. В. Значение экспертизы запаховых следов человека в доказывании по уголовным делам (по результатам обобщения следственной практики) // Глаголъ правосудия. 2019. № 4(22). С. 64–67.
- Киселев Е. А. Актуальные вопросы правового регулирования генотипоскопического исследования в уголовном судопроизводстве / Судебные экспертизы в уголовном процессе: теория и практика: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 11 июля 2024 года) М. Московская академия Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, 2024–135 с. С. 23–28. [Электронный ресурс] URL: https://academy-skrf.ru/science/publishing/collection_of_forums/2024/sb_11.07.2024_.pdf.
