В статье автор исследует конструкцию договора доверительного управления исключительным правом на товарный знак.
Ключевые слова: товарный знак, правомерное использование, договор доверительного управления, исключительное право.
Одной из договорных конструкций, которая может сопровождать правомерное использование товарного знака, выступает договор доверительного управления исключительным правом. Понятие данного договора закреплено в п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), согласно которому «по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)». Нормой, позволяющей применять данную конструкцию к исключительным правам, является п. 1 ст. 1013 ГК РФ, которая закрепляет, что объектом доверительного управления могут выступать и исключительные права.
Следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев данный договор актуален применительно к имуществу. Это связано с тем, что первоначально нормы ГК РФ о доверительном управлении были рассчитаны на объекты вещных прав, а не на исключительные права. Кроме того, в силу того что сами объекты интеллектуальной собственности являются необоротоспособными, а в обороте участвуют лишь права на них, данное обстоятельство определяет специфику данного договора. В литературе также отмечается, что поскольку договор доверительного управления относится все же к сфере обязательственного права и тесно связан именно с объектами вещных прав, то в отношении объектов интеллектуальной собственности, которые имеют нематериальный характер, положения данного договора должны применяться с учетом специфики таких объектов [1].
Так, в доктрине в настоящий момент сформулировано два подхода в отношении правовой природы рассматриваемого договора. Первая идея заключается в том, что передача или предоставление права на средство индивидуализации доверительному управляющему допустима [2]. Второй же подход устанавливает, что такая передача или предоставление невозможны и доверительный управляющий должен осуществлять управление правами, при этом, не обладая ими [2].
В связи с этим возникает вопрос о том, передается ли доверительному управляющему исключительное право или же ему предоставляются лишь отдельные правомочия?
Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ «передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». По аналогии с объектами вещных прав можно заключить, что при передаче в доверительное управление, исключительное право не переходит к доверительному управляющему. Обратно бы означало, что между сторонами заключается договор об отчуждении исключительного права, а не рассматриваемая договорная конструкция. Данный довод подтверждается также и в литературе: «передача исключительных прав в доверительное управление не влечет их уступки доверительному управляющему» [3].
Исходя из этого, можно заключить, что по данному договору доверительному управляющему могут передаваться лишь отдельные правомочия, которые входят в состав исключительного права, но не само исключительное право.
Применительно к рассмотрению данной договорной конструкции, следует обратиться к положениям ПП ВС № 10. Согласно п. 48 данного постановления доверительный управляющий вправе осуществлять правомочия правообладателя в тех пределах, которые установлены законом и договором, а также распоряжаться исключительным правом, если договором не установлено обратное [4].
Исходя из этого, в данном договоре, как и в двух рассмотренных выше, устанавливаются определенные пределы осуществления прав доверительного управляющего, за которые он не вправе выходить. Так, например, доверительному управляющему может быть передано только право заключать лицензионные договоры с иными лицами в интересах правообладателя, что будет означать, что сам доверительный управляющий использовать такой товарный знак не вправе.
При этом, как это следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» доверительному управляющему может отдельно передаваться только право использования объекта интеллектуальной собственности [4]. При этом право использования переданного объекта интеллектуальной собственности передается в ограниченном виде: доверительный управляющий может использовать его только в интересах выгодоприобретателя [4].
Таким образом, договором устанавливаются определенные пределы управления доверительным управляющим переданными правами, которые и определяют границы правомерного использования объекта интеллектуальной собственности, в частности, товарного знака. При этом, что отличает данный договор от лицензионного договора, во главу угла ставятся интересы правообладателя и доверительный управляющий должен осуществлять переданные права исключительно в интересах правообладателя. В противном случае, теряется смысл данной конструкции и стирается грань между ней и лицензионным договором.
Наряду с этим, представляется интересным, что доверительный управляющий, получающий право использования объектом интеллектуальной собственности, вправе защищать его теми же способами, которые доступны правообладателю (п. 49 ПП ВС № 10) [4]. При этом доступные доверительному управляющему способы защиты зависят от того, кто является учредителем управления. Российское законодательство допускает, что учредителем может быть как правообладатель, так и лицензиат вне зависимости от того, какой вид лицензионного договора заключен с правообладателем. Так, если учредителем выступает правообладатель, то доверительный управляющий вправе воспользоваться всеми способами защиты, которые доступны правообладателю, в том числе и специальными (п. 49 ПП ВС № 10) [4]. При этом при передаче прав в доверительное управление, правообладатель лишается права защищать свое право самостоятельно [4]. Напротив, если права переданы лицензиатом, то доверительный управляющий получает лишь те правомочия, которые получил лицензиат.
Исходя из судебной практики, в доверительное управление может передаваться лишь правомочие правообладателя по защите исключительного права. Например, данный тезис подтверждается Постановлением СИП от 6 июня 2016 г. по делу № А27–11789/2015 [5], в котором суд рассматривал иск доверительного управляющего, которому было передано в доверительное управление исключительное право только в части его охраны и защиты. Следовательно, поскольку передано только право защиты товарного знака, то использовать его в том или ином виде управляющий не вправе.
Применительно к вопросу о передаче исключительного права только в части его защиты, следует отметить, что на практике такая конструкция позволяет правообладателю эффективнее защищать свое исключительное право. Например, правообладатель может передать исключительное право в части защиты доверительному управляющему, который является юридической компанией, специализирующейся на претензионно-судебной работе, что упростит для правообладателя защиту своего права.
Таким образом, правомерным использование товарного знака по данному договору будет тогда, когда доверительный управляющий, во-первых, использует его в соответствии с теми способами, которые предусмотрены договором, а, во-вторых, когда такое использование осуществляется в интересах правообладателя, поскольку действия в интересах правообладателя являются одной из отличительных черт данного договора.
Литература:
- Рузакова О. А., Рузаков А. Б. Договор доверительного управления исключительными правами // Патенты и лицензии. 2017. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
- Рузакова О. А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. Проспект, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
- Моргунова Е. А., Фролова Н. М. Исключительное право в гражданском обороте: учебное пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 496 с. // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. № С01–258/2016 по делу № А27–11789/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
