На современном этапе развития общества одной из актуальных целей государства представляется обеспечение контроля над преступностью, а также ее минимизация. При этом одним из самых главных и базовых средств достижения вышеуказанных целей является соблюдение прав личности, при осуществлении уголовного судопроизводства [1].
В настоящее время субъектами, ведущими уголовный процесс, нередко допускаются процессуальные ошибки, которые ведут к снижению качества расследования уголовных дел и рассмотрения их в судах, отсюда возникает не менее актуальная проблема, касающаяся недоверия граждан органам власти. Процессуальные ошибки со стороны страж закона при осуществлении уголовного судопроизводства заключаются в следующем: нарушение законодательства, а именно норм Конституции Российской Федерации, международно-правовых норм и норм уголовно-процессуального законодательства, допущение значительного количества ошибок в полном всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу и т. д. В результате совершения таких ошибок лицу может быть незаконно избрана мера пресечения, лицо может быть незаконно осуждено либо оправдано, судебным решением приговорено к чрезмерно строгому либо к чрезмерно мягкому наказанию.
В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что ошибки, допущенные в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования, нередко влекут за собой допущение судейских ошибок, что сказывается в дальнейшем на судьбе человека, а также снижении доверия общества к правосудию, что влечет за собой деструктуризацию функционирования важнейших институтов государства. Поэтому одной из основных задач органов власти является сведение к минимуму допущения ошибок в уголовном судопроизводстве, неукоснительное соблюдение принципов, закреплённых в Конституции Российской Федерации, международно-правовых договорах, а также Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, использование органами предварительного расследования законных методов ведения уголовного судопроизводства, выработка механизма предупреждения, выявления и исправления следственных и судебных ошибок. Один из способов предупреждения судебных ошибок рассмотрен в данной статье.
Ключевые слова: судебные ошибки, дополнительное расследование, процессуальные нарушения, судья, прокурор, следователь, законность, справедливость.
Судебные ошибки могут иметь серьезные последствия для всех участников уголовного процесса. Одним из эффективных способов их предупреждения является направление уголовного дела на дополнительное расследование. Эта процедура позволяет устранить пробелы и несоответствия, которые могут привести к вынесению неправомерного приговора судьей.
Дополнительное расследование представляет собой важный инструмент в системе уголовного судопроизводства, направленный на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела. Оно позволяет избежать ошибок, связанных с недостаточной проверкой доказательств или неправильной квалификацией деяний.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству РФ, в обязанности суда входят гарантии соблюдение норм права в процессе судебного разбирательства для обеспечения вынесения законного, обоснованного и справедливого решения [2]. В случае обнаружения процессуальных нарушений, допущенных на стадии предварительного следствия или дознания, суд имеет право направить уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные пробелы или несоответствия, которые могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения.
Так, согласно статье 237 УПК РФ, уголовное дело возвращается прокурору в следующих случаях:
– если обвинительное заключение, акт или постановление составлены с нарушениями, которые делают невозможным вынесение приговора или иного решения;
– если лицу, обвиняемому в совершении преступления не была вручена копия обвинительного заключения, за исключением случаев, признанных законными и обоснованными судом;
– если возникла необходимость в составлении обвинительного заключения или акта по уголовному делу, которое ранее было направлено в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
– если существуют основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьёй 239.2 УПК РФ;
– если, лицу, обвиняемому в совершении преступления при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены его права в порядке ч. 5 статьи 217 УПК РФ;
– если фактические обстоятельства указывают на более тяжкое преступление или общественно опасное деяние.
Судья также может вернуть дело прокурору для передачи его по подследственности, если имеются обстоятельства, указанные в статье 226.2УК РФ и ч. 4 статьи 226.9 УК РФ.
Судья возвращает на дополнительное расследование уголовное дело прокурору, если:
– после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно-опасные последствия, совершенного деяния, требующие более тяжкой квалификации;
– если ранее вынесенные судебные акты отменены, а новые обстоятельства требуют более тяжкой квалификации действий обвиняемого.
В случае возвращения уголовного дела прокурору, судьей должен быть решен вопрос о мере пресечения, также судья может продлить срок содержания обвиняемого лица под стражей с учётом установленных законодательством сроков [3, с. 291–292].
Процедура направления уголовного дела на дополнительное расследование является ключевым механизмом, который позволяет предотвратить судебные ошибки и обеспечить полноту и объективность рассмотрения дела.
После этапа выявления оснований для дополнительного расследования, суд выносит соответствующее постановление, в котором указывает причины такого решения и конкретные вопросы, требующие дополнительного изучения. Помимо прочего судом устанавливаются сроки для проведения дополнительного расследования, в течение которых следственные органы должны устранить выявленные недостатки. В свою очередь следственные органы проводят все необходимые мероприятия, которые направлены на сбор и проверку дополнительных доказательств, уточнение обстоятельств дела и исправление процессуальных нарушений, а именно следователь изучает постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование и знакомится с обоснованием такого решения. Далее принимает все необходимые меры для проведения дополнительного расследования, включая назначение дополнительных допросов, экспертиз, обысков и других следственных действий, при этом учитывая указания суда о предмете и сроках проведения дополнительного расследования [4].
Прокуратура и следственные органы играют ключевую роль в процессе дополнительного расследования, обеспечивая полноту и объективность сбора и проверки доказательств. По завершении дополнительного расследования следственные органы представляют в суд материалы с результатами проведенных действий. Суд анализирует представленные материалы и принимает решение о дальнейшем движении дела — возобновлении судебного разбирательства, прекращении дела или направлении его на новое расследование. Грамотно проведенное дополнительное расследование способствует вынесению законного и справедливого решения, минимизируя риск судебных ошибок.
Таким образом, направление уголовного дела на дополнительное расследование является неотъемлемой частью процесса достижения справедливости. Эта процедура помогает обеспечить защиту прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, а также повышает доверие общества к судебной системе.
Направление уголовного дела на дополнительное расследование — это один из возможных путей предупреждения судебных ошибок и обеспечения справедливости при рассмотрении уголовных дел. Этот механизм предусмотрен законодательством и может быть использован в случаях, когда суд считает, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для принятия обоснованного и законного решения. Одной из главных целей уголовного процесса является установление истины и правильное применение закона к конкретным обстоятельствам дела. Однако даже в ходе тщательного расследования могут возникать ситуации, когда стороны дела или сам суд сомневаются в полученных данных или их интерпретации. В таких случаях возможно направление дела на дополнительное расследование для выяснения всех обстоятельств и сбора дополнительных доказательств.
При рассмотрении вопроса о направлении дела на дополнительное расследование суд обычно учитывает мнение сторон дела, а также возможность дополнительного установления истины. Этот механизм способствует тому, чтобы судебное решение было максимально обоснованным и неуклонно учитывало интересы всех участников процесса. Кроме того, направление дела на дополнительное расследование позволяет суду избежать заключения по делу на основании недостаточной информации или ошибочного истолкования имеющихся данных. Это, в свою очередь, снижает риск возможных судебных ошибок и помогает сохранить доверие общества к судебной системе.
Таким образом, направление уголовного дела на дополнительное расследование является важным инструментом предотвращения судебных ошибок и обеспечения справедливости при вынесении решения по уголовным делам. Этот механизм позволяет судьям иметь доступ к полному комплексу информации и доказательств, что способствует принятию обоснованных и законных решений.
Литература:
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://pravo.gov.ru (10 июня 2024).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921; 2024. — № 8. — Ст. 1036.
- Под редакцией Андреевой О. И., Назарова А. Д., Стойко Н. Г. и Тузова А. Г. Уголовный процесс. Р.: Феникс, 2015. — 291–292 с.
- Зуев С. В., Сутягин К. И. Уголовный процесс. Ч.: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. — 223 с.
