Отграничение организованных преступных формирований от иных форм соучастия | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №22 (521) май 2024 г.

Дата публикации: 31.05.2024

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Федорович, Э. А. Отграничение организованных преступных формирований от иных форм соучастия / Э. А. Федорович. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 22 (521). — С. 448-450. — URL: https://moluch.ru/archive/521/115063/ (дата обращения: 17.12.2024).



В статье автор исследует отграничение организованных преступных формирований от иных форм соучастия.

Ключевые слова: преступление, организованная группа, уголовная ответственность.

В первую очередь при рассмотрении вопроса об отграничении организованных преступных формирований от иных форм соучастия необходимо определить, что такое организованное преступное формирование.

Организованное преступное формирование является обобщенным понятием. Существует множество их видов, в том числе организованные группы, и значительное более крупные преступные организации, и преступные сообщества.

Кроме того, необходимо отметить какие существуют формы соучастия. Так, ст. 35 УК РФ выделяет такие формы соучастия как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество. Формы соучастия различаются между собой в зависимости от умысла лиц, количества совершенных преступлений и распределения ролей между соучастниками преступления [5].

Согласно ст. 33 УК РФ выделяют исполнителя, организатора, подстрекателя и подсобника.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы [1].

Возвращаясь к вопросу об организованных преступных формированиях, рассмотрим схемы, по которым они чаще всего создаются: договорно-функциональная, ситуативно-оперативная, хозяйственно-функциональная [3].

Рассматривая договорно-функциональную схему стоить отметить, что у организаторов и руководителей таких преступных формирований отводится много времени для планирования своей преступной деятельности, а именно для подбора участников преступного формирования, планирования преступной направленности, установления коррупционных составляющих преступления. Такие формирования создаются как для совершения преступлений общеуголовной направленности, так и для совершения преступлений в сфере экономики.

Вторая схема организованных преступных формирований является ситуативно-оперативной. Такая схема характеризуется короткими сроками организации и менее тщательным планированием преступления. В связи с этим, чаще всего по такой схеме создаются преступные формирования, направленные на совершение преступлений общеуголовной направленности. Согласно научным исследованиям, субъектами таких формирований становятся лица, ранее осужденные за преступления общеуголовной направленности.

Отличительной особенностью формирования организованных преступных формирований по хозяйственно-функциональной схеме является их формирование в рамках официальной коммерческой структуры. В таких группах все их звенья, чаще всего, соответствуют структурным звеньям данного коммерческого предприятия (фирмы). Субъекты такой преступной схемы чаще всего в рамках предприятия занимаются как легальной деятельностью, так и преступной. Большинство таких схем формирований для совершения преступлений экономической направленности.

По такой схеме могут создаваться организованные преступные группы не только в коммерческих организациях, но и внутри государственного учреждения и производственного предприятия под руководством отдельных их руководителей.

Организованные преступные формирования создаются для совершения преступлений в сфере экономики, как правило, теми преступными формированиями, для которых основным видом деятельности — основы криминального промысла — являются экономические преступления, характеризующиеся особой спецификой и тяжестью преступных последствий, что вытекает из положений части 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ. Для участников «экономических» преступных формирований характерны не только большой криминальный опыт, но и довольно высокий профессионализм в области экономики, финансов и т. д. Действуют они либо нелегально, либо под «крышей» хозяйствующей государственной или коммерческой структуры. Некоторые из таких преступных сообществ, являясь структурой закрытого типа, формируются на основе легального хозяйствующего субъекта, и их криминальная деятельность определяется задачами данной организации («крыши»). Многие подобные преступные сообщества действуют скрытно, по глубоко продуманным планам, избегая авантюрных операций, хотя встречаются преступные сообщества, функционирующие более открыто [4].

Таким образом, рассмотрев основные схемы создания организованных преступных формирований можно сделать вывод об их отличии от иных форм соучастия. Наиболее явными отличительными особенностями является более сложная структура и устойчивость формирования, сплоченность, высокая секретность, накопление и дальнейшее использование организационных возможностей, денежных фондов, технических средств для целей нейтрализации любых видов контроля за организованной преступной деятельностью. Кроме того, организованные преступные формирования действуют на длительной основе, имеют высокую коррумпированность, а также направлены на совершение особо тяжких преступлений.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 2567.

3. Суденко В. Е. Организованные преступные формирования: структура и организация преступной деятельности // Журнал вестник Академии права и управления. — 2018. — С. 63–68.

4. Суденко В. Е. Генезис экономических деликтов и социально-экономических факторов этого вида преступлений // Право и государство: теория и практика — 2014 — № 3(111) — С. 113–116.

5. Водько Н. А. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция — 2019 — № 4 — С. 25–32.

6. Зуев С. В. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства // Журнал законность — 2021 — № 3 — С. 40–49.

Основные термины (генерируются автоматически): форма соучастия, совершение преступлений, формирование, лицо, общеуголовная направленность, организованная группа, УК РФ, организованное преступное формирование, преступное сообщество, уголовная ответственность.


Похожие статьи

Разбой: уголовно-правовая характеристика и отграничение от смежных составов преступлений

В статье рассматривается уголовно-правовая характеристика разбоя и отграничение его от смежных составов преступлений.

Понятие и проблема правовой природы соучастия в преступлении

Статья посвящена вопросам определения понятия института соучастия в преступлении.

Разграничение разбоя и бандитизма

В статье авторы кратко освещают историю развития норм об уголовной ответственности за разбой. В данной статье представлены отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. Приводятся мнения ученых по данному вопросу. Авторы приходят к выводу о ва...

Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации

В статье анализируется проблема правовой квалификации преступных деяний как совершенных лицом в соучастии с другими лицами. Автор рассматривает такие вопросы как: 1) понятие и сущность соучастия в преступлении; 2) формы и виды соучастия в преступлени...

Проблемы квалификации легализации (отмывания) преступных доходов и отграничение ее от иных преступлений

В статье автор исследует проблемы квалификации легализации (отмывания) преступных доходов.

Разграничение преступлений экстремистской направленности и смежных преступлений

В статье рассмотрены основания разграничения преступлений экстремистского характера и смежных составов. Приведены основания их разграничения.

Криминалистическая характеристика незаконного предпринимательства

В статье автор пытается рассмотреть воззрения о криминалистической характеристике незаконной предпринимательской деятельности, выделить основные элементы.

Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой

Цель научной статьи — проанализировать разграничение насильственных и ненасильственных форм хищений, предусмотренных статьями 161 и 162 УК РФ. В статье исследуются теоретические положения и особенности правоприменения таких составов преступлений как ...

Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты

Автором анализируется уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков разбоя, и высказываются предложения по совершенствованию законодательного определения разбоя и его квалифицирующих признаков.

К вопросу о разграничении бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем

Статья иcследует проблемы разграничения между собой признаков составов преступлений бандитизма (то есть, создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой или участие в устойчивой в...

Похожие статьи

Разбой: уголовно-правовая характеристика и отграничение от смежных составов преступлений

В статье рассматривается уголовно-правовая характеристика разбоя и отграничение его от смежных составов преступлений.

Понятие и проблема правовой природы соучастия в преступлении

Статья посвящена вопросам определения понятия института соучастия в преступлении.

Разграничение разбоя и бандитизма

В статье авторы кратко освещают историю развития норм об уголовной ответственности за разбой. В данной статье представлены отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. Приводятся мнения ученых по данному вопросу. Авторы приходят к выводу о ва...

Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации

В статье анализируется проблема правовой квалификации преступных деяний как совершенных лицом в соучастии с другими лицами. Автор рассматривает такие вопросы как: 1) понятие и сущность соучастия в преступлении; 2) формы и виды соучастия в преступлени...

Проблемы квалификации легализации (отмывания) преступных доходов и отграничение ее от иных преступлений

В статье автор исследует проблемы квалификации легализации (отмывания) преступных доходов.

Разграничение преступлений экстремистской направленности и смежных преступлений

В статье рассмотрены основания разграничения преступлений экстремистского характера и смежных составов. Приведены основания их разграничения.

Криминалистическая характеристика незаконного предпринимательства

В статье автор пытается рассмотреть воззрения о криминалистической характеристике незаконной предпринимательской деятельности, выделить основные элементы.

Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой

Цель научной статьи — проанализировать разграничение насильственных и ненасильственных форм хищений, предусмотренных статьями 161 и 162 УК РФ. В статье исследуются теоретические положения и особенности правоприменения таких составов преступлений как ...

Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты

Автором анализируется уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков разбоя, и высказываются предложения по совершенствованию законодательного определения разбоя и его квалифицирующих признаков.

К вопросу о разграничении бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем

Статья иcследует проблемы разграничения между собой признаков составов преступлений бандитизма (то есть, создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой или участие в устойчивой в...

Задать вопрос