Возникновение правосубъектности юридического лица



В настоящей статье автором поднимается вопрос существующих на данном этапе развития норм гражданского права проблем правосубъектности юридических лиц, анализируются основные элементы правосубъектности, точки зрения иных авторов по поднятой теме, а также предлагаются возможные пути решения рассматриваемых недочётов.

Ключевые слова: юридическое лицо, правосубъектность, право, ООО.

In this article, the author raises the issue of problems existing at this stage of development of civil law norms on the issue of legal personality of legal entities, analyzes the main elements of legal personality, the points of view of other authors on the topic raised, and also suggests possible ways to solve the shortcomings under consideration.

Keywords : legal entity, legal personality, law, LLC.

Субъекты предпринимательской деятельности согласно ст. 2 ГК РФ [1] являются участниками гражданско-правовых отношений, которым принадлежат определенные права и обязанности. Основные положения гражданского законодательства гласят, что физические и юридические лица приобретают права добровольно и своих интересах. Диспозитивные начала частного права определяют основные принципы, такие как свобода и законность условии договора.

Юридическое лицо является одним из основных понятий в области юриспруденции и имеет огромное значение для правовой системы. Оно представляет собой юридическую конструкцию, которая даёт возможность субъектам правоотношений действовать в качестве носителей и исполнителей прав и обязанностей.

Существует несколько научных подходов к определению и пониманию юридического лица. Каждый из них исследует данное понятие с учетом своей теоретической основы и методологии [3].

Один из таких подходов — конкретно-юридический. Согласно этому подходу, юридическое лицо рассматривается как самостоятельный объект права, обладающий собственной волей и интересами, отличной от воли и интересов его участников. Этот подход считает, что юридическое лицо обладает правоспособностью, то есть способностью быть субъектом прав и обязанностей, а также самостоятельно участвовать в правоотношениях.

Другой научный подход — экономический. Согласно ему, юридическое лицо рассматривается как экономическое образование, созданное для достижения определенных целей и осуществления хозяйственной деятельности. В рамках этого подхода выделяются различные формы юридических лиц, такие как коммерческие организации, некоммерческие организации и государственные учреждения.

Третий подход — социологический. Он рассматривает юридическое лицо как социальное образование, основанное на совокупности интересов и ценностей членов юридического лица. Согласно этому подходу, юридическое лицо создается для коллективного достижения определенных целей и регулирования социальных отношений.

Научные подходы к понятию юридического лица имеют большое значение для развития правовой науки и практики, а также для понимания и применения правовых норм. Они позволяют углубленно изучать эту юридическую категорию, определять её сущность и роль в обществе, а также разрабатывать эффективные правовые механизмы для её регулирования [5].

Таким образом, научные подходы к понятию юридического лица представляют различные углы зрения на данную юридическую конструкцию и позволяют получить комплексное и всестороннее понимание её сущности и значимости. Они позволяют формировать глубокое понимание правовых отношений, связанных с юридическими лицами, и способствуют разработке эффективных механизмов их регулирования в современном правовом обществе.

Признаки юридического лица — это внутренние особенности присущие юридическому лицу и достаточные для признания за ним статуса субъекта права.

В качестве общих признаков юридического лица можно назвать наличие государственной регистрации, наименования и счетах в банках. Однако, данные признаки не позволяют раскрыть сущность юридического лица, поскольку присущи в частности и другим субъектам, не имеющим статуса юридического лица.

В литературе и судебной практике традиционно предлагается четыре признака, достаточных для отграничения юридического лица от иной смежной категории.

1. Организационное единство. Данный признак означает, что юридическое лицо имеет внутреннюю структуру органов управления. Структура позволяет регламентировать отношения между всеми звеньями. За счет данного признака воля отдельных субъектов объединяется в единую и реализуется во вне. Устав и иные учредительные документы закрепляют организационное единство юридического лица.
2. Наличие обособленного имущества. Деятельность юридического лица невозможно без материальных средств и активов: здания, техники, денежных средств. Имущественная обособленность позволяет отграничить совокупность имущества одного юридического лица от имущества, принадлежащего иным субъектам.

Под имуществом следует понимать объекты материального мира, имеющие овеществленное состояние. Юридическое лицо не может быть признанно таковым без обладания имуществом на каком-либо праве. С другой стороны, юридическое лицо может существовать за счет банковских счетов и арендованного имущества. Обе позиции объединяет признак наличия имущества в независимости от основания его владения.

Имущественную обособленность скорее следует понимать, как принцип функционирования организации. Так, например, некоммерческие организации в первые дни своего функционирования может не обладать ни каким имуществом и имущественными правами.

Прибыль как категория не является гражданско-правовой. Прибыль — это результат хозяйственной деятельности за определенный период времени. Гражданский кодекс РФ упоминает прибыль в специфическом значении, как плату или цену по сделки. Так, плата является и прибылью, которую получает субъект, но назвать это именно так не представляется возможным поскольку категорию «прибыль» трактует только налоговое законодательство. Кроме того, с учетом основ финансового права, получение платы за свои услуги, не означает получение прибыли за отчетный период, т. к. для этого необходимо учитывать затраты, произведенные при осуществление хозяйственной деятельности [4].

Прибыль формируется от определенных видов деятельности, так, например, от таких как использование имущества, продажа товаров, оказание услуг. В правовой доктрине существует мнение, что признак — системность раскрывается только в таком виде деятельности как реализация своей продукции в иных случаях он носит гражданско-правовой характер.

Судебная практика однозначно исходит из позиции, согласно которой коммерческое юридическое должно иметь целью получение прибыли на постоянной основе, и сама хозяйственная деятельность должна осуществляться на постоянной основе. Так, например, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывается, что отдельная продажа товаров, оказание услуг или выполнение работ без регистрации в качестве предпринимателя не образует состава проступка или преступления, если не будет доказан факт систематического получения прибыли [6].

Некоммерческие юридические лица по общему правилу не могут извлекать прибыль в качестве основной цели хозяйственной деятельности. Однако, если получение прибыли служит достижением уставных целей некоммерческое предприятие вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Как уже было сказано, имущественная самостоятельность представляет собой наличие обособленного имущества как экономической базы предпринимательской деятельности. В правовой доктрине спорным является вопрос о праве, на котором субъект должен владеть имуществом. Так, большая группа исследователей утверждает, что право собственности является единственным право обеспечивающим интересы как участников, так и кредитором предпринимателя. Так, например, при владении имуществом на праве оперативного управления или хозяйственном ведение субъект изначально ограничен в правомочиях распоряжаться имуществом, а потому не в полном объеме отвечает по своим обязательствам.

3. Самостоятельность.

Вопрос о самостоятельности предпринимательской деятельности следует рассмотреть на примере фондов и капиталов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Уставной капитал — это совокупность вкладов участников или учредителей компании, зарегистрированный в учредительных документах. Правовое регулирование уставного капитала зависит от вида юридического лица и осуществляется как общими нормами ГК РФ, таки специальным законодательством (ФЗ «Об акционерных обществах»). Уставной капитал должен формироваться по определенным правилам. Так, в качестве вклада в капитал может быть использовано имущество. Имущество должно быть таким, чтобы в перспективе могло удовлетворить требования кредиторов. Кроме того, имущество должно иметь денежную оценку. В качестве обязательных субъектов выступают учредители организации и оценщики, которые проводят оценку имущества, выступающего в качестве вклада в уставной капитал.

В производственных кооперативах формируется паевый фонд из взносов участников. Каждый член кооператива обязан внести не менее 10 % от паевого взноса к моменту государственной регистрации. Согласно ст. 10 ФЗ «О производственных кооперативах» в течение года с момента регистрации кооператива участники должны внести оставшуюся часть фонда.

Следующий вид капитала или фонда — резервный. Данный фонд формируется в обязательном порядке, если такое предусмотрено законом или добровольно по решению учредителей.

Амортизационный фонд формируется из отчислений на амортизацию до полного восстановления основного средства [7].

Самостоятельность предпринимательской деятельности означает, субъект сам принимает решения, касающиеся деятельности его организации. Как указывают в литературе самостоятельность означает волевое действие субъекта по осуществлению предпринимательской деятельности. Юридические лица и граждане осуществляют предпринимательскую деятельность своей властью, и в своих интересах.

4. Выступление от своего имени в гражданском обороте. Данный признак означает, что юридическое лицо самостоятельно и по своему усмотрению реализует принадлежащие права.

В отечественном законодательстве категория «риск» применяет к различным субъектам. Так, например. Согласно ст. 211 ГК РФ [1] риск содержания имущества несет собственник. Риск гибели объекта строительного подряда до его сдачи несет подрядчик. Законодатель предусматривает страхования предпринимательского риска в ст. 933 ГК РФ [1]. Положения о договоре страховании определяют предпринимательский риск как риск возникновения убытков, как из-за нарушения предпринимателем своих обязательств, так и из-за возникновения таких обстоятельств, которые нельзя было предвидеть.

Законодательное определение предпринимательского риска нельзя считать полным и всесторонним. В правовой литературе законодательное определение иногда дополняется таким признаками как неопределенность ситуации на рынке, невозможность однозначно дать оценку ситуации на рынке, выбор одной из альтернатив вариантов решения.

Схожий тезис закреплен в ст. 9 ГК РФ [1]— субъекты гражданского права по своему усмотрению распоряжаются гражданскими правами. В литературе является дискуссионным вопрос об отнесение самостоятельности к обязательным признакам предпринимательской деятельности. Однако, в науке рассмотрение данного признака берет свое начало с анализа положении Конституции РФ о публичных началах. Так, согласно ст. 55 Конституции РФ гражданские права могут быть ограничены не иначе как на уровне федерального законодательства с целью защиты основ конституционного строя и общественной безопасности.

В Российской Федерации юридические лица наделены широким спектром дееспособности и правоспособности, что предоставляет им возможность самостоятельно вести хозяйственную деятельность.

В качестве одного из важных юридических фактов, порождающих правовой статус предпринимателя является государственная регистрация в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Регистрации подлежит не деятельность, осуществляемая субъектом, а само лицо, которое будет вступать в правоотношения.

Правило о государственной регистрации распространяется как на индивидуальные субъекты, так и на коллективных юридических лиц.

В доктрине не раз высказывалась позиция, что при буквальном толковании норм права складывается ощущение, что если субъект осуществляет деятельность без регистрации, то ее нельзя признать предпринимательской. И наоборот факт государственной регистрации служит правопопрождающим юридическим составом.

Так, по мнению О. И. Холина, данный признак не следует рассматривать в качестве самостоятельного и влияющего на предпринимательскую деятельность. Так, указанный автор фактически отрицает важность данного признака для предпринимательской деятельности. Требования о регистрации как уже было сказано относится к субъекту предпринимательской деятельности, к которому предъявляются такие требования как возраст, гражданство, отсутствие на запрет занятие предпринимательской деятельностью. Субъектом процедуры регистрации является физическое лицо, изъявившие желание заниматься хозяйственной деятельностью [4].

Отдельные авторы относят государственную регистрацию к числу значимых признаков юридического лица.

Рассмотрим порядок проведения процедуры государственной регистрации. Данная процедура представляет собой публично-правовые отношения и урегулирована Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В статье 23 рассматриваемого федерального закона предложены основания для отказа в государственной регистрации:

— непредставления документов, требуемых законодательством о государственной регистрации;

— представления документов не по месту нахождения регистрирующего органа;

— отсутствие нотариальной формы документов, если такая форма является обязательной;

— несоответствие наименования юридического лица требованиям закона [5].

В законодательстве предусмотрены и иные случаи отказа в регистрации. В судебные практики не редко возникают спорные случаи, когда, регистрирующих орган отказывает в регистрации вез видимых основании. Так, учредитель ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать отказ регистрирующего органа неправомерным. Регистрирующий орган в свою очередь отказ в регистрации на основание указания в квитанции другого лица, нежели заявитель. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования учредителя ООО на следующих основаниях. Согласно ст. 12 закона о регистрации заявитель обязан предоставить указанные документы по месту жительства или по месту нахождения исполнительного органа. В ст. 23 в качестве одного из основания для отказа в государственной регистрации является не предоставления необходимых документов. Однако, в рассматриваемом случае учредитель ООО предоставил документы в полном объеме и в надлежащий орган [9].

В качестве основания для проведения проверки выступает распоряжение руководителя проверяющего органа власти. В иных случаях при отсутствие такого распоряжения или при его неправильном оформление, проверяемый субъект имеет право на оспаривание проверки и ее результатов в мировом суде.

По итогам проверки составляются отчетные документы, которые заверяются печатью и подписью проверяющего и передаются представителю юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 16 акт, подготовленный по итогам проверки передается «в руки» или же с согласия лица, подлежащего проверке направить его в электронной форме.

Таким образом, механизм государственного контроля за деятельностью юридических лиц с одной стороны позволяет обеспечить защиту основ санитарно-эпидемиологического благополучия, с другой стороны негативно влияет на развитие бизнеса.

Важно подчеркнуть, что именно форма документа, который подтверждает владение акциями, определяет способы защиты прав участников [12].

Таким образом, порядок регистрации юридического лица, например, общества с ограниченной ответственностью, включает в себя несколько этапов: выбор наименования, разработку и утверждение учредительных документов, их нотариальное заверение, сбор пакета документов для государственной регистрации, подачу документов в налоговую инспекцию и получение свидетельства о регистрации. Весь процесс занимает определенное время и требует детального ознакомления с законодательством и требованиями соответствующих государственных органов.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51- ФЗ. // СЗ РФ, — 1994. — № 32. — ст. 3301.
3. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ. // СЗ РФ, — 1998. — № 7. — ст. 785.
4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ. // СЗ РФ, — 1996. — № 1. — ст. 1.
5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. —№ 33 (часть I). — Ст. 3431.
6. Авилов Г. Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве //Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 32–37.
7. Валеева А. А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. –2019. № 8. С. 24–26.
8. Демиева А. Г. Эмансипация как правовой стимул предпринимательской деятельности без образования юридического лица // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 18–23.
9. Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: ВолтерсКлувер, 2022. 190 с.
10. Захаров А. Н. Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 10. С. 31– 34.
11. Клейменова М. О. К вопросу регистрационного режима фирменного наименования в связи с изменениями гражданского законодательства РФ, вступившими в силу 01.09.2018г. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2022. № 5. С. 55–59.
12. Норин А. В. Передача полномочий единоличного исполнительного органа по доверенности: есть ли предел? // Евразийский юридический журнал. 2019. № 3. С. 152–154.
13. Певницкий С. Г. Некоторые вопросы передачи полномочий единоличного исполнительного органа организации // Нотариус. 2020. № 6. С. 39–41.