Влияние информационных технологий на содержание принципа непосредственности в гражданском судопроизводстве | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №19 (518) май 2024 г.

Дата публикации: 09.05.2024

Статья просмотрена: 27 раз

Библиографическое описание:

Зезегова, К. Ю. Влияние информационных технологий на содержание принципа непосредственности в гражданском судопроизводстве / К. Ю. Зезегова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 19 (518). — С. 148-150. — URL: https://moluch.ru/archive/518/113940/ (дата обращения: 16.12.2024).



В статье раскрывается содержание и сущность принципа непосредственности. Рассматривается влияние внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство, а также цифровой трансформации на содержание указанного принципа. Делается вывод о необходимости совершенствования российского законодательства в условиях развития современного мира.

Ключевые слова: принцип непосредственности, содержание принципа непосредственности, судебное заседание, доказательства, информационные технологии.

Принципы гражданского процессуального права являются базовыми руководящими положениями, на которых основывается правовое регулирование и правоприменение. Они определяют движение процесса, реализацию сторонами своих процессуальных прав, а также все иные, значимые для разрешения дела вопросы.

Принцип непосредственности является важным принципом как один из руководящих положений в судопроизводстве. В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, а часть 2 указанной статьи устанавливает, что разбирательство по делу происходит устно и при неизменном составе судей. В свою очередь согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, закон отражает сущность и содержание принципа непосредственности: самостоятельное исследование судом доказательств по делу и присутствие при рассмотрении дела на всех этапах судебного разбирательства каждого из судей, выносящие решение по делу. Доказательства воспринимаются в процессе личного общения с человеком либо осматривая, изучая и иным образом воспринимая сведения о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела и зафиксированных на предметах неживой природы [5, с. 3].

По мнению Е. А. Зинченко, суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в рамках заседания суда [4, с. 28].

Однако из указанного принципа существует множество исключений, в связи с чем представляется, что принцип непосредственности — один из наиболее сложных принципов в части его применения.

Так, с появлением возможности использовать в судопроизводстве различные технологии возникают вопросы по соотношению и взаимовлиянию принципа непосредственности и соответствующих новелл законодательства.

Среди современных авторов существуют мнения о необходимости закрепления новых принципов, например, принципа дистанционности, либо предложения о необходимости разработки новых подходов к сущности и содержанию принципа, поскольку появление технологий в судопроизводстве значительно влияет на них [3, с. 111].

Действительно, информатизация судопроизводства гарантирует и способствует реализации некоторых принципов, таких как гласность, независимость судей, доступность, соблюдение разумных сроков. Однако одновременно она «нарушает границы» действия других принципов, например, непосредственности и состязательности.

Использование системы видеоконференц-связи или режима веб-конференции исключает возможность личного непосредственного общения суда с участниками процесса. Объяснения даются участниками лично, судом заслушиваются также лично, однако при использовании технологии, посредством которой происходит данное общение, сам процесс общения уже нельзя назвать непосредственным.

Так, при дистанционном общении у суда отсутствует объективная возможность оценить психоэмоциональное состояние лица, так как при личном общении он может обратить внимание на мимику, жесты, громкость голоса, выражение тревоги, волнения, равнодушия и т. п. Это влияет на общую оценку одного из видов средств доказывания — объяснение лица. Также необходимо учитывать, что возможны некоторые технические неполадки, ухудшение качества связи, особенности технического устройства.

Однако даже с превосходным качеством видео и звука не представляется возможным приравнять общение посредством технологий к личному непосредственному общению.

В случае сравнения способов получения и исследования такого вида доказательства как показания свидетелей: посредством информационных технологий и судебного поручения, полагается, что у судебного поручения преимуществ меньше. Видео-конференц-связь или режим веб-конференции позволяют суду, рассматривающему дело, выслушать свидетеля лично и задать ему вопросы. Задать вопросы могут и стороны. Это все исключается в случае допроса свидетеля в порядке выполнения судебного поручения.

Отметим, что для исследования вещественных доказательств имеет важное значение место их нахождения или хранения, а также то, что невозможно изготовить их копию. В этой связи при дистанционном участии в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо заранее ознакомиться с ними, чтобы обеспечить возможность их участия в исследовании доказательств. Например, в случае хранения вещественных доказательств в суде, они непосредственно исследуются в судебном заседании.

Из сущности и содержания принципа непосредственности вытекает порядок осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения, согласно которому обязательна фиксация в протоколе, возможны фотографирование, аудио- и видеозапись и последующее исследование указанных материалов в судебном заседании. Вместе с тем не имеет значения форма проведения судебного заседания. Гарантией же принципа непосредственности является в данном случае обязанность суда по извещению лиц о времени и месте осмотра и исследования доказательств.

Однако необходимо отметить, что в случае проведения судебного заседания посредством видео-конференц-связи либо в режиме веб-конференции и одновременно в случае, если лица, участвующие в деле, заявляют ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, рассмотрение ходатайства по существу и исследование нового доказательства без отложения судебного заседания практически невозможно. В таком случае, учитывая в том числе принцип непосредственности, суд и другие участвующие в деле лица, если у них отсутствует указанные доказательства, должны лично и непосредственно ознакомиться с ними.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что общение с помощью различных технологий, в том числе видео-конференц-связи или режима веб-конференции невозможно назвать непосредственным.

Кроме того, существует еще одна сложность в рамках реализации принципа непосредственности — новые средства доказывания, обусловленные цифровизацией (документы, подписанные электронной подписью, электронная почта, различные мессенджеры, Интернет и т. д.).

В российском законодательстве отсутствует подробная процедура проверки достоверности электронных доказательств судом. В качестве их образа, как правило, представляется информация на бумажном носителе, что иногда затруднительно для проверки идентичности с образом информации на электронном носителе. Для этого может потребоваться помощь специалиста [1, с. 302].

Кроме того, в настоящее время стремительно движется вперед развитие технологий искусственного интеллекта. В каких-то случаях искусственный интеллект может использоваться в судебной деятельности и без нарушения принципа непосредственности, в отличие от других, когда можно с помощью него существенно исказить доказательства [2, с. 90].

Таким образом, в целях эффективного использования информационных технологий без нарушения принципа непосредственности необходимо предусмотреть четкую и понятную процедуру установления личности участвующего, определить порядок и способы воздействия суда на участников веб-конференции в случае нарушения порядка в судебном заседании, установить способы заявления ходатайств, передачи документов и иных доказательств для их приобщения к материалам дела.

Также в целях недопущения злоупотребления правом сторон при предоставлении электронных доказательств и устранения неопределенности в части их исследования необходимо внести изменения в российское гражданское законодательство, которые касаются правового регулирования электронных средств доказывания.

В условиях цифровой трансформации принцип непосредственности не может оставаться неизменным, поскольку цифровизация прямо влияет на его содержание. Новые технологии в какой-то степени упрощают процессуальный порядок, но и одновременно создают новые проблемы на практике. В этой связи необходимо предусмотреть понятный для участников процесса и прозрачный порядок применения цифровых технологий.

Литература:

  1. Василенко, О. В. Проблемы реализации принципа непосредственности в условиях цифровизации / О. В. Василенко. — Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. — 2021. — № 11. — С. 302–304.
  2. Дрозд, Д. О. Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта / Д. О. Дрозд. — Текст: непосредственный // Российской юридический журнал. — 2022. — № 4. — С. 87–98.
  3. Зеленская, Л. А. Изменение содержания принципа непосредственности как следствие внедрения новых технологий в судопроизводство / Л. А. Зеленская. — Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2022. — № 4. — С. 111–113.
  4. Зинченко, Е. А. Судебная власть и принципы отправления правосудия / Е. А. Зинченко. — Текст: непосредственный // Судебная система и гражданское общество России. К 150-летию Судебной реформы: Материалы международной научно-практической конференции. — 2015. — № 1. — С. 28–31.
  5. Рыжков, К. С. Пределы применения принципа непосредственности в гражданском процессе / К. С. Рыжков. — Текст: непосредственный // Юридические исследования. — 2020. — № 1. — С. 2–7.
Основные термины (генерируются автоматически): судебное заседание, принцип непосредственности, доказательство, режим веб-конференции, дело, содержание принципа непосредственности, суд, Гражданский процессуальный кодекс, искусственный интеллект, Российская Федерация.


Ключевые слова

информационные технологии, доказательства, судебное заседание, принцип непосредственности, содержание принципа непосредственности

Похожие статьи

К вопросу о правовой природе электронных носителей информации в российском уголовном процессе

Ввиду развития информационных технологий в современном мире появились новые объекты как материального, так и цифрового мира. Отразилось это, в том числе, на способах и методах совершения и расследования преступлений. В статье автор рассматривает проб...

Процессуальные особенности использования информационных технологий и средств в гражданском судопроизводстве

Целью данного исследования является выяснение преимуществ существования информационных технологий и средств в гражданском судопроизводстве современного законодательства в России. Кроме того, в статье анализируются проблемы реализации процесса использ...

Информационные технологии в гражданском судопроизводстве: состояние и перспективы развития

Статья посвящена анализу научной разработанности проблематики внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство. Автор рассматривает текущее состояние и потенциальные перспективы использования информационных технологий в сфере гражда...

Влияние искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве на реализацию принципа непосредственности

В статье проводится анализ перспектив использования искусственного интеллекта, рассматриваются проблемы внедрения систем искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство. Основное внимание уделяется возможности замены судьи системами искусств...

Информационные технологии при проведении судебных экспертиз

В рамках данной статьи автор анализирует информационные технологии при проведении судебных экспертиз. Современный этап развития и общества характеризуется, как известно, постоянными достижениями научно-технического прогресса, в том числе и в информац...

Информационные технологии при проведении судебной экспертизы

В рамках данной статьи автор анализирует информационные технологии при проведении судебных экспертиз. Современный этап развития и общества характеризуется, как известно, постоянными достижениями научно-технического прогресса, в том числе и в информац...

Цифровизация гражданского процесса

Актуальность темы заключается в усовершенствовании гражданского судопроизводства с помощью цифровых технологий. Рассматривая данные реалии, изучая практику внедрения цифровизации в судебную систему, выдвигаются проблемные аспекты и пути решения.

Необходимость правового регулирования технологии искусственного интеллекта

В данной научной статье поднимается проблема необходимости правового регулирования процесса разработки, сфер применения и деятельности искусственного интеллекта, как одного из этапов развития прогрессирующей технологии и как возможности управления де...

Настоящее и будущее медиации в гражданском процессе

В статье анализируется процесс формирования института медиации в российском гражданском процессуальном праве, его ключевые особенности и оцениваются перспективы развития и дальнейшего реформирования медиации в свете принятия последних законодательных...

Тенденции развития гражданского процессуального законодательства

В статье анализируются изменения гражданского процессуального законодательства. Указывается на некоторые тенденции развития гражданско-процессуальных отношений. Приводятся статистические данные. Выделяется основной акцент законодателя в данном процес...

Похожие статьи

К вопросу о правовой природе электронных носителей информации в российском уголовном процессе

Ввиду развития информационных технологий в современном мире появились новые объекты как материального, так и цифрового мира. Отразилось это, в том числе, на способах и методах совершения и расследования преступлений. В статье автор рассматривает проб...

Процессуальные особенности использования информационных технологий и средств в гражданском судопроизводстве

Целью данного исследования является выяснение преимуществ существования информационных технологий и средств в гражданском судопроизводстве современного законодательства в России. Кроме того, в статье анализируются проблемы реализации процесса использ...

Информационные технологии в гражданском судопроизводстве: состояние и перспективы развития

Статья посвящена анализу научной разработанности проблематики внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство. Автор рассматривает текущее состояние и потенциальные перспективы использования информационных технологий в сфере гражда...

Влияние искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве на реализацию принципа непосредственности

В статье проводится анализ перспектив использования искусственного интеллекта, рассматриваются проблемы внедрения систем искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство. Основное внимание уделяется возможности замены судьи системами искусств...

Информационные технологии при проведении судебных экспертиз

В рамках данной статьи автор анализирует информационные технологии при проведении судебных экспертиз. Современный этап развития и общества характеризуется, как известно, постоянными достижениями научно-технического прогресса, в том числе и в информац...

Информационные технологии при проведении судебной экспертизы

В рамках данной статьи автор анализирует информационные технологии при проведении судебных экспертиз. Современный этап развития и общества характеризуется, как известно, постоянными достижениями научно-технического прогресса, в том числе и в информац...

Цифровизация гражданского процесса

Актуальность темы заключается в усовершенствовании гражданского судопроизводства с помощью цифровых технологий. Рассматривая данные реалии, изучая практику внедрения цифровизации в судебную систему, выдвигаются проблемные аспекты и пути решения.

Необходимость правового регулирования технологии искусственного интеллекта

В данной научной статье поднимается проблема необходимости правового регулирования процесса разработки, сфер применения и деятельности искусственного интеллекта, как одного из этапов развития прогрессирующей технологии и как возможности управления де...

Настоящее и будущее медиации в гражданском процессе

В статье анализируется процесс формирования института медиации в российском гражданском процессуальном праве, его ключевые особенности и оцениваются перспективы развития и дальнейшего реформирования медиации в свете принятия последних законодательных...

Тенденции развития гражданского процессуального законодательства

В статье анализируются изменения гражданского процессуального законодательства. Указывается на некоторые тенденции развития гражданско-процессуальных отношений. Приводятся статистические данные. Выделяется основной акцент законодателя в данном процес...

Задать вопрос