В данной статье автор рассмотрел возможность введения смертной казни в современной России, а также сделал свой вывод.
Ключевые слова: смертная казнь, Россия, мораторий, казнь, санкции.
In this article, author examined the possibility of introducing the death penalty in modern Russia, and also made my conclusion.
Keywords: death penalty, Russia, moratorium, execution, sanctions.
Смертная казнь — это наказание, которое применяется к людям, совершившим тяжкие преступления. В некоторых странах она до сих пор существует, в других — отменена. В данной статье мы рассмотрим плюсы и минусы смертной казни, а также сравним статистику смертной казни в США и РФ.
Данная тема является одной из самых спорных тем в современном обществе, особенно в Соединенных Штатах. Мнения о том, насколько эта мера наказания эффективна в борьбе с преступностью, разделяют общество на две категории.
Сторонники смертной казни утверждают, что она является эффективным средством предотвращения преступлений. Согласно их мнению, преступники, которые знают, что за тяжкие преступления могут поплатиться своей жизнью, будут более осторожны и склонны к соблюдению закона. Кроме того, этот способ наказания может служить мерой отпугивания для потенциальных преступников.
Несмотря на то, что сторонники смертной казни имеют свои аргументы, нельзя сказать, что данный способ воздействия является единственным или самым эффективным средством борьбы с преступностью. Чтобы действительно уменьшить количество преступлений, необходимо реализовать комплексные меры, включающие как наказание, так и профилактику. Это могут быть действия, направленные на улучшение социально-экономического положения населения, повышение уровня образования и культуры, а также улучшение работы правовой системы.
В то же время есть и противники смертной казни, утверждающие, что она не является эффективным средством борьбы с преступностью. Они указывают на то, что многие преступления совершаются в состоянии аффекта, когда преступник не думает о последствиях своих действий. Кроме того, существует риск ошибочного осуждения. В некоторых случаях люди могут быть неправильно обвинены в совершении преступления и получить смертную казнь незаслуженно. Еще одна из проблем такого способа наказания: оно может быть использовано любым режимом как удобный инструмент для устранения «ненужных» людей. Политические оппоненты, активисты, журналисты — все они могут стать жертвами смертной казни под предлогом борьбы с преступностью или терроризмом. Это создает возможность для злоупотребления властью и в некоторых случаях приводит к несправедливым и незаконным действиям со стороны государства.
Таким образом, смертная казнь все же является одним из инструментов правовой системы, но ее эффективность в борьбе с преступностью остается под вопросом. Вместо того, чтобы сосредотачиваться только на смертной казни, необходимо принимать комплексные меры, чтобы создать безопасное и справедливое общество.
Смертная казнь — это один из самых контроверсивных инструментов борьбы с нарушением законов. Несмотря на кажущуюся логику в том, что суровое наказание должно остановить преступников и уберечь общество от опасности, ряд исследований показывает, что смертная казнь никак не помогает избежать преступности.
Во-первых, мы должны признать, что смертная казнь не гарантирует полной безопасности общества. Не все преступники видят опасность в смерти, прежде чем совершить преступление. Например, люди, находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, не способны рационально рассудить о негативных последствиях своих действий. Также, ссылаясь на статистику, можно заметить, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, безоговорочно будет преследоваться правосудием. Невменяемый человек может посчитать, что находится в ситуации, в которой ему нечего терять, и результатом этого становятся новые преступления, совершенные преступником в том числе для того, чтобы избежать ответственности. Стоит отметить, что смертная казнь неэффективна также и в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников — террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам, потому что многие из вышеперечисленных являются смертниками или постоянно рискуют жизнью в ходе совершения преступления. Если обратить внимание на эксперименты, которые проводились в некоторых странах, можно заметить, что присутствие смертной казни не вызывает значимых изменений в динамике убийств. В том числе, в научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. По окончанию исследования был сделан вывод: «…было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения.» [1, с. 30]. С психологической точки зрения казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Но, к сожалению, она не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений. Напротив, атмосфера жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, которая легитимизируется государством, использующим смертные казни, лишь создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений.
Во-вторых, проведенные исследования показывают, что существует сильный корреляционный эффект между образованием и уровнем преступности в обществе. На поведение личности, сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей влияет образование. Высокий образовательный уровень проявляется как антикриминогенный фактор. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления. Характеристика образования лиц, совершивших преступления, имеет криминогенное значение, поскольку связана с культурой личности, ее социальным статусом, кругом интересов, жизненными планами и возможностями их реализации. Люди с более высоким уровнем образования имеют меньшую вероятность стать преступниками, и наоборот. Поэтому, вместо того чтобы инвестировать средства в смертную казнь, более полезным действием для общества будет инвестировать в систему образования и профессиональной подготовки, чтобы уменьшить уровень преступности в корне.
Для более конкретной и общей картины нужно рассмотреть отношение к смертной казни в двух разных странах. В США смертная казнь была полностью отменена в 1976 году, однако некоторые штаты продолжали ее применять до 2010 года. В настоящее время в США смертная казнь применяется только в отношении серийных убийц и террористов. За 2023 год в Соединённых Штатах Америки было вынесено и исполнено 25 смертных приговоров. Согласно данным ФБР, в период с 1970 по 2010 годы количество убийств в США сократилось на 55 %. В то же время число казней возросло более чем в два раза. Некоторые эксперты связывают это с тем, что возможность получения смертного приговора может стать для преступников сдерживающим фактором. По их мнению, одна казнь предотвращала в среднем 18 убийств. Исследования были продолжены, и Х. Дежбакш и Д. Шеферд проанализировали последствия моратория на смертную казнь в США 1972–1976 гт. По новым данным, одна смертная казнь снижала Уровень убийств на 0,05 % или на 150 человек, причем для нужного эффекта недостаточно было назначать наказание, необходимо было приводить его в исполнение. Положительный Эффект наблюдался только в штатах, где казнили не менее девяти человек с 1977 по 1996 г. Такие выводы не могли не повлечь за собой проверки, и она была проведена. Исследователи Д. Донохью и Д. Волферс обратились к статистике казней и убийств B различных штатах США. Ученые взяли для анализа те же данные и те же формулы, что и в исследовании Х. Дежбакша и Д. Шеферда, но изменяя временной интервал либо убирая из статистики данные по штату Калифорния. Д. Донохью и Д. Волферс получили эффект одной смертной казни в различных вариантах от 29 дополнительных убийств до 30 спасенных жизней. В России же смертная казнь была полностью отменена в 1996 году. И только в некоторых регионах России до сих пор существует лишь практика применения пожизненного заключения без возможности освобождения.
Таким образом, с психологической точки зрения смертная казнь зачастую кажется необходимой в нынешнее время для применения к преступникам, совершившим особо тяжкие преступления. Из вышесказанного так же можно сделать вывод о том, что подобное наказание имеет как свои плюсы, так и минусы. Статистика применения смертной казни в разных странах показывает, что ее наличие должно быть ограничено и применяться только в исключительных случаях. При отсутствии должного регулирования процесса судебных заседаний, принятия решений, обвинения подозреваемого, данный способ наказания не будет являться всегда справедливым и верным.
Стоит сказать, что на фоне нынешних событий, вопрос введения смертной казни в нашей стране активно поднимается в кругах парламентариев, так Депутат Госдумы Гурулев предложил вернуть смертную казнь в Россию для «внутренних врагов».
В заключение, можно добавить, что смертная казнь — это не совсем эффективный и справедливый инструмент для борьбы с преступностью. В большей степени для борьбы с преступностью в обществе может помочь развитие образования, и поддержка общественных программ по профилактике преступности. Но все же данная тема остается неоднозначной и единого мнения быть не может. Смертную казнь можно применять, если основываться на историческом опыте и политической культуре граждан страны, при этом максимально регулируя процессы обвинения и расследования преступлений.
Литература:
- https://berkovich-zametki.com/Guestbook/guestbook_dez2009_5.html
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Инфра –М.2004.–864 с. Владимирский — Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М., Статут. 2006. С.117–118.
- Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года.//СПС Консультант Карпец И. И. Польза или зло? // Смертная казнь: за и против. М., 1989 — С.65.
- Колоколов Я. Н. Смертная казнь: Конституционный суд РФ дает новое толкование проблемы/ Я. Н. Колоколов// Российский судья. -2010. -№ 1. –С.6–10.
- Коновалова Т. Ф. Нужна ли России смертная казнь? / Т. Ф. Коновалова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2010.-№ 2.- С. 23–25.
- Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVIII веках М.,Инфра-М.2007. С. 203.
- Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. — СПб., 2003. Судебник 1550 года.// Российское законодательство X-XX веков. Том 2. Период образования и развития централизованного государства. М.,1985 — С. 107–108.
- Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый государственной думой Российской Федерации 24 июня 1996 года.//СПС Консультант
- Половинкина, А. А. Смертная казнь в современной правовой России / А. А. Половинкина, А. В. Лошкарев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 27 (131). — С. 598–601. — URL: https://moluch.ru/archive/131/36344/ (дата обращения: 27.12.2023)
- Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой, 2002.
