Целью исследования является выявление и систематизация механизмов взаимодействия органов прокуратуры и судебной системы. Автором отмечается ключевая роль прокурора в отправлении правосудия, которая заключается в обеспечении вынесение справедливого вердикта на основе принципов беспристрастности, научности и объективности. В рамках статьи подчёркивается важность модернизации законодательства при инициации прокуратуры на основе научного подхода для минимизации коллизий, пробелов и соответствия нынешним реалиям.
Ключевые слова: судебная система, прокуратура, обвинение, судопроизводство, правоприменение.
Взаимодействие прокуратуры и судов является конституционным принципом, закладывающим базис для эффективного функционирования системы сдержек и противовесов. Совместная партнёрская деятельность этих органов обусловлена частичным пересечением задач: обеспечение и укрепление законности, защита законных прав и интересов человека и гражданина, содействие верховенству закона.
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержат нормы, закрепляющие обязанность участия прокурора в судебном заседании на стороне обвинителя в рамках судебного разбирательства в судах общей юрисдикции, а также в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства [1; 2].
Участие прокурора в судебной деятельности проявляется в представлении и анализе доказательной базы, участии в прениях, активной позиции при допросе сторон и свидетелей, изучении дела до судебного заседания. Следовательно, справедливый вердикт и качество отправления правосудия является не только достижением судьи и суда, но и прокурора и прокуратуры, которые содействуют защите пострадавшей стороны [3, c. 68].
О. А Фомичёва подчёркивает, что завершение судебного заседания не оканчивает полномочия прокуратуры в сфере обеспечения правосудия. В частности, прокуратура должна следить за обоснованностью и соразмерностью судебных вердиктов, участвовать в отправлении апелляционного и кассационного правосудия, разрешать сложные казусы судебной практики, вырабатывая стандартизированные подходы их решения для будущих судебных прецедентов [4, c. 50].
Кроме того, органы прокуратуры играют важную роль в организации гражданского судопроизводства. Учитывая сложный характер данной категории дел, участие прокуроров является необходимым условием объективного разрешения судебной тяжбы, поскольку представленные прецеденты могут затрагивать интересы граждан, неопределённого круга лиц, органов государственной власти и местного самоуправления.
Участие прокурора в гражданском процессе возможно при помощи обращения в суд с заявлением или иском. Имплементация данного механизма, как правило, осуществляется при недостаточной эффективности иных мер прокурорского реагирования по отношению к гражданам, которые не могут эффективно реализовывать меры самозащиты своих прав (как правило, это социально незащищённые категории граждан) [5, c. 20].
Ещё одной формой участия прокурора в судебной деятельности выступает реализация полномочий по отправлению арбитражного судопроизводства, которое направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, регионов и муниципалитетов. Особенности данной судебной процедуры детального описаны в ч. 5 ст. 52 АПК РФ [6].
Следовательно, участие прокуратуры в организации гражданского, арбитражного и уголовного правосудия содействует оптимизации правоприменения, выработки единых и оптимальных подходов к урегулированию отдельных категорий судебных дел и обеспечению реализации принципа справедливости при вынесении приговора. Для реализации данной цели эффективной мерой будет проведение круглых столов для обсуждения проблем практики и теории правосудия, специализированных семинаров или даже создание научно-методического совета [7, c. 80].
Немаловажным механизмом обеспечения эффективности нормативно-правового регулирования отдельных сфер выступает надзор прокуратуры за законностью принятых нормативно-правовых актов, что проявляется в виде возможности опротестовывать спорные законы [8, c. 10].
Таким образом, можно отметить, что участие прокурора в отправлении правосудия заключается в его активном участии в уголовном, арбитражном и судебном судопроизводстве с целью обеспечения объективности, справедливости и научности вынесенных вердиктов.
Литература:
- О прокуратуре Российской Федерации: закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202–1 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1992. — № 8. — Ст. 366.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52. — Ст. 4921.
- Юлдашова, Т. А. Особенности взаимодействия органов прокуратуры и судов общей юрисдикции / Т. А. Юлдашова, А. В. Майоров // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2021. — № 3(56). — С. 67–71.
- Фомичева, О. А. Прокуратура как субъект права законодательной инициативы в законотворческой деятельности / О. А. Фомичева // Государственная власть и местное самоуправление. — 2018. — № 10. — С. 50–55.
- Газетдинов, Н. И. Правосудие как основная форма реализации судебной власти / Н. И. Газетдинов // Российский судья. — 2020. — № 6. — С. 20–23.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
- Чимитов, Э. О. Российская судебная система / Э. О. Чимитов // Аспирант. — 2019. — № 1(43). — С. 80–82.
- Поневежский, В. А. Взаимодействие прокуратуры и законодательных (представительных) органов власти субъектов Федерации в процессе формирования их законодательной базы / В. А. Поневежский // Законность. — 2016. — № 1(975). — С. 8–13.
