Обобщены имеющиеся в уголовном праве классификации угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по формам выражения, в том числе виды угроз в разрезе статей действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: угроза, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, уголовное право, классификация.
Функционирование государства невозможно без уголовно-правового регулирования жизнедеятельности общества, защиты прав, свобод и самой жизни индивида. Уголовное законодательство блокирует общественно-опасное поведение и охраняет от потенциально опасных деяний, а именно, от различных угроз.
Обзор специальной литературы, а также действующего уголовного законодательства позволяет утверждать, что в российском уголовном праве есть целостное учение об угрозе. Вместе с тем в отечественной науке и юридической практике нет полной ясности в вопросе, касающемся сущности и правовых свойств угроз, что требует дальнейшего рассмотрения теоретических основ данного понятия.
В науках уголовно-правового цикла существует множество точек зрения относительно классификации понятия угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В части формы выражения угрозы можно представить мнение Г. Н. Борзенкова, который указывает на то, что «угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т. д». 1, с. 119]. М. А. Овчинников разделяет вышеприведенную позицию и считает, что «угроза может быть выражена устно (в том числе, по телефону), посредством записи угрозы на магнитной пленке, через радиосвязь и т. п.; письменно (в записках, письмах, телеграфных сообщениях); жестами и т. д». [4, с. 145]. Л. В. Данелян обобщил данные формы угроз и предложил классифицировать их на устные, письменные и конклюдентные [2, с. 72].
Р. Р. Сафиуллин угрозы по способам осуществления классифицирует на следующие виды:
— невербальные (создаются обстановкой совершения преступления);
— вербальные (письменные, устные угрозы, а также угрозы, которые передаются с помощью средств связи);
— инвариантные (связаны с демонстрацией оружия, тех предметов, которые используются в качестве оружия, или с другими преступными действиями) [6, с. 180].
О. Р. Рузевич рассмотрел категорию «угроза» в двух аспектах: как способ нарушения психической неприкосновенности личности и как возможную опасность наступления преступных последствий [5, с. 645]. При этом, в первом аспекте автор называет угрозу: как деяние (ст. 119, 296, ч. 1 ст. 318, ст. 321 УК РФ); как последствие преступления (ч. 2 ст. 225, ч. 1 ст. 247 УК РФ); как способ осуществления принуждения, являющегося обстоятельством, исключающим преступность деяния (ч. 2 ст. 40 УК РФ); как способ осуществления принуждения, являющегося обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ); как способ осуществления принуждения, являющегося обстоятельством, отягчающим наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Во втором аспекте «угроза» понимается О. Р. Рузевичем в качестве определённой разновидности преступных последствий.
Максимально полной представляется классификация угроз, предложенная Е. Н. Макаровой. Применительно к угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью действующие в законодательстве противоправные угрозы систематизированы данным автором по следующим основаниям: по адресной направленности (в отношении непосредственно потерпевшего, его близких родственников, родственников, близких лиц; по статусу и положению адресата угрозы); по степени определенности угрозы (чётко определенная угроза, неопределенная угроза) и др. Особый интерес представляет классификация угроз, предложенная автором в разрезе статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
— по виду объекта, на который происходит посягательство (угроза основному объекту (ст. 119 УК РФ); угроза дополнительному объекту (ст. 161, 162 УК РФ); угроза факультативному объекту (ст. 264, 268 УК РФ));
— по месту в рамках объективной стороны преступления (угроза как деяние (ст. 119, 205, ч.1 и. 2 ст. 318, ст. 321 УК РФ); угроза как способ совершения преступления (ст. 131–133, 161–163, 179, 204, 221, 226, 229, 290, 297, 302, 304, 306, 307, 309 УК РФ); угроза как элемент обстановки совершения преступления (ст. 108 УК РФ); по моменту предполагаемого исполнения: немедленной реализации (ст. 161, 162 УК РФ), угрозы реализации в будущем (ст. 163 УК РФ));
— по месту в рамках субъективной стороны: преступления (угроза — обязательный элемент в виде цели (ст. 119, 205 УК РФ); угроза как способ облегчить совершение другого преступления (ст. 131 УК РФ)) [3, с. 101].
Исходя из представленных классификаций, на наш взгляд, можно выделить основные критерии, присущие угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: адресный характер угрозы; конкретизированный характер угрозы, заключающийся исключительно в ее направленности на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью; осуществление психического воздействия на сознание потерпевшего; реальный характер намерения совершения физического насилия (и потерпевший, и угрожающий серьезно относятся к возможности реализации запугивания).
Обобщив вышеизложенное, можно считать, что угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью достаточно разнообразны по формам и содержанию, государство, в свою очередь, охраняет и защищает общество от данных опасных посягательств.
Литература:
- Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.практ. пособие для студентов вузов. — М.: Зерцало-М, 2006. — 143 с.
- Данелян Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: по материалам Тюменской области: диссертация канд. юридических наук; Тюмень, 2011. — 225 с.
- Макарова Е. Н. Понятие, виды и значение угрозы как элемента преступной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2017. — № 4 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-znachenie-ugrozy-kak-elementa-prestupnoy-deyatelnosti (дата обращения: 24.09.2023).
- Овчинников М. А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический анализ: диссертация канд. юридических наук. — Нижний Новгород, 2006. — 218 с.
- Рузевич, О. Р. Особенности законодательной угрозы в уголовном праве России и зарубежных стран // Юридическая техника. — 2015. — № 9. — С. 644–651.
- Сафиуллин Р. Р. Насилие и угроза его применения как способ совершения насильственных половых преступлений против половой неприкосновенности // Вопросы современной юриспруденции: Сб. Ст. по матер. VII Междунар. Науч.-практ. Конф. № 7. — Новосибирск: СИБАК, 2011, — с.178–183.
- Макарова, Е. Н. Понятие, виды и значение угрозы как элемента преступной деятельности / Е. Н. Макарова. — Текст: электронный //: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-znachenie-ugrozy-kak-elementa-prestupnoy-deyatelnosti???history=4&pfid=1&sample=10&ref=1 (дата обращения: 08.12.2023).
