Статья посвящена сравнительному подходу к убийству на почве ревности. На протяжении всей истории правовые нормы этого преступления рассматривались как убийство со смягчающими обстоятельствами, как справедливое наказание для прелюбодеев, а также как форму преступления с отягчающими обстоятельствами. Поэтому был произведен анализ законодательства с различными формами решения этого вопроса.
Ключевые слова: уголовное право, мотив, ревность, наказание, убийство.
Ревность существует в различных формах, это особенность человеческой природы, но если это лишь чувство беспокойства, не поставившее под угрозу и не причинившее вреда какому-либо законному благу, то оно не может быть изучено уголовным правом. Ревность попадает в поле зрения юриста, когда она составляет достаточно разностороннее чувство, способное привести к различным последствиям в системе человеческой мнительности.
Определение и анализ мотива преступной деятельности имеют большое значение для определения социальной и психологические особенности лица, совершившего уголовное преступление. Мотив дает представление о глубине и степени устойчивости антиобщественных взглядов. Низменные мотивы характеризуются не только бесчувственностью, но и аморальностью, и решающее значение имеет оценка мотивации поведения человека. Мотив может выступать источником активности человека, фактором, побуждающим к совершению действия, а также обстоятельством, с которым связано осознание совершенного деяния. Прежде всего, он играет динамическую роль, поскольку стимулирует поведение, инициирует волевой процесс и является движущей силой совершения действия.
Стоит отметить, что субъективная сторона преступления играет важную роль в реализации принципа индивидуализации наказания, так как по формам вины устанавливается степень общественной опасности преступного деяния [1].
Причинами возникновения ревности обычно являются измена или безответная любовь. Нередко благоприятной средой для ревности является сомнение в верности, любви, дружбе и т. д. Именно в этой подозрительности вырастает злоба, обида, ненависть, что придает ревности особую динамичность и стремительность. Во всех случаях ревности выражается оскорбление, недовольство действиями жертвы, его поведением и отношением, а также чувство исключительного права на внимание, привязанность и любовь.
В основе ревности лежит раздраженное ложное тщеславие, доведенное порой злобой и негодованием до болезненного состояния. Поэтому ревность всегда выступает как неприязненное чувство, олицетворяет эгоизм в отношениях между людьми. [2]
Иногда опасна не ревность сама по себе, а негативные формы, в которых она проявляется. Проявление ревности всегда сопровождается некоторыми претензиями к объекту ревности, ограничивающими свободы и права другого человека. Если чувство безответной любви не выражено внешне, оно не будет предметом ни моральной, ни юридической оценки. Уголовное право занимается только ревностью, которая связана с необузданностью формы его выражения. Характеристика и оценка мотивов ревности имеют большое значение для квалификации убийства. В некоторых законах его можно квалифицировать как убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное таким образом и при таких обстоятельствах или с последствиями, которые придают ему большую степень тяжести и опасности и влекут за собой более серьезное наказание. В каждом конкретном случае будет оцениваться, что будет считаться низменным мотивом с учетом его отношения к господствующим социально-этическим нормам. Эти мотивы противоречат таким правилам и осуждаются большинством общества. Низменные мотивы отражают слабый характер личности, ее аморальность, беспринципность и т. д.
С другой стороны, «убийство, совершенное в состоянии временного безумия», происходит, когда преступник причиняет смерть потерпевшему, потому что он был приведен во внезапное сильное психическое возбуждение не по своей вине, а из-за оскорбления убитого. Действие было совершено сразу же, вскоре после того, как была создана причина, решение о совершении поступка было принято внезапно, не раздумывая.
Это состояние приводит к аффективному состоянию высокой степени, вследствие чего происходит ограничение способностей человека. Поведение преступника сознательное, но не контролируемое. Является ли это состояние внезапно сильным душевным волнением, будет фактическим вопросом, который решает суд в каждом конкретном случае. Между преступлением и ситуацией, вызвавшей состояние сильного психического возбуждения, должна быть установлена причинно-следственная связь
Римское право — это не набор правовых норм, подобных современным законам, поскольку римские юристы разрешали дела из практической жизни и, таким образом, создавали право. Они достигли высоких результатов в области юридической техники: точность и ясность, строгая логика и последовательность юридических заключений в сочетании с жизненной силой выводов.
В рамках нравственного законодательства Октавиана Августа в 18 или 17 г. до н. э. был принят Закон о прелюбодеянии. Основной целью этого закона было подавление тех форм внебрачных отношений, которые римское общество считало неприемлемыми, особенно прелюбодеяния. Такие действия теперь впервые наказывались путем судебного разбирательства в постоянно действующем уголовном суде на протяжении всего периода римского права, вплоть до начала третьего века. Впоследствии правонарушения прелюбодейной супруги и ее любовника было предусмотрено уголовное наказание.
Они носили преимущественно родовой характер и предусматривали конфискацию половины имущества прелюбодея, одной трети имущества женщины, а также половины ее приданого. Этот закон предоставлял мужу и отцу право убить виновного на месте. Отец мог убить и дочь, и любовника, но муж ни при каких обстоятельствах не мог убить свою жену. Пропагандируя власть отца, крайность санкции, по-видимому, привела к ее разумному применению, поскольку случаи, в которых приговор отца приводился в исполнение, почти незамечены — самый скандальный пример касается самого Августа и его дочери. Он изгнал свою собственную дочь Юлию за предполагаемое нарушение закона о супружеской измене. Хоть он и грозил смертной казнью, но отправил ее в ссылку.
Интерес к ревности в праве безграничен, как и в судебной практике, поскольку это необходимо для решения вопросов об ответственности за преступления, совершенные по этим мотивам, и их предотвращения, для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. Форма выражения ревности, а также причины ее возникновения могут различаться, а значит, различается и уровень злонамеренного содержания ревности [2].
На основе разных оценочных суждений приходится принять еще одну правильную позицию, которая представляет собой не только теоретическую основу, но и сравнительный анализ важных характеристик законов ряда государств. Это могло бы стать ценным ориентиром для национального правового регулирования этих видов преступлений.
В Уголовном кодексе Франции уголовное преступление убийства регулируется разделом II («Преступления против человеческой личности»), главой I («Преступления против жизни людей»). В разделе I, озаглавленном «Умышленное причинение вреда жизни», Статья 221–1, убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается не более чем тридцатью годами лишения свободы. Квалифицированная форма этого преступления (статья 221–4) наказывается пожизненным заключением если оно совершено: 1) в отношении несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет; естественного или законного родственника по восходящей линии или усыновителя; 2) в отношении естественного или законного родственника по восходящей линии или усыновителя; 3) в отношении лица, личность которого уязвима из-за болезни или недееспособна, или любой физической или психологической инвалидностью или беременностью, которая очевидна или известна виновному и т. д.
Юридическое определение убийства, мотивированного ревностью, существовало в более раннем французском уголовном законодательстве. Согласно статье 324 Уголовного кодекса 1810 года, «убийство, совершенное мужем над своей женой или женой над своим мужем, не может быть оправдано, если жизнь мужа или жены, совершивших такое убийство, не подвергался опасности в тот самый момент, когда произошло убийство». Однако в случае супружеской измены, нормированной статьей 336 Кодекса, убийство, совершенное мужем в отношении своей жены или ее любовника, время, когда он находит их в своем доме, может быть оправдано. В 1832 г. был принят Уголовный кодекс, внесены изменения, так что за убийство в аффекте уже не может быть вынесено оправдательного приговора, а только смягчение наказания.
Согласно 18 Кодексу США, в соответствии со многими действующими законами, убийством является противоправное причинение смерти другому человеку с прямым умыслом.
В соответствии со ст. 1111 Свода Законов США [3], убийство («homicide») принято делить на квалифицированное («murder») и простое («manslaugter»). В связи с тем, что правовое регулирование наказания за убийство в каждом определенном штате имеет свой нормативный правовой акт, единого подхода конкретно к наказанию не имеется, однако общегосударственное правовое регулирование относится к ведению Свода законов США.
Согласно американскому уголовному законодательству, непредумышленное убийство — это еще одна форма убийства, которая включает в себя значительное количество посягательств на жизнь. 18 Кодекс США (§ 1112) гласит, что непредумышленное убийство — это незаконное убийство человека без злого умысла. Он бывает двух видов: добровольное — при внезапной ссоре или в состоянии аффекта и недобровольное — при совершении противоправного деяния, не составляющего тяжкое преступление, либо при совершении противоправным способом, либо без должной осторожности и осмотрительности, законного деяния, могущего повлечь смерть. Основное отличие убийства от непредумышленного убийства заключается в том, что виновный в убийстве имеет предусмотрительность [4].
В американском уголовном праве убийство может быть сведено к непредумышленному, если обвиняемый действовал в ответ на провокацию. Ситуацией, которая обычно представляет собой адекватную провокацию, является супружеская измена. Если в состоянии аффекта супруг умышленно убивает своего партнера или любовника партнера, убийство будет считаться добровольным убийством человека, а не убийством. В общем праве США выделяются четыре основных условия, связанных с этим обстоятельством, которые нашли выражение во многих уголовных кодексах. 1. Провокация должна была быть такой, чтобы заставить разумного человека потерять самообладание.2. Провокация должна была быть реальной. 3. Между провокацией и убийством не должно было пройти достаточно времени.4. За это время подсудимый не «остыл».
Есть еще дополнительное условие, неоднократно отмечавшееся при рассмотрении конкретных уголовных преступлений в судах: сильное психическое расстройство может выражаться через внезапное появление раздражительности, гнева или страха, но не с целью отомстить за него потерпевшему [5].
В Уголовном кодексе Российской Федерации уголовное преступление в виде убийства предусмотрено разделом VII («Преступления против личности») главы 16 («Преступления против жизни и здоровья человека»). Согласно части 1 статьи 105, убийством является умышленное причинение смерти другому лицу и наказывается лишением свободы на срок от шести до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового [6]. В статье 2 Кодекса перечислены квалифицирующие обстоятельства, влекущие за собой более тяжкий вид данного уголовного правонарушения, и оно наказывается лишением свободы на срок от восьми до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
Согласно статье 105, ч. 1 убийство предполагает отсутствие как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В уголовных преступлениях, наказуемых согласно статье 1, теория и практика включают убийство на почве ревности. Жертвой мог быть супруг, реальный или мнимый противник [7]. Согласно заключению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «раздел 1 Статья 105 УК РФ определяет убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в части 2 статьи 105, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 (например, в ссоре или драке в отсутствие из хулиганских побуждений, по ревности, на почве мести, зависти, вражды, ненависти, возникшей на почве личных отношений)» [8].
Согласно статье 107 действующего Уголовного кодекса РФ, «убийство, совершенное в состоянии внезапного сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями» (бездействие) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Аморальный поступок означает действия (бездействия), нарушающие основные нравственные нормы общества. Впервые это основание появилось в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Однако еще до этого аморальные действия потерпевшего фактически признавались основанием, способным вызвать состояние аффекта. Некоторые случаи убийств судебная практика РСФСР квалифицировала по статье 104 УК РСФСР 1960 года, «аффект возник в тот момент, когда преступник стал очевидцем интимных отношений своей жены с другим мужчиной» [10, с. 11]. В случае супружеской измены потерпевший не имеет умысла унизить честь и достоинство своего супруга, то есть оскорбление отсутствует. Измена не может быть расценена как насилие. Супружеская измена была признана причиной аффекта на том основании, что измену относили к грубому оскорбление, хотя формально эти аморальные действия потерпевшего даже не упоминались в диспозиции Статьи 104 УК РСФСР 1960 года» [9].
Таким образом, мотив — моральная категория. Она является критерием наших суждений о людях, имеет морально-этическую функцию.
Литература:
- Журавлев, М. П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. — М: Велби, Изд-во Проспект, 2014 г. — С. 47.
- Волков Б. С. Мотивы преступлений.- Казань: Изд-во Казан. Ун-та 1982.- с. 63–64
- Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии (Strafgesetzbuch, StGB) // Текст представлен в открытом доступе на официальном информационно-правовом портале. [Электронный ресурс]: Федеральное министерство юстиции и защиты прав потребителей ФРГ. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb
- Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право.- М.:МГИМО МИД России,2014. с. 315–316
- Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. — СПб.: Юрид. Центр Пресс,2007. с. 341–342
- Уголовный Кодекс Росссийской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)
- Кругликов Л. Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Волтерс Клувер,2005. с. 275
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
- Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.107,113 УК РФ). — СПб.: СПбЮИ Ген. прокуратуры РФ, 2004. С. 58
- Андреева Л. А., Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). — Прокуратура СССР. Институт усовершенствования следственных работников. Ленинград, 1988.
