Имплицитные теории семьи у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке

Успешность общения и взаимодействия человека с окружающими людьми – необходимое условие существования, становления и развития личности в обществе. В значительной мере она определяется процессами межличностного познания, что делает их изучение на протяжении многих десятилетий одной из центральных проблем социальной психологии и других областей психологической науки. В русле данной проблемы особое значение придается исследованию основных механизмов и средств межличностного восприятия, среди которых различными авторами выделяются имплицитные теории.

Термин «имплицитный» происходит от английского «implicit», что обозначает неявный, невыраженный, скрытый. Имплицитные теории складываются бессознательно и позволяют сформировать представление о чем-либо или о ком-либо на основании частичной, иногда отрывочной информации. Имплицитные теории оказывают непосредственное влияние на реальное поведение субъектов социального взаимодействия, определяют стратегию их жизненного пути. Имплицитные теории складываются в индивидуальном опыте общения с людьми и становятся достаточно устойчивой структурой, определяющей восприятие и понимание человека человеком.

Изучение имплицитных теорий вызывает интерес у многих исследователей (Дж. Брунер, К. Двек, Дж. Келли, И.М. Кондаков, Р. Стернберг и др.), поэтому есть множество работ, в которых рассматриваются различные имплицитные теории: имплицитные теории интеллекта, имплицитные теории чтения, имплицитные теории доверия, имплицитные теории личности субъектов образования, имплицитные теории русского человека и другие. Особый интерес вызывает изучение имплицитных теорий семьи. Несмотря на существование огромного количества теоретического материала о семье, как социальном институте, феноменология семьи, по мнению Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, А.Г. Лидерса, О.А. Минеевой изучена пока недостаточно, что отрицательно сказывается на тех имплицитных концепциях о семье, существующих в сознании практикующих специалистов [1; 2]. В последние годы в современном обществе происходят экономические, политические и социальные перемены, во всех сферах общественной жизни резко возросла роль отдельной личности, и уже на уровне государственной политики возрос интерес к семье и возможным путям гармонизации семейной системы.

Семья – понятие интуитивно ясное в прямом и переносном значении. Каждый человек в состоянии выносить суждения о конкретной наблюдаемой семье или об отношениях, которые характеризуются как семейные. Однако, пытаясь дать точное определение этого понятия, человек сталкивается с трудностями. Согласно А.Г. Лидерсу, О.А. Минеевой, А.П. Познанской, это происходит из-за того, что семья, как часть модели мира человека, не понятие, а имплицитная теория, которая закладывается в результате собственного опыта индивида в родительской семье, опыта предыдущих поколений семьи и общественно-культурного опыта [1; 2]. На основании собственной имплицитной теории семьи каждый человек имеет представление о том, какая она – семья и какое место в ней принадлежит субъекту. Представления о семье являются частью мировоззрения человека и определяют его реальные взаимоотношения в семейной среде. Имплицитная теория семьи, являясь фрагментом образа мира, организует восприятие индивидом реальной семьи и регулирует межличностное взаимодействие в ней.

Целью настоящего исследования являлась реконструкция имплицитных теорий се­мьи (ИТС), существующих у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке. В исследовании принимали участие 120 респондентов (от 20 до 30 лет): 30 мужчин и 30 женщин, не состоящих в браке, 30 мужчин и 30 женщин состоящих в браке. В качестве диагностического инструментария был использован метод свободных описаний. Респондентам предлагалось добровольно и анонимно написать ассоциации на слово «семья». В качестве примера приведем несколько вариантов ассоциаций.

– «Тепло, радость, счастье, дети, любовь, улыбки, солнце, цветы» (незамужняя девушка, 21 год).

– «Искренность, любовь, самые близкие люди» (незамужняя девушка, 23 года).

– «Муж, жена, дети» (неженатый мужчина, 23 года).

– «Взаимопонимание, любовь, доверие, помощь, дети, родственники» (неженатый мужчина, 27 лет).

– «Союз, единое целое, крепость, взаимопонимание, ресурс» (девушка, 1 год в браке, 21 год).

– «Ответственность, любовь, взаимопомощь, взаимопонимание, дружба, счастье» (женщина, 6 лет в браке, 30 лет).

– «Жена, ребенок, уют» (мужчина, 1 год в браке, 22 года).

– «Трудности, взаимоуважение, любовь, дети, конфликт, ссора, дружба» (мужчина, 5 лет в браке, 30 лет).

Полученные данные обрабатывались посредством частотного анализа, для вторичной обработки которого был использован факторный анализ. Для этого на основе индивидуальных протоколов строились обобщенные матрицы: слова-ассоциации х респонденты. Из матриц были исключены единичные ответы, которые принято рассматривать как результат индивидуальной вариации. Исходные матрицы обрабатывались посредством факторного анализа методом главных компонент с подпрограммой варимакс-вращения. Полученные в итоге факторы отражают структуру и содержание имплицитных теорий семьи, существующих в сознании людей.

Для дальнейшего обсуждения представлены факторы, не случайные по своей валентности для респондентов. Число, стоящее рядом с качеством, показывает его нагрузку как образующей фактора-категории.

Имплицитные теории семьи у женатых мужчин

Первый фактор (общая дисперсия 6,4%) образован шкалами: жена (0,532), дети (0,445). Содержание этого фактора свидетельствует о том, что у женатых мужчин в представлении о семье главное место занимает ее количественный состав. Для респондентов жена и дети являются неотъемлемой частью семейной жизни. Данный фактор можно назвать «Состав семьи».

Второй фактор (общая дисперсия 3,7%) включает шкалы: доброта (0,905), ответственность (0,618), благополучие (0,598). Содержание данного фактора свидетельствует о том, что представления респондентов связанны с положительными сторонами семейной жизни. По мнению рес­пондентов, семейного благополучия можно достичь в том случае, если ответственно подходить к самой семье. Данный фактор обозначим «Благополучие».

Третий фактор (общая дисперсия 2,8%) включает шкалы: поддержка (0,907), сплоченность (0,401). Содержание этого фактора говорит о том, что для женатых мужчин важной является возможность положится, опереться на родных и близких людей. Респондентам важно чтобы их поддерживали, а это возможно только в сплоченной, дружной семье. Данный фактор можно назвать «Опора».

Имплицитные теории семьи у неженатых мужчин

Первый фактор (общая дисперсия 6,4%) образован шкалами: ячейка (0,994), команда (0,994), организация (0,994). В содержание данного фактора вошли характеристики, которые обозначают целостность, общность интересов, наличие единой цели, «корпоративный» дух. Такой представляют себе семью неженатые мужчины. Данный фактор обозначим как «Сплоченность».

Второй фактор (общая дисперсия 5,1%) включает шкалы: доверие (0,587), понимание (0,532). Этот фактор демонстрирует, что семья для респондентов является тем местом, где могут выслушать, понять и где всегда тебе рады. Данный фактор можно назвать «Эмпатия».

Третий фактор (общая дисперсия 4,6%) включает шкалы: разговор (0,987), дружба (0,566). Данный фактор можно обозначить «Дружеское отношение».

Четвертый фактор (общая дисперсия 3,6%) образован шкалами: надежность (0,916), вера в близких (0,867). Содержание данной категории говорит о том, что семья – это надежный каркас, где каждый человек может положиться на своих близких. Этот фактор обозначим «Стабильность».

Пятый фактор (общая дисперсия 2,3%) включает шкалы: брат (- 0,976), мама и папа (- 0,701). Наличие в данном конструкте характеристик с отрицательной нагрузкой свидетельствует о том, что в представлениях респондентов своя собственная семья и родительская семья должны функционировать отдельно. Родительская семья не должна вмешиваться в события и ситуации, которые будут происходить в собственных семьях респондентов. Данный фактор назовем «Родительская семья».

Имплицитная теория семьи у замужних женщин

Первый фактор (общая дисперсия 9,4%) образован шкалами: союз (-0,581), единое целое (-0,581), крепость (-0,608). Данный фактор назвали «нестабильным союзом», так как характеристики, которые включает в себя этот конструкт, по своей сути означают нечто единое, крепкое, целое. Однако образующие фактор шкалы («союз», «единое целое», «крепость») стоят со знаком минус, что говорит о негативном представлении о семье у замужних женщин. Вероятно, это связано с личным опытом в семейных отношениях.

Второй фактор (общая дисперсия 8,8%) включает шкалы: совместный труд (0,553), семья (0,413), уютный дом (0,413), вечера в кругу семьи (0,413). Содержание фактора свидетельствует о том, что в структуру имплицитной теории семьи у данной группы респондентов, включены характеристики, которые связаны с благополучием в доме: «уютный дом», «вечера в кругу семьи» и пр. Данный фактор можно назвать «Благополучный дом».

Третий фактор (общая дисперсия 6,8%) включает шкалы: ответственность (-0,423), взаимопомощь (-0,403). В этом факторе, также как и в факторе под названием «Нестабильный союз», содержатся характеристики с отрицательной нагрузкой. Это говорит о том, что представления о семье и ожидания у женщин в процессе семейной жизни не оправдались. Данный фактор обозначим как «Безответственность».

Четвертый фактор (общая дисперсия 4,4%) включает шкалы: самопожертвование (0,540), согласие (-0,405). Данный фактор свидетельствует о том, что данная группа респондентов считает, что в семье нужно чем-то жертвовать, то есть поступаться некими своими собственными интересами во благо семьи. И это не всегда может быть оценено (здесь такая характеристика как «согласие» идет с нагрузкой с отрицательным значением, что и говорит о некотором дисбалансе между «самопожертвованием» и «согласием»). Данный фактор можно назвать «Жертвоприношение».

Имплицитная теория семьи у незамужних девушек

Первый фактор (общая дисперсия 5,5%) образован шкалами: радость (0,592), счастье (0,412). Содержание фактора свидетельствует о том, что в имплицитной теории семьи в выборке у незамужних женщин, семья связывается с «радостью» и «счастьем», что может говорить о хорошем, позитивном настрое на семейные отношения. Данный фактор можно назвать «Семейное счастье».

Второй фактор (общая дисперсия 4,9%) включает шкалы: солнце (0,986), цветы (0,986), улыбки (0,675). По своему содержанию данный фактор является близким фактору «Семейное счастье». Характеристики, которые вошли в этот фактор («улыбки», «солнце», «цветы») ассоциируются только с радужными представлениями. Данный фактор обозначим как «Положительные эмоции».

Третий фактор (общая дисперсия 4%) содержит шкалы: родные (-0,942), ячейка общества (-0,942), близкие (-0,863). Полученный фактор, как и фактор в выборке неженатых мужчин, может свидетельствовать о нежелании данной группы респондентов свою собственную семью связывать с родительской семьей. Данный фактор можно назвать «Родительская семья».

Четвертый фактор (общая дисперсия 2,8%) включает шкалы: муж (0,935), нежность (0,424). Содержание конструкта свидетельствует о том, что для незамужних женщин в семье муж должен проявлять заботу, внимание и нежность. Данный фактор обозначим «Внимание».

Для удобства сравнительного анализа результаты реконструкции имплицитной теории семьи представлены в следующей таблице.

Таблица – Имплицитные теории семьи у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке

Таблица наглядно демонстрирует наличие общих и специфических факторов в структуре имплицитных теорий семьи (ИТС) у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке. Так, в выборке женатых мужчин и в выборке замужних женщин общий конструкт связан с благополучием. В группе замужних женщин под благополучием больше понимается уют в доме (конструкт «Благополучный дом»), а в группе женатых мужчин внимание сдвигается больше в нравственную сторону: «доброта», «ответственность» (конструкт «Благополучие»). Интересно, что сходство содержания выделенных факторов наблюдается в выборках респондентов, состоящих в браке. Возможно, это связанно с тем, что данные группы респондентов имеют опыт семейной жизни, и понимают, как важно, чтобы в семье была сформирована благоприятная атмосфера.

В группе неженатых мужчин и незамужних женщин общим является фактор «Родительская семья», содержание которого говорит о том, что представителям данной выборки хочется иметь самостоятельность и независимость от своих родителей в собственной семейной жизни, иметь возможность самостоятельно преодолевать возникающие трудности и препятствия. Обе группы респондентов считают, что родительская семья и своя собственная семья должны существовать отдельно: родители не должны вмешиваться в процессы, происходящие в семьях их детей.

В группе женатых мужчин имплицитная теория семьи связана с составом семьи, с благополучием и опорой в ней. Имплицитные представления о семье в группе женатых мужчин преимущественно связаны с содержательными характеристиками феномена «семья». Небольшое количество факторов (3), образующих имплицитную теорию семьи, свидетельствует о когнитивной простоте представлений о семье у женатых мужчин.

В группе неженатых мужчин имплицитная теория семьи, связана с такими факторами, как «сплоченность», «эмпатия», «дружеское отношение», «стабильность» и «родительская семья». В целом, количество факторов (5) свидетельствует о когнитивной сложности представителей данной выборки. Данная группа респондентов воспринимает семью как дружбу, доверие, понимание, надежность и сплоченность.

В структуру имплицитных теорий семьи у женщин, состоящих и не состоящих в браке, включены четыре независимых фактора, содержание которых свидетельствует о полярности представлений, зависящей от семейного положения респонденток. Так, со­держание имплицитных представлений о семье у замужних женщин имеет негативный, оценочный характер. Возможно, это связано с личным опытом семейной жизни. В группе незамужних женщин представления о семье включают более позитивные факторы, нежели в группе замужних женщин. Имплицитная теория семьи в данной группе связанна с семейным счастьем, положительными эмоциями, родительской семьей и вниманием. Это свидетельствует о положительном отношении к семье, что может быть связано с желанием респондентов приобрести счастье через вступление в брак и в будущей семейной жизни.

Таким образом, сравнительный анализ имплицитных теорий семьи (ИТС), существующих у мужчин и женщин, показал, что на имплицитные представления людей о семье влияет их семейное положение. У мужчин и женщин, состоящих в браке, имплицитные теории семьи отличаются простотой структуры и содержания. Ортогональные факторы-категории, образующие ИТС у респондентов этой группы, содержат небольшое количество шкал-характеристик. Содержание факторов в ИТС у женатых мужчин преимущественно касается численного состава семьи и ее благополучия. У замужних женщин большинство шкал, образующих конструкты, имеют отрицательную нагрузку, а само содержание категорий говорит о негативных представлениях женщин о семье. В структуру имплицитных теорий семьи у мужчин и женщин, состоящих в браке, включены 3-4 категории с низкой субъективной значимостью для респондентов, что может свидетельствовать о когнитивной простоте представлений о семье у женатых мужчин и замужних женщин.

Структура и содержание имплицитных теорий семьи, существующих в сознании мужчин и женщин, не состоящих в браке, образованы факторами-категориями, свидетель­ствующими о позитивном представлении респондентов о семье. Думается, что наличие положительных шкал-характеристик, образующих факторы ИТС у респондентов этой группы, опосредовано примером родительской семьи и отсутствием опыта собственных семейных отношений. Кроме этого, в отличие от мужчин и женщин, состоящих в браке, в группе респондентов, не состоящих в браке, обнаружено большее количество конструктов (4-5) в структуре ИТС. Это может говорить о том, что по своему содержанию и наполненности имплицитные теории семьи у людей, не состоящих в браке, более богаты и разнообразны по сравнению с ИТС у мужчин и женщин, состоящих в браке.

Литература:

1. Минеева, О.А. Многомерное шкалирование психосемантических данных как прием исследования имплицитных теорий (на примере имплицитных теорий семьи) / О.А. Минеева, А.Г. Лидерс // Психологическая диагностика. – 2007. – № 6. – С. 26–49.

2. Познанская, А.П. Имплицитные теории семьи в психологии / А.П. Познанская, А.Г. Лидерс // ЧФ : Социальный психолог. – 2008. – № 2. – С. 53–69.