Тенденции выбора брачного партнера молодыми людьми, воспитанными в семьях повторного брака

В условиях постоянно возрастающего количества разводов, достаточно распространенной альтернативой традиционным брачно-семейным отношениям является повторный брак, который создается человеком (людьми), ранее уже состоявшим (и) в брачных отношениях. По мнению ряда исследователей, такая форма семейных отношений подразумевает объединение уже не двух, а трех и более родов, в результате чего образуется смешанная семья, или семья повторного брака (Т.Ф. Велента, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Н.И. Олифирович, Л.Б. Шнейдер и др.) [2, 3].

Семья, образующаяся в повторном браке, характеризуется более сложной картиной развития. В случае повторного брака пересекаются две линии развития семейных отношений, первая из которых включает последовательность стадий, обусловленных реализацией воспитательной функции и возрастом членов семьи, а вторая предполагает специфические этапы сепарации или развода, неполной семьи, ухаживания и нового брака [2].

Опираясь на идеи Т.В. Андреевой, Т.Ф. Велента, Т.А. Зинкевич-Куземкиной, Н.И. Олифирович, Л.Б. Шнейдер и других исследователей, можно заключить, что одной из задач, встающих перед семьей повторного брака, является установление семейных границ: внутренних, касающихся взаимодействия между членами образовавшейся семьи, и внешних, регулирующих отношения с ближайшими родственниками и социальным окружением. Возникает целый ряд вопросов, касающихся состава семьи, определение семейной собственности, областей ответственности, особенностей детско-родительских отношений. Особую важность приобретает необходимость донесения до ребенка изменений, происходящих в семье, и правил, связанных с приходом в семью нового человека (людей). Дети в этот период особенно остро испытывают потребность в поддержке и помощи со стороны родного родителя. В свою очередь, отношение детей к повторному браку определяется их возрастом, полом, историей семьи, отношениями с родителем, который вступает в брак, совместностью проживания с ним, типом семейного воспитания, реализуемым в семье [1, 2, 3].

Достаточно часто в семьях повторного брака со стороны детей наблюдается противостояние и сопротивление перестройке семьи с включением в нее отчима или мачехи и даже развитие антагонистических отношений. По мнению Т.В. Андреевой, Л.Б. Шнейдера, современная социокультурная ситуация в России такова, что в результате развода ребенок чаще остается с матерью, и в случае создания новой семьи возникает проблема отчимов. В исследованиях Д. Баумринд было обнаружено, что девочки хуже адаптируются к повторному браку матери, чем мальчики. Испытываемая порой дочерью ревность матери к отчиму может обращаться в негативное отношение к самой матери в плоть до демонстративного отказа принимать родителей, изоляции и ухода из семьи. Сходной точки зрения придерживается М. Хетерингтон, который считает, что мальчики легче адаптируются к включению в семью отчима в связи с тем, что часто находят в нем друга, защитника и нередко образец для подражания, а девочкой отчим воспринимается как помеха и конкурент [4].

Авторы отмечают, что налаживание отношений в семье повторного брака представляет собой достаточно долгий процесс, занимающий 1,5 – 2 года, во время которого продолжается формирование представлений ребенка о семье, он усваивает полоролевое поведение, семейные ценности, поведенческие стратегии [2, 3].

Опираясь на приведенные точки зрения исследователей, можно предположить, что наличие у человека опыта проживания в семье с родными родителями, затем развода, и, далее, вхождения в новую семью с отчимом или мачехой, может оказывать существенное влияние на становление его семейных перспектив. Достаточно типичная для повторного брака ролевая неопределенность, когда мачеха или отчим, а так же биологический родитель какое-то время не могут занять однозначного места в жизни ребенка, может оказывать существенное влияние на формирование у него представлений о брачном партнере, с опорой на которые будет выбираться супруг в будущем. Поэтому возникает вопрос о выявлении специфики представлений о брачном партнере у молодых людей, переживших развод родителей и воспитанных в семьях повторного брака, стоящих на пороге создания собственной семьи.

В этой связи было предпринято эмпирическое исследование, направленное на выявление тенденций выбора брачного партнера у молодых людей, воспитанных в семьях повторного брака.

Комплекс методов сбора данных, использованных в исследовании, включает анкетный опрос, направленный на выявление пола, возраста респондентов, наличия опыта развода родителей и воспитания в семье повторного брака. С помощью метода экспертных оценок были выделены наиболее часто встречающиеся личностные качества, отражающие представления о будущем брачном партнере, людей в период молодости. С целью выявления индивидуальных представлений человека о будущем спутнике жизни был использован метод субъективного шкалирования. В свою очередь, модифицированная методика изучения межличностных отношений Т. Лири (модификация заключалась в изменении инструкции) позволила выявить представление респондентов о поведении реального и желаемого брачного партнера.

В исследовании приняли участие 110 человек в возрасте 19-23 лет, не состоящие в браке и проживающие в родительской семье. Выборка исследуемых на основе критериев пола и типа семьи была разделена на 4 группы. Первую группу составили молодые женщины, воспитанные в семьях повторного брака (30 человек); во вторую группу вошли молодые мужчины, воспитанные в семьях повторного брака (25 человек); третью группу составили молодые женщины, воспитанные родными родителями (30 человек); четвертую – мужчины, воспитанные родными родителями (25 человек).

В результате применения описательной статистики, выделен профиль средних значений, отражающий представления о будущем брачном партнере молодых женщин, воспитанных в повторном браке. Полученные результаты демонстрируют тот факт, что будущий спутник жизни представляется молодым женщинам этой группы, прежде всего, как мужественный, любящий партнера и детей. В целом их представления отражают позитивный образ, наиболее выраженными «негативными» чертами которого является относительная неуравновешенность (по этой шкале получены средние оценки). Молодые женщины, воспитанные в полных семьях, выделяют в целом аналогичные ведущие характеристики своего будущего брачного партнера, однако в их представлении он достаточно уравновешен.

Представленные на рисунке 1 данные отражают тот факт, что существуют значительные несовпадения представлений о будущем брачном партнере молодых женщин из семей повторного брака и из традиционных семей.

Рис. 1. Сравнительный анализ представлений о будущем брачном партнере женщин
с разным типом семейного воспитания.

Для выявления достоверности полученных различий был использован t-критерий Стьюдента. Согласно полученным результатам, молодым женщинам, воспитанным в повторном браке, собственный будущий брачный партнер представляется как менее добрый (р=0,02), менее честный (р=0,01), менее уравновешенный (р=0,001), в большей степени проявляющий безответственность (р=0,01), менее надежный и ласковый (р=0,03). На наш взгляд, полученные данные отражают проекцию качеств биологического отца на будущего избранника в представлениях девушек. Характерно возникновение недоверия, сомнение в честности будущего избранника, который может, так же как и родной отец проявить безответственность и оставить ребенка. Наличие опыта переживания семейных конфликтов, связанных с разводом биологических родителей, отложило отпечаток в виде представления о будущем брачном партнере как о недостаточно добром и менее уравновешенном.

В результате применения метода факторного анализа были получены следующие данные. Так, выделены пять факторов с суммарной дисперсией 83,07 %, описывающих представления о будущем брачном партнере молодых женщин, воспитанных в повторном браке.

В первый фактор с высокой нагрузкой вошли такие качества как наличие чувства юмора (а=0,846), ласковый (а=0,797), оптимистичный (а=0,791), открытый (а=0,767), веселый (а=0,743), красивый (а=0,738). Данный фактор включает черты, которые привлекают внимание, располагают к общению, поэтому он был назван «привлекательный молодой человек». Во второй фактор вошли следующие качества: мужественный (а=0,895), любящий партнера (а=0,855), надежный (а=0,722). Название второго фактора «любящий мужчина», так как он отражает черты, связанные с проявлением мужской любви, в которой женщина может быть уверена. В третьем факторе выделены характеристики: романтичный (а=0,804), хороший (а=0,790), добрый (а=0,678) и серьезный (а=0,660). Фактор можно обозначить как «романтик».В четвертом факторе выделены такие качества брачного партнера, как уравновешенность (а=0,771), ответственность (а=0,746), честность (а=0,681). Этот фактор был назван «ответственный». В пятом факторе отражено качество партнера чувственный (а=0,878).

Таким образом, для молодых женщин, воспитанных в семьях повторного брака, наиболее важные характеристики будущего брачного партнера формируются в системе координат привлекательный, любящий их и ответственный спутник жизни, романтичный и чувственный. Можно заключить, что у данной группы девушек при выборе брачного партнера будут иметь значения качества, связанные с наличием внешних атрибутов: привлекательность, романтичность и чувственность. Вероятно, переживание распада семьи повлияло на возрастание значимости надежности и ответственности предполагаемого спутника жизни.

В выборке молодых женщин, воспитанных родными родителями, также было выделено 5 факторов, что объясняет 84,39% суммарной дисперсии.

В первом факторе с наибольшей нагрузкой оказались такие качества как веселый (а=0,926), ответственный (а=0,853), хороший (а=0,805), открытый (а=0,789),с чувством юмора (а=0,778), оптимистичный (а=0,775), добрый (а=0,772),любящий детей(а=0,741), красивый (а=0,707). Данные компоненты с высокими факторными нагрузками являются прилагательными, которые в большинстве своем несут позитивный эмоциональный образ брачного партнера, в связи с этим, первый фактор можно обозначить как «позитивный человек». Во второй фактор вошли прилагательные щедрый (а=0,824), работящий (а=0,808), мужественный (а=0,776), чувственный (а=0,774), страстный (а=0,744), надежный (а=0,715). Второй фактор можно обозначить как «опора в семейной жизни». Качества в первом факторе характерны для молодого человека, а во втором факторе качества характеризуют хорошего мужа, который должен быть опорой в семье, при этом проявлять чувства и страсть. В третьем факторе оказались такие качества как честный (а=0,716), ласковый (а=0,677), родной (а=0,668), заботливый (а=0,602). Перечисленные качества можно объединить в фактор под названием «родной человек». В четвертом факторе выделяются качества уравновешенный (а=0,785) и справедливый (а=0,613), поэтому назовем его «спокойный». Пятый фактор можно обозначить как «романтичный» (а=0,877).

В итоге факторного анализа выявлены обобщенные представления о будущем брачном партнере у девушек, воспитанных в традиционных семьях. Так, будущий спутник жизни представляется позитивным человеком, который может стать опорой в жизни, будет родным, спокойным и романтичным. На наш взгляд, данные указывают на то, что у девушек, воспитанных родными родителями, проекция отца перенесена на будущего брачного партнера, поэтому образ является интегрированным.

Сопоставляя результаты факторного анализа в группах молодых женщин, можно отметить как их сходство, так и различия. Действительно, первые факторы, описывающие представления о будущем брачном партнере достаточно схожи, но, если молодые женщины из традиционных семей, делают акцент на позитивных человеческих качествах, то девушки из семей повторного брака достаточно четко выделяют внешний облик предполагаемого спутника жизни и придают ему большое значение. Так же для них характерно разделение внешних и внутренних характеристик партнера, среди последних наибольшее значение имеет уверенность в его любви к ним, в то время как молодых женщин важно, чтобы мужчина мог стать для них опорой в создании материальной базы семьи. Существенно разделяется содержание третьего и последующих факторов в исследуемых выборках. Если для молодых женщин из семей повторного брака важна романтика и чувственность в отношениях с будущим брачным партнером, то девушки из традиционных семьей придают этим характеристикам меньшее значение. В то же время молодые женщины, воспитанные родными родителями, готовы к тому, чтобы будущий спутник жизни стал для них родным человеком. В свою очередь переживание развода и повторного брака матери привело к тому, что во взрослом возрасте женщины высоко оценивают ответственность будущего брачного партнера.

Применение модифицированного вариант методики Т. Лири позволило выявить степень расхождения представлений о поведении идеального и реального брачных партнеров женщин в возрасте 19-23 лет, воспитанных в семьях повторного брака.

Так, установлено, что для живущих в семье повторного брака женщин, реальный брачный партнер отличается от желаемого для себя по таким характеристикам как зависимый и критичный (р0,05). Представление о реальных мужьях как о критичных к окружающим людям отражает жизненную ситуации девушек, в которой возникала необходимость приспосабливаться сначала к требованиям и отца, а затем – отчима. Также реальный брачный партнер для них более зависимый, мягкий, чем идеальный, с которым они хотели бы связать свое будущее, что так же объясняется отношениями в семьях повторного брака, в которых отчим, как правило, занимает пассивную позицию в воспитании неродных детей, преимущественно соглашаясь с выбранной супругой стратегией. Из полученных данных видно, что молодые женщины, воспитанные в повторном браке, представляют желаемого брачного партнера уверенным в себе, в своих силах, надежным, с твердой жизненной позицией и, одновременно гибким. В свою очередь у воспитанных в традиционных семьях девушек представления об идеальном и реальном брачном партнере практически полностью совпадают, следовательно, можно заключить, что они ориентированы на такое же поведение в семье мужчины, какое в данный момент демонстрирует их отец.

Проанализируем представления о брачном партнере молодых мужчин, воспитанных в семьях разного типа.

Опираясь на оценку средних значений выраженности характеристик будущего брачного партнера, можно заметить, что молодые мужчины, воспитанные в семьях повторного брака, придают большое значение таким качествам, как женственность, красота, справедливость, так же им важно, чтобы будущая супруга была с ними ласковой и проявляла свои лучшие качества.

На рисунке 2 отображены результаты сравнение профилей будущих брачных партнеров, какими они представляются молодым мужчинам с разными типами семейного воспитания.

Рис. 2. Сравнительный анализ представлений о будущем брачном партнере мужчин
с разным типом семейного воспитания.

Сопоставляя полученные результаты, можно заключить, что представления о будущем брачном партнере совпадают у двух групп мужчин по ряду характеристик: и тем и другим возможная спутница жизни представляется как веселая, любящая детей, оптимистка, с чувством юмора и так далее. В то же время по некоторым качествам наблюдаются выраженные различия в зависимости от типа родительской семьи.

Применение t-критерий Стьюдента позволило выявить достоверность различий ряда характеристик представляемых молодыми людьми брачных партнеров. Так, мужчины, воспитанные в семьях повторного брака представляют свою спутницу жизни более доброй (р=0,009), серьезной (р=0,01), хорошей (р=0,03), ласковой (р=0,0007), честной (р=0,04), надежной (р=0,001) и женственной (р=0,0001), по сравнению с мужчинами, воспитанными в традиционных семьях. Это может быть связано с тем, что, переживший развод родителей и оставшийся с матерью молодой человек испытывает больше восхищения перед женщинами, которые, по его мнению, в трудной жизненной ситуации проявляют себя более честными и надежными, по сравнению с мужчинами. Кроме того, получившийся образ отражает положение, в котором одинокая мать, выбравшая затем себе нового спутника жизни, болезненно переживала вину перед своим ребенком, и поэтому, стремясь возместить возможный ущерб, давала ему больше доброты, ласки и нежности, сформировав тем самым соответствующие представления о будущей жене.

В результате применения метода факторного анализа у юношей, воспитанных в повторном браке, выделились 5 факторов, описывающих будущего брачного партнера, с суммарной дисперсией 92,46 %.

В первый фактор с высокой нагрузкой вошли следующие качества будущего брачного партнера: понимающий (а=0,958), с чувством юмора (а=0,926), ласковый (а=0,881), честный (а=0,855), открытый (а=0,833), надежный (а=0,788), работящий (а=0,785). Первый фактор можно обозначить как «поддерживающая спутница». Во второй фактор вошли следующие качества: оптимист (а=0,983), уравновешенный (а=0,962),любящий детей (а=0,957), веселый (а=0,95), любящий партнера (а=0,935). Название второго фактора «проявляющая любовь в семье».В третьем факторе выделены характеристики заботливый (а=0,931), страстный (а=0,779), красивый (а=0,744), ответственный (а=0,681). Фактор можно обозначить как «заботливая женщина».В четвертом факторе выделены характеристики брачного партнера: хороший (а=0,752) и чувственный (а=0,615). Таким образом, выделяется еще один фактор – «хорошая». В пятом факторе отражены качества будущего партнера как серьезный (а=0,805) и щедрый (а=0,648), поэтому назвать его можно «серьезная».В итоге факторного анализа получены представления о будущей спутнице жизни молодых мужчин, воспитанных в семьях повторного брака. Так, возможная супруга представляется как поддержка в жизни, проявляющая любовь к членам семьи, заботливая, хорошая, серьезная. Данные указывают на то, что молодые люди ожидают от будущей спутницы жизни поддержки, проявлений любви, заботы и серьезности в семье, что во многом отражает материнскую позицию по отношению к мужчинам, воспитанным в семьях повторного брака.

Факторный анализ дескрипторов, по которым оценивались представления о будущем брачном партнере у мужчин, воспитанных в полной родительской семье, позволил выделить 5 факторов, что объясняет 70,01% суммарной дисперсии.

Первый фактор составили такие качества брачного партнера как хороший (а=0,919), любящий детей (а=0,876), с чувством юмора (а=0,813), ласковый (а=0,606). Таким образом, первый фактор можно обозначить как «хорошая жена». Во второй фактор вошли характеристики открытый (а=0,946), щедрый (а=0,894), работящий (а=0,607). Второй фактор можно обозначить как фактор «щедрая». В третьем факторе оказались такие качества как честный (а=0,864), оптимистичный (а=0,755), добрый (а=0,742), веселый (а=0,621). Перечисленные качества можно объединить в фактор под названием «оптимистичная». В четвертом факторе выделяются качества справедливый (а=0,922), родной (а=0,806) и надежный (а=0,553), поэтому назовем его «справедливая». Пятый фактор можно обозначить как фактор «спокойная» (а=0,877). Вошли качества с отрицательным знаком вспыльчивый (а=-0,657) и романтичный (а=0,640).

В итоге факторного анализа выявлено, что будущая спутница жизни представляется мужчинам, воспитанным в традиционных семьях как хорошая, щедрая, оптимистичная, справедливая и спокойная. По этим характеристикам можно заметить, что предполагаемая супруга должна в большей степени отличаться моральными качествами.

В целом представления о будущих супругах у молодых людей из семей разных типов достаточно схожи, однако, для мужчин, воспитанных матерью и отчимом, характерно ожидание от будущей спутницы жизни большей поддержки, проявлений любви, заботы. В то время как для мужчин, воспитанных родными родителями, более значимыми при выборе брачного партнера являются щедрость, справедливость, оптимизм.

Рассмотрим представления о поведении идеальной, желаемой спутнице и реальной супруге у молодых мужчин в возрасте 19-23 лет, воспитанных в семьях разного типа.

В представлениях мужчин, воспитанных в повторном браке, реальный брачный партнер более агрессивный, упрямый, упорный, настойчивый и энергичный (р0,05). В свою очередь, идеал, к которому они стремятся, должен быть более мягким, способным идти на уступки, эмоционально сдержанным. Полученные данные можно объяснить тем, что эти молодые люди воспитывались родными матерями, которые после кризиса, связанного с распадом семьи, были вынуждены искать способы выхода из этой ситуации, проявляя упорство и настойчивость. Кроме того, данная группа мужчин в течении предразводного периода чаще сталкивались с агрессивным поведением матери.

В свою очередь у молодых людей, воспитанных в полной семье родными родителями, не выявлено достоверных различий в представлении о поведении реального брачного партнера, которым на данный момент выступает их мать и желаемой для себя спутницы жизни.

Таким образом, результаты проведенного исследования позволили установить специфику представлений о будущем брачном партнере молодых мужчин и женщин, воспитанных в семьях повторного брака. Выявлено, что у мужчин, воспитанных родной матерью и отчимом, в представлениях о будущей спутнице жизни явно выражены положительные качества, они ждут от нее поддержки, проявлений любви и заботы. В свою очередь, представления девушек, воспитанных в повторном браке, отличает тенденция к разочарованию в мужчинах, которые в качестве брачных партнеров могут быть недостаточно надежными, ласковыми, честными и уравновешенными. Кроме того установлено наличие расхождения представлений о поведении реальных и желаемых брачных партнеров у молодых людей из семей повторного брака, которое у женщин касается степени уверенности в себе, своей жизненной позиции и, одновременно, гибкости поведения супруга, а у мужчин – мягкости и эмоциональной сдержанности жены.

Опираясь на полученные результаты, можно обозначить тенденции выбора брачного партнера для молодых людей, воспитанных в повторном браке. В целом, вне зависимости от пола, они ориентированы на то, чтобы найти себе спутника жизни, в каких-то аспектах непохожего на их родителей. Так, молодой мужчина склонен искать себе сдержанную и мягкую партнершу, которая, по сравнению с его матерью, будет менее агрессивной и настойчивой. Для мужчин, воспитанных в семьях с отчимом, характерна повышенная требовательность к будущей спутнице жизни, от которой они ждут проявлений заботы, любви и поддержки. В этой связи, наиболее удачно у них сложатся отношения, в которых женщина будет готова периодически выступать в материнской роли, в противном случае возможно возникновение конфликтов на почве чрезмерности требований, и молодой мужчина будет сталкиваться с проявлением не принимаемых черт, а именно агрессивности, упрямства, настойчивости. Таким образом, наиболее перспективными брачными партнерами для мужчин, воспитанных в семьях повторного брака, являются молодые женщины выраженного феминного типа гендерной идентичности, которые были старшими детьми в семье. Однако, как было отмечено ранее, в настоящее время большинство женщин в возрасте 19-23 лет являются единственными детьми в семье, ориентированными, в соответствии с требованиями социальных условий не только на отношения с противоположным полом, семью, но и на карьеру, саморазвитие. Вероятно, что в отношениях с ними у молодых мужчин, воспитанных в повторном браке, могут присутствовать конфликты и разочарования, связанные с тем, что спутница становится похожа на их мать, но не в аспекте заботы и любви, а в проявлении отвергаемой ими настойчивости и агрессии.

В свою очередь, для молодых женщин, воспитанных в семьях повторного брака, характерным является стремление найти брачного партнера, не похожего на биологического отца и отчима в их восприятии, то есть уверенного в себе, в своих силах, надежного, с твердой жизненной позицией. Вместе с тем, женщины из семей повторного брака достаточно недоверчивы по отношению к мужчинам, они предполагают с их стороны проявления неуравновешенности и безответственности, могут, чаще, по сравнению с женщинами из традиционных семей, подозревать партнера в нечестности, на почве чего так же вероятно возникновение конфликтов с будущими избранниками. В свою очередь, наиболее перспективными брачными партнерами для них являются мужчины с маскулинным типом идентичности, что, в условиях трансформации мужских гендерных ценностей является затруднительным.

Литература:

1. Андреева Т.В. Психология семьи: Учеб. пособие. – СПб., 2007.

2. Олиферович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб., 2006.

3. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. – М., 2008.Штомпка П. Социология социальных изменений. – М., 1996.

4. Hetherington E.M. Reiss D. Separate social worlds of siblings. Hillsdale – N.Y., 1994.