Договоры и соглашения в семейном праве: разграничение понятий



Работа посвящена установлению понятия и сущностных особенностей договоров в семейном праве, а также установлению дифференциации таких правовых регуляторов, как договоры и соглашения. Рассмотрены основные концепции понимания сущности договора и соглашения в семейном праве, специфика их правовой природы. Кроме того, были рассмотрены виды и типы соответствующих договоров и соглашений, особенности их содержания, а также юридические процедуры их заключения, исполнения, изменения и расторжения.

Ключевые слова: договоры, соглашения, семейно-правовые отношения, правовые регуляторы, сущность и виды семейных договоров и соглашений, правовые средства гражданско-правового характера.

Специфика семейно-правовых отношений, с одной стороны, предопределяет использование специальных правовых инструментов обеспечения интересов субъектов, с другой стороны, в семейном праве могут присутствовать средства гражданско-правовой принадлежности, направленные на достижение определенных целей. Эти гражданско-правовые средства в сфере семейных правоотношений наполняются новым содержанием и трансформируются применительно к характеру взаимосвязи субъектов.

В качестве одного из классических правовых средств гражданско-правового характера выступает договор.

С. Ю. Филиппова в русле инструментальной концепции гражданского права обосновывает, что договор является одних из основных правовых средств достижения частноправовых целей субъектов [1, с. 54]. В семейно-правовых отношениях договоры и соглашения выполняют роль специальных правовых регуляторов [2. с. 190], реализующих определенные функции для достижения целей субъектов.

О. Н. Низамиева подчеркивает инструментальную сущность договоров и соглашений в области индивидуально-правового регулирования семейных отношений [3].

Для понимания сущности и особенностей договоров и соглашений, применяемых в семейном праве, обратимся к пониманию договора. Стоит отметить, что договор представляет собой, прежде всего, гражданско-правовую конструкцию [4], сформированную в системе гражданского права и ввиду этого представляется необходимым раскрыть ключевые подходы к договору, заложенные именно в цивилистической науке.

Одна из первых концепций договора подразумевает понимание договора как соглашения. Еще Г. Ф. Шершеневич писал, что соглашение предполагает существование в известный момент времени согласованной воли нескольких лиц, а согласие это должно заключаться именно в соответствии, а не в однородности содержания их воли [5, с. 16]. О. А. Красавчиков, подчеркивал, что договор — это всегда соглашение двух или более лиц [6, с. 182]. О. С. Иоффе говорил о триединстве понимания договора: «соглашение сторон», «обязательство», «документ, фиксирующий юридический факт возникновения обязательства» [7, с. 26]. В сущности, такое многоаспектное понимание договора лежит в основе современной договорной доктрины гражданского права [см.: 8; 9, с. 428; 10; 11, с. 98].

Концепция понимания договора как соглашения была положена в основу нормативной дефиниции договора, закрепленной в ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [12]. В соответствии с данной нормой, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [6, с. 182].

Что же касается семейного права, то в нем термин «соглашение» употребляется наравне с термином «договор». Но при этом стоит заметить, что данные категории все же не являются синонимичными. С точки зрения признаков гражданско-правового договора, все они присущи договорам, присутствующим в семейном праве. В Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ) [13] термин «соглашение» употребляется применительно к урегулированию разногласий в сфере семейных отношений.

Так, в п.1 ст. 23 СК РФ предусматривает, что «при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Интересно отметить, что в нормах СК РФ термин «соглашение» встречается более 170 раз. М. В. Антокольская пишет: «В семейном праве до последнего времени не использовалось само понятие договора, вместо него говорилось о двусторонних актах участников семейных отношений. Кроме того, считалось, что соглашения отнюдь не играют здесь столь существенной роли, которая присуща договорам в гражданском праве. С появлением же брачных договоров и алиментных соглашений невозможно более избегать применения конструкции договора в семейном праве» [14, с. 71–72].

Интерес заслуживает позиция С. Ю. Филипповой, согласно которой соглашения в семейном праве не тождественны договорам, их нельзя относить к специальным правовым средствам, поскольку они призваны не достигать соответствующих целей субъектов, а упорядочивать их отношения [1, с. 89].

На первый взгляд, действительно, соглашения направлены на упорядочивание и регламентацию отношений. Однако все же считаем, что в основе соглашений, как и договоров в семейном праве, всегда лежат определенные цели субъектов семейно-правовых отношений. Так, например, соглашение о порядке общения одного из родителей с детьми в случае развода и раздельного проживания матери и отца ребенка, направлено на реализацию неимущественных, нематериальных интересов соответствующих лиц, и его целью является, в частности, определение условий, порядка, времени встреч одного из родителей с ребенком и иных обстоятельств, связанных с личными отношениями. Для брачного договора целью выступает определение правового режима использования имущества супругов во время брака или после его расторжения. Договор о принятии ребенка в приемную семью выступает основанием для возникновения, с одной стороны, обязательства между опекунами и органами опеки и попечительства, с другой стороны, семейно-правового отношения между опекунами и подопечным.

Таким образом, в семейном праве сегодня сформировались определенные правовые регуляторы — договоры и соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных и имущественных отношений между субъектами. Эти договоры и соглашения имеют специальный субъектный состав — члены семьи, бывшие члены семьи, органы опеки и попечительства, иные лица, органы и организации, связанные с семейно-правовыми отношениями. Далее будет рассмотрены виды и типы соответствующих договоров и соглашений, особенности их содержания, а также юридические процедуры их заключения, исполнения, изменения и расторжения.

Многообразие договоров и соглашений в семейном праве связывается с их функциональным предназначением выступать в качестве специальных правовых регуляторов определенного вида отношений. В зависимости от вида соответствующих отношений конструируется направленность и содержание договоров и соглашений. Для формирования целостного представления о видах договоров и соглашений в семейном праве необходимо их сгруппировать по определенным юридически значимым признакам.

В первую очередь необходимо отметить такое основание для классификации, как закрепленность в нормах Семейного кодекса. На этот счет, например, Е. П. Титаренко, указывает, что в СК РФ представлены исчерпывающие перечни соглашений и договоров [15]. Такой же позиции придерживается С. Ю. Чашкова [16, с. 10], которая считает, что семейному праву не свойственны непоименованные соглашения. Наиболее обоснованной представляется позиция Л. А. Хурцилавы о том, что в семейном законодательстве невозможно предусмотреть все исчерпывающие договорные формы [17, с. 361]. Действительно, в Семейном кодексе РФ предусмотрены типичные наиболее распространенные договорные конструкции, например, брачный договор. Но при этом по диспозитивном усмотрению сторон могут быть заключены иные договоры и соглашения. На возможность использования дополнительных договорных регуляторов указывает и сам СК РФ. В частности, в п.2 ст.38 говорится о возможности раздела имущества между супругами по их соглашению. Как мы видим, это достаточно общая норма, в котором не предложена конкретная договорная конструкция. Исходя из приведенных тезисов, мы можем выделить поименованные и непоименованные договоры и соглашения.

Еще одним основанием для разграничения договоров и соглашений выступает субъектный состав отношений. Одни договоры заключаются между членами семьи. Другие устанавливают правовые связи между бывшим и будущими членами семьи. Третьи предполагают участие публично-правового субъекта — органа опеки и попечительства. Еще одна группа договоров может связывать лиц по поводу возникновения отношения в области суррогатного материнства.

В качестве еще одного критерия для дифференциации выступает характер объекта, регулируемого соглашением или договором. Одни договоры и соглашения определяют имущественные отношения. Другие направлены на упорядочивание неимущественных отношений. Также можно выделить группу организационных соглашений, устанавливающих исключительно порядок реализации имущественных или неимущественных прав и обязанностей.

А. А. Коваль определяет, что семейное законодательство подразумевает дифференциацию соглашений в следующих значениях: соглашения между родителями об осуществлении родительских прав в отношении общего несовершеннолетнего ребенка; договоры об опеке над несовершеннолетними, договоры о приемной и патронатной семье. Алиментные соглашения, брачный договор, соглашения супругов (бывших супругов) о разделе имущества [18, с. 67–70].

Л. А. Хурцилава выделяет также договоры о выборе имени ребенка, договор о суррогатном материнстве, соглашение о месте жительства детей при отдельном проживании родителей, соглашение родителей о совместном несении расходов, включая дополнительные расходы на детей [17, с. 362].

Одним из наиболее распространенных соглашений в семейном праве выступает соглашение об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов представляет собой консенсуальный, односторонне обязывающий договор, в отличие от фактического предоставления содержания, где каждая передача имущества является отдельной реальной сделкой, возникающей в момент исполнения. Относительно вопроса правовой природы соглашения об уплате алиментов в современной науке нет единого мнения, это связано, прежде всего, с различной интерпретацией самостоятельности семейного права как отрасли и соотношения с гражданским правом. Те авторы, которые придерживаются единства гражданского и семейного права исходят из гражданско-правовой природы соглашения об уплате алиментов, хотя и не отрицают специфических особенностей алиментных соглашений. М. В. Антокольская отмечает соответствие соглашения об уплате алиментов всем признакам гражданского договора [14, с. 6–16]. С. Ю. Чашкова полагает, что соглашение об уплате алиментов представляет собой специальный семейно-правовой договор [16, с. 113]. Особенностью соглашения об уплате алиментов в сравнении с иными соглашения в семейно-правовой сфере является закрепление в п. 2 ст. 100 СК РФ специальных юридических процедур его заключения — нотариального удостоверения, что придает ему еще большую правовую значимость и создает предпосылки и условия для реализации исполнительного производства в случае неуплаты без обращения в суд.

Дуализм правовой природы соглашения об уплате алиментов выражен в том, что, с одной стороны, оно имеет гражданско-правовую природу (элементные и внеэлементные особенности гражданско-правового договора), с другой стороны, оно формируется под влиянием семейно-правового регулирования в части предмета отношений и обеспечивает повышенные гарантии интересов несовершеннолетних субъектов. В данной связи стоит согласиться с Д. С. Ксенофонтовой в том, что ввиду особого субъектного состава участников семейных правоотношений в семейном праве формируется система специальных повышенных правовых гарантий применительно к охране интересов таких незащищенных лиц, как несовершеннолетние дети [19].

Брачный договор согласно ст. 40 СК РФ представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. При исследовании правовой природы брачного договора были выявлены следующие проблемы. С точки зрения многих цивилистов, не вполне ясен субъектный состав брачного договора. Во-первых, нуждается в уточнении формула «лица, вступающие в брак». Проблема здесь состоит в том, что данный термин невозможно идентифицировать во времени, т. к. в российском законодательстве не имеет юридического значения состояние «жених и невеста» (если рассматривать в соотношении с термином «лица, вступающие в брак»), однако мужчина и женщина приобретают право заключить брачный договор именно с момента принятия совместного решения о вступлении в брак, а не с момента подачи соответствующего заявления в орган ЗАГС. Считаем, что неопределенность нормы должна быть снята — либо путем установления срока действия соглашения (например, 1 год), либо путем уточнения формулы субъектного состава.

Восполнение дееспособности в брачном договоре, по утверждению М. В. Антокольской, возможно только в вопросах, не связанных с личностью подопечного. Представитель может и должен защищать его личные и имущественные интересы перед всеми третьими лицами и в суде, однако не может совершать акты, неразрывно связанные с личностью недееспособного душевнобольного лица (признавать внебрачное отцовство, заключать брачный договор и т. п.). Таким образом, брачный договор может быть заключен только полностью дееспособным лицом, при иных обстоятельства в действие вступает норма об общности прав на имущество супругов [14, с. 155–156]. Нуждается в уточнении право на заключение брачного договора несовершеннолетними при снижении брачного возраста.

А. М. Нечаева считает, что прямая зависимость договора от факта существования брака (или намерения его оформить в установленном законом порядке) означает право заключить подобный договор и лицам добрачного возраста, а также тем, «кому в виде исключения с учетом особых обстоятельств разрешено вступить в брак и ранее» [20, с. 108]. М. В. Антокольская уточняет: поскольку способность к заключению брачного договора связана с брачной правоспособностью, лицо, не достигшее брачного возраста, не может совершить данную сделку без согласия родителей или попечителей до момента регистрации брака [14, с. 156].

Таким образом, были рассмотрены основные виды договоров и соглашений в семейном праве. В основе их дифференциации лежат различные признаки: субъектный состав, закрепленность в нормах семейного законодательства, характер объекта отношений, иные признаки. При этом диспозитивность в семейно-правовом регулировании предполагает то, что стороны семейных отношений вправе избирать для себя любые формы договорного взаимодействия и соответствующие договорные конструкции в соответствии с их целями.

Литература:

1. Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 317 с.
2. Челышев М. Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущность правового явления // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. Т. 155, кн. 4. 2013. С.189–195.
3. Низамиева О. Н. Договоры и соглашения как средства индивидуально-правового регулирования семейных отношений // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: Материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006 г.) / под ред. О. И. Величковой, О. Н. Шеменевой. Воронеж: ИПЦ Воронежского гос. ун-та, 2007. С.116–121.
4. Серкова Ю. А. Сущность гражданско-правового договора как юридической конструкции // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Том 155. Книга 4. С. 167–173.
5. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрайт, 2017. 532 с.
6. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 166–182.
7. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
8. Гражданское право: учебник: в 4 томах. Том I. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2019. 576 с.
9. Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2009. Ч. 1. 776 с.
10. Груздев В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 272 с.
11. Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования: учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2008. 224 с.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020). Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
14. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 431 с.
15. Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 7–8.
16. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. 197 с.
17. Хурцилава Л. А. Классификация договоров в семейном праве // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. С.361–369.
18. Коваль А. А., Тянтова М. Г., Тё А. О. Соглашения в семейном праве // Молодой ученый. 2019. № 11 (249). С. 67–70.
19. Ксенофонтова Д. С. Правовые гарантии в сфере алиментирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2015. 23 с.
20. Нечаева А. М. Семейное право: учебник для академического бакалавриата. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 303 с.