Данная статья рассматривает нормы отечественного законодательства, регулирующие положения института брачного договора. Институт брачного договора осуществляет правовое регулирование имущественных отношений супругов в браке и в случае его расторжения. В рамках проведения исследования были подвергнуты анализу мнения ведущих ученых — цивилистов о правовой природе брачного договора, сложившиеся в современной правовой науке. Проанализированы данные официальной статистики заключения брачных договоров в Российской Федерации, в результате чего сделан вывод о том, что, на территории нашей страны брачный договор не получил широкого распространения среди граждан, несмотря на фактический рост увеличения удостоверения брачных договоров.
Ключевые слова: брачный договор, брак, семейные правоотношения, супруги, лица, вступающие в брак, заключение, изменение, расторжение брачного договора
This article examines the norms of domestic legislation governing the provisions of the institution of the marriage contract. The institute of the marriage contract carries out legal regulation of property relations of spouses in marriage and in case of its dissolution. As part of the study, the views of leading scientists — civilians on the legal nature of the marriage contract, formed in modern legal science were analyzed. Analyzed official statistics on the conclusion of marriage contracts in the Russian Federation, resulting in the conclusion that, on the territory of our country, the marriage contract was not widely disseminated among citizens, despite the actual increase in the increase in the certification of marriage contracts.
Keywords: marriage article; marriage; relationship of family law; spouses; the person entering into marriage; conclusion; change; undoing marriage article
Появление института брачного договора является логичным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Возникновение в российской правовой системе брачного договора обусловлено рядом объективных причин. В качестве таких причин учеными выделяются два основных фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений.
Брачный договор регулирует имущественные отношения семьи в браке и при его расторжении. Востребованность брачного договора среди населения возрастает, в некоторой мере это связано с тем, что семья потеряла былую ценность для россиян и уже не является такой нерушимой, как в далекие советские времена. Значительное воздействие оказало развитие имущественных отношений, вследствие чего произошло увеличение количества совместно нажитого имущества супругов. Однако, несмотря на возрастание интереса граждан к брачному договору, на территории современной России он не обрел широкого распространения.
Насущность брачного договора определена тем, что в данное время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особый вес, особую значимость. Зачастую обстоятельства складываются таким образом, что личные отношения супругов, построенные на любви, доверии, уважении терпят крах, семьи распадаются. Брачный договор регулирует раздел совместно нажитого имущества супругов при разводе, что позволяет свести к минимуму конфликты между супругами и судебные тяжбы, а также сохранить за супругами имущество, принадлежащее им в соответствии с вышеуказанным соглашением. Брачный договор, согласно действующему законодательству, можно заключать как до вступления в брак, так и находясь в браке или во время бракоразводного процесса.
В настоящее время не существует единой точки зрения относительно правовой природы брачного договора. Мнения ученых разделились на три группы. Одни считают, что брачный договор является гражданско-правовой сделкой. По мнению М. В. Анткольской: «Брачный договор рассматривается как самостоятельный вид гражданских договоров, объединяющий договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества. Брачный договор содержит положения, направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, так же предусмотрена возможность предоставления супругами средств на содержание друг друга» [1, с. 155]. Так, Б. М. Гонгало, подчеркивает, что именно в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2] предусмотрена возможность заключения, изменения и расторжения брачного договора, что является обоснованием его точки зрения о том, что брачный договор относится к гражданско-правовым договорам. Известный ученый-цивилист П. В. Крашенинников придерживается точки зрения о том, что брачный договор является типичным гражданско-правовым договором, поскольку, заключение, изменение и расторжение брачного договора регламентируются нормами ГК РФ [3, с.102–106]
Ряд ученых придерживаются мнения, что брачный договор относится к семейно-правовым договорам. Доказывая особенности брачного договора как разновидности семейно-правового договора, О. Н. Низамиева выделяет специфичный субъектный состав, это супруги и лица, вступающие в брак. Так же О. Н. Низамиева считает, что брачный договор напрямую зависит от брака, вне которого брачный договор, как договорная конструкция не может существовать [4, с. 77–82].
Отличительной особенностью брачного договора, так же является своеобразие предмета договора. Так, супруги могут определить режим не только имеющегося, но также могут предусмотреть положения, касающиеся будущего имущества.
Интересную точку зрения высказывает Н. Ф. Звенигородская. Она считает, что брачный договор обладает специфичными элементами, напрямую указывающими на то, брачный договор — это семейно-правовой договор. Во-первых, это субъекты правоотношения, согласно брачному договору ими являются супруги. Правоотношения, основанные на брачном договоре, возникают после заключения брака, а лица, заключившие брачный договор, становятся его субъектами. На семейно-правовую природу брачного договора, указывает и тот факт, что брачный договор неразрывно связан с личностями его участников, то есть с лицами, состоящими в брачных отношениях, что напрямую указывает, что брачный договор по своей правовой природе является семейно-правовым договором. В отличие от иных сделок имущественного характера, при заключении брачного договора необходимо личное участие гражданина, не допускается заключение через представителя по доверенности [5, с.9].
Существует третья категория ученых, придерживающихся мнения о том, что брачный договор является смешанным договором. Как считает А. В. Слепакова, брачный договор является смешанным договором [6, с. 275]. В подтверждение своей точки зрения А. В. Слепакова приводит несколько доводов, на основании которых можно отнести брачный договор к гражданско-правовым договорам. Во-первых, брачный договор изменяет законный режим имущества супругов или устанавливает договорный режим. Во-вторых, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению имуществом. В-третьих, предусматривает правила раздела имущества в случае расторжения брака. В том числе брачный договор относится и к семейно-правовым договорам. Основанием данного довода заключается в особенности субъектов брачного договора, ими являются, лица, вступающие в брак, или супруги. Согласно мнению вышеназванного ученого-цивилиста, брачный договор сочетает в себе элементы как гражданско-правового, так и семейно-правового договоров. В связи с этим, брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, то есть смешанный.
По мнению автора, брачный договор входит в категорию смешанных договоров, то есть включает в себя признаки гражданского и семейного права. Так, заключение договора, его изменение и расторжение регулируется нормами ГК РФ, что установлено для гражданско-правовых договоров. Брачный договор содержит признаки семейно-правового договора, это заключается в определенном субъектном составе. Так, на основании ст. 40 Семейный кодекс (далее — СК РФ) брачный договор заключается между лицами, вступающими в брак, или супругами [7]. В противовес ст. 256 ГК РФ, в которой говорится только о супругах, СК РФ дополнил круг субъектов брачного договора «лицами, вступающими в брак».
В нотариате с 1 июля 2014 года ведена Единая информационная система (Енот), благодаря которой проводится автоматизированный подсчет всех нотариальных действий, в том числе заключения брачных договоров. На период с 2014–2018 год зафиксировано более 97 тыс. брачных договоров, заключенных на территории РФ. Внедрение такой информационной базы в работу российского нотариата позволяет предотвратить множество мошеннических действий со стороны одного из супругов, в основном это сделки по отчуждению недвижимого имущества [8].
Брачный договор может быть заключен до регистрации брака, когда будущие супруги определяют правой режим имущества, которое будет приобретено в будущем. В свою очередь, брачный договор может быть заключен супругами и в период брака, а также перед его расторжением. В таком случае данное соглашение помогает супругам избежать спора о разделе совместного имущества. В этой ситуации брачный контракт носит элементы мирового соглашения и призван минимизировать расходы супругов по разделу имущества. Поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов в большинстве случае происходит в судебном порядке и предполагает дополнительные расходы, а именно уплату госпошлины, расходы на оценку имущества, на представителей.
Следует отметить, что не всегда брачный договор заключается перед расторжением брака, например, если семья занимается бизнесом, в таком случае брачный контракт может послужить в целях защиты имущества от кредиторов и взысканий. Заключается такой брачный договор следующим образом: имущество записывается на одного из супругов, а ответственным лицом в бизнесе является другой супруг.
Приведем другой пример, когда один из супругов продает семейное имущество. На основании положений СК РФ, имущество, в отсутствие брачного контракта является совместным. Поэтому, чтобы признать такую сделку недействительной, необходимо доказать, что покупатель знал о несогласии второго супруга на продажу имущества. В этом случае наличие брачного договора выступает гарантом сохранности имущества супругов.
В настоящее время сложилась неоднозначная ситуация относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. На основании положений ст. 46 СК РФ, регулирующей данные правоотношения, супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451–453 ГК РФ. К сожалению, в последнее время встречаются случаи, при которых один из супругов является недобросовестным и в целях неосновательного обогащения за счет другого супруга нарушает действующее законодательство. Данный супруг вступает в сговор со своим кредитором или с третьим лицом, кто возьмет на себя данную роль, не являясь таковым на деле. После этого последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство, предусмотренное брачным договором, что в результате приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого.
Регулирование семейных отношений в России построено по образцу стран континентальной Европы, и защита интересов кредиторов регулируется следующим образом. Так, в западных европейских странах, текст брачного договора при его заключении, изменении или расторжении публикуется в государственном печатном органе или публичном реестре. А также в некоторых странах предусмотрен судебный порядок. Например, во Франции, если один из супругов на момент заключения брака является коммерсантом, брачный договор должен быть заключен на условиях применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру. Заключение брачного договора допускается только по решению суда. В Италии, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, брачный договор подлежит регистрации в органе, регистрирующим сделки с недвижимым имуществом.
По общим правилам брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Но в настоящее время нет единого понятия «неблагоприятного положения». Некоторые авторы придерживаются мнения о том, что крайне неблагоприятным положением является ситуация, при которой супруг-инициатор развода передает недвижимое имущество другому супругу, в соответствии с условием, предусмотренным брачным договором.
Профессор, доктор юридических наук Л. Ю. Михеева придерживается такой точки зрения, согласно которому следует различать понятие «кабальной сделки» и «неблагоприятного положения». Кабальная сделка совершается, когда одна из сторон уже состоит в затруднительном для себя положении, а другая, зная об этом, воспользовалась этим [9, с. 144–146]. Брачный договор заключается при благоприятном финансовом положении супругов, но крайне неблагоприятное положение для одного из супругов может сложиться спустя длительное время. По требованию одного из супругов на основании ст.44 СК РФ суд может признать такой договор недействительным. По мнению вышеуказанного профессора, данная правовая норма не может считаться в полной мере продуманной, поскольку любое отступление от равенства и изменение режима совместной собственности супругов может повлечь за собой в отдаленном будущем неблагоприятное положение для одного из супругов. К тому же формулировка «крайне неблагоприятное положение» не является точным определением, а скорее оценочным понятием.
На основании положений статьи 43 СК РФ, брачный договор может быть расторгнуть только при соглашении супругов, если не достигнуто соглашение, то в судебном порядке. Односторонний отказ одного из супругов от исполнения условий договора не допускается. Основаниями признания брачного договора недействительным являются, несоблюдение нотариальной формы договора, несоответствие содержания брачного договора закону, заключение договора недееспособным лицом.
Рассмотрим пример из судебной практики. Гражданское дело о расторжении брачного договора между супругами. Между супругами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Истцом обязательства по договору были выполнены, а ответчиком серьезно нарушены. Ответчик нарушила положения договора, забрав бытовую технику, принадлежавшую по договору истцу. Так же существенно изменилось материальное положение истца, на основании которого он не смог в полной мере исполнять обязательство по договору, а именно выплачивать денежные средства ответчику в размере пятнадцати тысяч рублей на оплату кредита. Данный кредит был оформлен на ответчика.
У истца нет возможности оплачивать кредит, так как большая часть заработной платы удерживается на оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оставшаяся часть денежных средств на оплату кредита. Других источников дохода истец не имеет. Ввиду того, что обоюдного соглашения между супругами по вопросу расторжения брачного договора не достигнуто, истец просит расторгнуть брачный договор по причине невыполнения условий договора.
В ходе рассмотрения материалов дела, судом не установлено существенных нарушений условий брачного договора со стороны ответчика, влекущих его расторжение. Так же суд не усмотрел оснований ухудшения материального положения истца, при этом он имеет постоянное место работы, является трудоспособным, не лишен возможности улучшить свое материальное положение. Суд приходит к выводу, что при заключении брачного договора стороны действовали добровольно, приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, а односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Вследствие чего, суд решил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. [10]
По результатам данного исследования, автор приходит к выводу, что брачный договор является эффективным инструментом регулирования имущественных правоотношений супругов. Правовое действие брачного контракта направлено на защиту семейных прав, а именно имущественных прав супругов и лиц, намеревающихся заключить брак. Однако существуют немало правовых пробелов и неточностей, которые следует устранить, чтобы сделать брачный договор более удобным для применения.
На данный период времени брачный договор не обладает большой востребованностью среди населения. Данный факт можно объяснить различиями в правовой культуре и менталитете населения России и населения стран Западного мира. На данную ситуацию можно повлиять, если россиянам предоставить больше информации о данном правовом институте. А именно: сделать юридическую консультацию для граждан более доступной, устраивать дни бесплатной юридической помощи, привлекая к этому молодых специалистов в сфере юриспруденции. Для молодых специалистов это шанс приобрести опыт, отточить свои знания и возможность приобрести потенциальных клиентов. Данные действия позволяют повысить в большей мере правовую грамотность населения, что в дальнейшем позволит гражданам использовать свои гражданские права в полном объеме, а также дает право наиболее эффективно распоряжаться своей собственностью.
Литература:
- М. В. Антокольская. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ, 2002. — 336 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СПС Консультант Плюс
- П. В. Крашенинников. Семейное право: Учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016.- 302 с.
- Низамиева О. Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. — 2006. — № 12. — С.77–82.
- Звенигородская Н. Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. № 2.- С.9.
- Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 275.
- Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// СПС Консультант Плюс
- Брачный договор /Советы нотариуса [Электронный ресурс]//Федеральная нотариальная палата [сайт]. [2006–2017]. URL: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/brachnyi-dogovor (дата обращения 16.02.2018).
- Л. Ю. Михеева. Семейное законодательство и его применение в нотариальной практике// Серия «Библиотека «Нотариального вестника».-2011-№ 2.-208с.
- Решение от 07 февраля 2018 года по делу № 2–223/2018 // судебная практика Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края [Электронный ресурс]// Рос Правосудие [сайт]. [2012–2018].URL: https://rospravosudie.com/court-ingodinskij-rajonnyj-sud-g-chity-zabajkalskij-kraj-s/act-580464314/ (дата обращения 01.03.2018).
