В этой статье проводится сравнение связанных с правами интеллектуальной собственности (ПИС), в Азии, Европейском союзе и Северной Америке. Это очень большой и сложный вопрос. ИС обладает внутренней и потенциально поддающейся проверке ценностью. Это обеспечивает фирме конкурентное преимущество и позволяет ей отличаться от своих конкурентов. Тем не менее, потеря интеллектуальной собственности является одним из основных рисков, с которыми компании могут столкнуться при ведении бизнеса в условиях глобальной экономики, особенно в регионах, где менее развито уважение к законодательству об интеллектуальной собственности.
Азия ( Япония). В феврале 2002 года тогдашний премьер-министр Коидзуми выступил с речью, в которой выступал за укрепление японской патентной системы и поощрял более эффективное отстаивание патентных прав японскими компаниями. С тех пор японское правительство создало Стратегический совет по интеллектуальной собственности, учредило новый Верховный суд по интеллектуальной собственности, внесло поправки в японское законодательство об импорте, запрещающие ввоз товаров, нарушающих японские патенты, и приняло меры по совершенствованию патентной экспертизы. Кроме того, он ввел в действие основной закон об ИС; принял стратегическую программу создания, защиты и эксплуатации ИС; и сделал все, что было в его силах, чтобы способствовать изменению японского корпоративного взгляда на интеллектуальную собственность. Многие комментаторы в США проанализировали эти изменения в правительстве и пришли к выводу, что отношение к интеллектуальной собственности в Японии изменилось навсегда. Количество патентных заявок, поданных компанией, указывает на размер бюджета и относительную важность, которую компания придает интеллектуальной собственности, хотя это может очень мало рассказать об общей стратегии компании в области интеллектуальной собственности. Японские правопреемники являются крупнейшим географическим источником патентов, поданных по всему миру.
Японские компании также доминируют в списке крупнейших обладателей патентных прав в Соединенных Штатах. Более половины из десяти крупнейших ежегодных правопреемников в Ведомстве по патентам и товарным знакам США были японскими компаниями на протяжении последних двадцати лет. Японские компании неуклонно увеличивают свои инвестиции в патенты.
Европейский союз. Европейский союз (ЕС) занимает площадь в 4 324 782 кв. км., что чуть меньше половины площади США, однако с населением почти в пятьсот миллионов человек, рассеянным по высокоразвитым экономикам, он достигает статуса единственного крупнейшего рынка в мире. Подсчитано, что ЕС ежегодно несет убытки в области интеллектуальной собственности в размере около 40 миллиардов долларов США из-за контрафакции. Макдермотт предлагает информацию о международном торговом соглашении по борьбе с контрафакцией (acta), которое направлено на борьбу с производством и торговлей подделками. В нем говорится, что страны-члены, включая США, Канаду, ЕС, Японию и Корею, обязались защищать права интеллектуальной собственности путем применения более строгих законов, более тесного трансграничного сотрудничества в правоохранительной сфере и принятия практик, которые делают правоприменение реальным и эффективным.
Стран ЕС предприняли исключительные усилия по пресечению этого. Повторяя роль нелагальных организаций, занимающихся кражей интеллектуальной собственности, бывший президент ЕК заявил: «Контрафакция в настоящее время осуществляется в промышленных масштабах. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объем мировой торговли поддельными товарами составляет около 200 миллиардов долларов США, что «превышает валовой внутренний продукт более чем 150 стран». Как объясняет Кламецки (2008), «Физическое расширение Европейского союза подразумевало параллельную эволюцию в его политическом и экономическом секторах. Европейский союз отличается принципом субсидиарности, который позволяет государствам-членам принимать законы в областях, где Сообщество не обладает какой-либо компетенцией, и вмешиваться, когда возникает необходимость в наднациональной норме для гармонизации управления Единым рынком. В зависимости от предмета, поле деятельности в большей или меньшей степени остается за государствами-членами».
Благодаря разработанным ЕС правилам и предписаниям, касающимся европейских патентов или товарных знаков сообщества, права интеллектуальной собственности остаются национальными правами. Это может дестабилизировать ситуацию для компании, которая хочет утвердиться в Европе и лицензировать товары с торговыми марками. Действительно, свободное перемещение товаров и услуг регулирует последующие принципы, такие как исчерпание прав в масштабах всего сообщества, и является основой европейского законодательства о конкуренции, регулирующего
С 2004 года в ЕС действует новый свод правил, регулирующих лицензирование патентов. Согласно определению статьи l (l)(h) Регламента Комиссии (ЕС) 772/2004 от 27 апреля 2004 года о применении статьи 81 (3) Договора ЕС к категориям соглашений о передаче технологии (ttber), термин «патенты» охватывает заявки на патенты, полезные модели, заявки на регистрацию полезных моделей, конструкций, топологий полупроводниковых изделий, сертификатов дополнительной защиты для лекарственных средств или других продуктов, на которые могут быть получены такие сертификаты дополнительной защиты, и сертификатов селекционера растений. В новом режиме нет недостатка в подводных камнях, и кривая обучения очень крутая.
Северная Америка. После приведенного выше анализа ЕС становится ясно, что Соединенные Штаты и Европейский союз существенно различаются с точки зрения своего инновационного потенциала: первый смог завоевать и сохранить мировое лидерство в области инноваций и технологий, в то время как второй продолжает отставать.
По оценкам Министерства торговли США, американские компании ежегодно теряют от 20 до 24 миллиардов долларов США от контрафакции и пиратства на долю. Интеллектуальной собственности приходится 75 процентов совокупных активов компаний из списка Fortune one hundred. Для американских производственных фирм доля интеллектуальной собственности составляет 70 процентов. Более того, 35 процентов запатентованных технологий, оцениваемых в 1 трлн долларов США, рассматриваются как растрачиваемые впустую активы; масштабы огромны. Можно было бы сделать больше для обеспечения целостности ИС. К сожалению, было доказано, что американские компании проявляют небрежность в обеспечении того, чтобы их интеллектуальная собственность не подвергалась утечке.
Проведя поверхностный обзор литературы, относящейся к Азии, ЕС и Северной Америке в том, что касается интеллектуальной собственности, мы попытаемся выделить некоторые ключевые положения. Защита ПИС является спорным вопросом уже более двадцати лет. Промышленно развитые страны перешли к экономике, основанной на знаниях, и одновременно снизились торговые барьеры, что сделало ИС уязвимой. К этой уязвимости добавляются противоречивые международные институциональные условия, системы убеждений и экономические реалии. Дебаты по поводу защиты прав интеллектуальной собственности превратились в острую проблему глобальной торговли, которая противопоставляет экономики, производящие чистые технологии, тем, которые потребляют чистые технологии. В результате было много споров о влиянии альтернативных режимов защиты прав интеллектуальной собственности на благосостояние СПТ (сеть-потребляющая технологии). Можно утверждать, что в этом вопросе есть пять ключевых аспектов (рис.1):
Рис. 1. Основные ключевые аспекты ИС
Заключение. Важность прав интеллектуальной собственности как ключевых компонентов экономической системы очевидна. Те, кто владеет ими, должны защищать их, а в сфере международного бизнеса они должны иметь возможность полагаться на юридический механизм на зарубежных рынках, на которые они выходят. ЕС, Япония и Соединенные Штаты в настоящее время являются странами с наибольшей концентрацией прав интеллектуальной собственности и, следовательно, игроками, которые больше всего теряют от режимов, не соблюдающих защиту прав интеллектуальной собственности.
Литература:
- Аджемян К. К. и др., 2010 «Предотвращение глобального потепления: Соединенные Штаты, Китай и интеллектуальная собственность»;
- Араи Хисамицу, 2000 Политика в области интеллектуальной собственности в XXI веке: японский опыт создания богатства;
- Бир Джефф, 2011 «Продажа недвижимости Nortel».
