В рамках этой статьи было исследовано зарождение, становление, развитие норм защиты прав интеллектуальной собственности с древнейших времен до наших дней. Были проанализированы нормы международного права и деятельность международных организаций по охране и защите ИС. Показаны тенденции последнего времени. Особое внимание уделяется ВОИС, БРИКС, ЕС.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальная деятельность, международно-правовой режим охраны, мировой рынок Бернская конвенция, Парижская конвенция, БРИКС, ЕС.
Сегодня страны или компании стремятся интегрироваться в международную торговлю в условиях глобализации. Это обусловлено желанием иметь преимущества для получения выгоды от внешнеторговой деятельности. Ещё в XX веке американские экономисты Л. Хафбауэр, Р. Вернон, а также и отечественный экономист С. Кузнец отметили важность технического и научного прогресса для развития страны и мировой экономики, так как именно непрерывное возникновение технических новшеств создают условия для торговли и экономического развития. Поэтому роль интеллектуальной собственности с каждым годом растёт, что отражается на увеличении спроса на защиту объектов интеллектуальной собственности за рубежом. В этом случае, от качества правового регулирования как на национальном, так и на международном уровнях зависит степень реализации интеллектуального потенциала и участие государства не только в международной торговле, но и во внешней политике [1].
Издревле человечество стремится сохранить и закрепить за собой выгоды и преимущества от результатов своей интеллектуальной деятельности. Так, ещё в античность в греческой колонии Сибарис, согласно обычаю, повар, который приготовил новое блюдо, пользующееся успехом, получал исключительное право на его приготовление в течение года. В эпоху Средневековья одним из первых правовых инструментов регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности выступали привилегии, примером которых служит лондонское монопольное право издательства 1357 г. гильдии писцов и художников-иллюстраторов. В XVII-XVIII веках нарастающая критика системы привилегий и многочисленные судебные тяжбы заставили постепенно отказаться от неё и создать правовые механизмы эффективнее предыдущих. Так, в Англии в 1623 г. был принят «Устав о монополиях», а позднее 10 апреля 1710 г. в Англии парламентом был принят известный Статут королевы Анны, который считается первым законом об авторском праве (копирайте) [2].
Фундамент же международно-правового регулирования этого института заложен с принятием в 1883 г. Парижской конвенции по охране промышленной собственности и в 1886 г. Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Государства посредством этих конвенций преследовали цель согласования национальных законодательств и установления минимального уровня защиты прав на интеллектуальную собственность. Таким образом, были созданы благоприятные условия для учреждения в 1893 г. Объединённого международного бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ).
Позднее роль этой организации перешла к специализированному учреждению ООН — Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), образованной в 1967 г. На ВОИС возложен ряд важных функций, среди которых администрирование 24 международных договоров о глобальной системе охраны интеллектуальной собственности. На сегодняшний день ВОИС имеет следующие проблемы: 1) Новые сферы правовой охраны и новые формы использования творческих достижений (Интернет и т. д.); 2) Развитие новых формы разрешения споров в сфере ИС (центр по арбитражу и посредничеству при ВОИС); 3) Взаимодействие ВОИС с другими международными универсальными и региональными организациями (ВТО, ЕС и т. д.). Помимо ВОИС важное место в системе международно-правовой охраны ИС занимают ООН и ЮНЕСКО [3].
В последнее время наблюдается несколько тенденций в сфере международно-правовой охраны результатов интеллектуальной собственности:
1) тенденция по увеличению количества государств-участниц, присоединившихся к международным договорам. Так, к договору о патентной кооперации (РСТ) присоединилось более 150 стран, к Мадридской системе — более 100 стран. Четыре фундаментальных договора, принятых ВОИС (Конвенция ВОИС, Парижская конвенция, Бернская конвенция и Договор о патентной кооперации) насчитывают более 100 государств-участников;
2) также заметно увеличение спроса на регистрацию объектов интеллектуальной собственности. С 2014 г. по 2015 г. наблюдался рост числа поданных патентных заявок на 7,8 %. А количество выданных патентов с 2014 г. по 2015 г. увеличилось на 5,2 % и составило 1,24 млн;
3) неравномерное распределение и разнонаправленность патентной активности по странам и регионам. По статистике на 2015 г. в одном только Китае было подано более 1,1 млн. патентных заявок. Также на 2015 г. процентное соотношение поданных заявок следующее: на Азиатский регион приходится 43,5 %, на Северную Америку — 27,6 %, на Европу — 27 %. Заявок РСТ больше всего подается в США, Японии, Китае, Германии и Республике Корея [4]. Такая запредельная активность во многом связана с уровнем экономического развития. На 2017 год в топ -5 стран с высоким уровнем ВВП входили такие страны: США (19284,99$), Китай (12263,43$), Япония (4513,75$), Германия (3591,69$), Великобритания (2885,48$) [5];
4) усиление политики защиты интеллектуальной собственности и развитие механизмов, позволяющих восстановить баланс интересов и предотвратить злоупотребления со стороны правообладателей. В последнее время активно расширяется объем охраны. Это выражается в увеличении сроков охраны, видов правомочий по отношению к действующим объектам и включение в число охраняемых новых объектов, предусмотренных ст. 27 ТРИПС [4].
Эти обстоятельства свидетельствуют о развитии мирового рынка, что указывает на необходимость в формировании качественного законодательного регулирования в сфере интеллектуальной собственности. В этом контексте стоит обратится к опыту межгосударственных объединений ЕС и БРИКС.
ЕС имеет унифицированное законодательство в сфере интеллектуальной собственности, определяющее значение в котором имеют директивы Европейского парламента и Европейского Совета. Также важную роль играет практика суда ЕС, решения которого послужили основой директив Совета и Регламентах Совета ЕС. К слову, с 2000-х годов в ЕС активно принимаются программы («Горизонт 2020») и директивы (Директива ЕС 2004/48/ЕС или Директива (ЕС) 2019/790 Европейского парламента и Европейского Совета), чтобы снизить отставание на мировом рынке. Здесь стоит выделить особенности законодательства ЕС:
1) нормы ЕС сразу включаются в национальную систему права;
2) правовой основой соотношения национального права и права ЕС служат нормы-принципы;
3) неопределенность в юридической силе международных договоров в системе права ЕС. Тем не менее, выработанные единые правовые стандарты в сфере интеллектуальной собственности позволяют эффективно взаимодействовать в международном экономическом пространстве [6].
БРИКС, членом которого является Россия, не имеет такого комплексного подхода к правовому регулированию в сфере интеллектуальной собственности. И на это есть следующие причины: 1) различие в правовых системах государств-членов, в том числе разные подходы к авторскому праву (концепции «copyright» и «droit d’auter»); 2) различие в механизмах охраны и защиты интеллектуальных прав (в России возрастает роль суда по интеллектуальным правам, в Китае административная форма с участием специализированных судов, в Индии преимущественно судебная защита). В этом случае, решение проблемы видится в выработке универсальной концепции регулирования института интеллектуальной собственности, кроме этого, важно создать органы БРИКС (например, Суд по интеллектуальной собственности БРИКС), которые бы способствовали выработке единой правовой практике [7].
На сегодняшний день мировой рынок в сфере интеллектуальной собственности является одним из перспективных и может оставаться таковым многие годы. Поэтому очевидно, что мировому сообществу, в том числе межгосударственным объединениям по типу БРИКС, предстоит длительная работа по формированию единого международно-правового режима по охране результатов интеллектуальной деятельности.
Литература:
- Солдатенко Д. М. Регулирование международной торговли объектами интеллектуальной собственности в условиях глобальной экономики / Д. М. Солдатенко. EurAsian Scientific Editions OÜ. Таллин. 2019. 206 с.
- Литвинчук И. Л. История экономико-правового регулирования отношений интеллектуальной собственности / Антро. 2014. № 1(14). С. 7–16.
- Абдуллин А. И. Правовая охрана интеллектуальной собственности и роль международных организаций в ее развитии (на примере ООН и ее специализированных учреждений) / Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3. С. 157–162.
- Смирнова, К. Б. Леонтьев, Евдокимова М. И., Савина В. С., Гурко А. В. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита [Электронный ресурс] / РВК Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/85d/Trends_in_Intellectual_Property.pdf
- Кузнецова Ю. Д., Мымрина О. Г. Экономика Японии как одна из лидирующих в мире / XLVI Итоговая студенческая научная конференция Удмуртского государственного университета. 2018. С. 186–188
- Пирогов А. И., Рузакова О. А. Проблемы унификации и кодификации законодательства ЕС об интеллектуальной собственности / Экономика.Право.Общество. 2015. № 1(1). С. 75–80.
- Озерцова В. С. Объекты авторского права и их защита в странах БРИКС. / SCIENCES OF EUROPE. 2016. № 8–2(8). С. 129–133.
