Права интеллектуальной собственности (ПИС) — авторские права, патенты, товарные знаки и аналогичные права, на которые опирается львиная доля креативных и инновационных продуктов и услуг, — играют жизненно важную роль в росте экономики развитых и развивающихся стран по всему миру, в стимулировании инноваций, в предоставлении крупным и малым фирмам широкий спектр возможностей.
Сфера охвата ПИС. Открытие новшества во второй раз в науке не вознаграждается, а «повторное открытие» того же изобретения во второй или третий раз не создает дополнительной социальной ценности. Наука руководствуется правилом раннего раскрытия. В промышленности новинки технологических знаний должны быть защищены от конкурентов, и секретность или защита с помощью прав интеллектуальной собственности являются единственным средством сохранения доли рынка.
Таблица 1
Классификация знаний
Защита имеет смысл для того вида знаний, передача которых относительно проста. Это означает, что оценка защиты интеллектуальной собственности на технологию имеет важное значение там, где относительная доля явных знаний или информации преобладает над неявной (неявно выраженной) частью знаний.
В таблице 1 каждая область соответствует различным процессам генерирования знаний и различным механизмам накопления знаний. Из таблицы видно, что ПИС может охватывать и защищать только запатентованную и кодифицированную часть знаний. Из таблицы 1 также ясно видно, насколько тесно ПИС связаны с аспектами знаний и что их эффективное применение и эффективность работы могут быть эффективными только в рамках общества, основанного на знаниях.
Микроуровень. Права интеллектуальной собственности потенциально могут стимулировать экономический рост двумя способами: во-первых, обеспечивая правильную структуру стимулов для поощрения инноваций, и, во-вторых, обеспечивая основу для распространения технологических знаний. Однако они являются лишь одним из факторов влияния на инновационный процесс. С точки зрения политики ПИС не может быть самоцелью, но общей целью должно быть содействие передаче технологий, местным инновациям и, наконец, экономическому росту. Поэтому важно прояснить роль прав интеллектуальной собственности в инновационном процессе, а также их общий охват.
Упрощенная стандартная модель инновационного процесса представляет собой линейную зависимость затрат-выпуска между различными факторами. Фундаментальная наука ведет к прикладной науке и технологии, которые затем подвергаются коммерческой разработке и производству на соответствующих рынках. Этот процесс стимулируется государственным и частным финансированием и общей доступностью общедоступных знаний и запатентованных знаний.
Линейная модель инновационного процесса охватывает только научно-технические условия для инноваций. Она не включает недостатки инноваций со стороны рынка или спроса, такие как рыночные условия, соответствующие цены, рыночный спрос и структура рынка, которые являются преобладающими факторами для инноваций. Следовательно, модель дает хорошую объяснительную основу для гипотезы «научного толчка», но она не учитывает гипотезу «притяжения спроса».
Рис. 1: Интерактивная модель систем знаний и инноваций
Более современное понимание науки включает также «создание, открытие, проверку, сопоставление, реорганизацию и распространение знаний о физической, биологической и социальной природе».
Характеристики интерактивной модели инновационных систем (рис. 1) включают петли обратной связи внутри цепочек, включая как связи от фундаментальной науки к прикладной науке и технологиям, так и наоборот, а также многочисленные обратные связи, которые связывают и координируют науку, разработки и рынок. Таким образом, модель включает в себя как «научный толчок», так и «стимулирование спроса» в понимании инновационного процесса. Тем не менее, инновационный процесс вряд ли может быть всесторонне описан одной моделью. Необходимо учитывать некоторые дополнительные ключевые особенности:
— Инновации по своей сути неопределенны.
— С экономической точки зрения инновации — это также плата за пребывание на рынке.
— Наука чаще всего не имеет прямой причинно-следственной связи с инновациями, но она возникает в первую очередь благодаря знаниям, уже имеющимся в головах сотрудников инновационной организации, и в меньшей степени благодаря информации, быстро доступной для них.
— Существенная поддержка самой науки обеспечивается продуктами инновационной деятельности, то есть с помощью инструментов (контуров обратной связи).
Права интеллектуальной собственности важны в нескольких точках модели как в качестве входных данных и стимулов для фундаментальной и прикладной науки, так и в качестве результата инновационного процесса. С одной стороны, они являются частью соответствующих рыночных условий, поскольку имеют тенденцию монополизировать рынок. С другой стороны, они являются выходными факторами инноваций как юридически закрепленные меры (рыночная/переговорная ценность, стратегический инструмент).
Макроуровень. Продаваемые товары требуют гарантии наличия у них сведений, являющихся собственностью. Таким образом, эффективность торговли зависит, по крайней мере частично, от прав собственности. Компании-экспортеры, как правило, основывают свои решения об экспорте на существовании систем защиты интеллектуальной собственности. На макроуровне важны два экономических эффекта прав интеллектуальной собственности: эффект «рыночной власти» и эффект «расширения рынка». Усиление защиты интеллектуальной собственности на внутренних рынках стран с переходной экономикой может снизить эластичность спроса, с которой сталкиваются импортеры, поскольку это дает им своего рода монопольную рыночную власть. Это стимулирует компании к импорту на рассматриваемый рынок (эффект «рыночной власти»). Эффект «расширения рынка», с другой стороны, увеличивает спрос на иностранного импортера, когда он завоевывает новые рынки, тем самым увеличивая свои продажи. Оба эффекта могут быть связаны с размером страны. Считается, что эффект рыночной власти сильнее в небольших странах, тогда как эффект расширения рынка, по определению, сильнее в более крупных странах.
В большинстве экономических моделей анализ международных прав интеллектуальной собственности проводится в рамках модели двух стран. Богатая и инновационная страна сравнивается с бедной и технологически зависимой страной. Базовая ситуация между двумя странами показывает сходство в положении новаторов и имитаторов (производителей дженериков и нарушителей) на уровне фирм. В результате имитации новаторы, если они являются экспортерами технологий, могут потерять свою долю рынка в странах-имитаторах. Новаторам приходится сталкиваться с растущей ценовой эластичностью спроса и снижением своих монопольных цен до рыночного уровня. Потребители как в стране, внедряющей инновации, так и в стране, имитирующей их, выигрывают от снижения цен на продукцию, но новаторы теряют излишки своих производителей и, следовательно, стимул инвестировать в НИОКР.
Заключение . Различные исследования подтвердили положительную корреляцию между усилением патентования, торговлей и прямыми инвестициями. Права интеллектуальной собственности, однако, далеко не единственный фактор влияния. Необходимо принимать во внимание и другие факторы, такие как размер рынка, затраты на вводимые ресурсы, изобилие ресурсов, качество правовых институтов и инфраструктуры. В конечном итоге эффективность реформы ПИС и ее влияние на торговлю и ПИИ (прямые иностранные инвестиции) в конечном итоге будут зависеть от среды, в которой функционируют ПИС.
Литература:
- Лернер, Джошуа (2002), Патентная защита и инновации за 150 лет;
- Тумм, Н. (2002): Инновации и патентная защита в странах, готовящихся к вступлению в ВТО.
