О точности комбинированной засечки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Архитектура, дизайн и строительство

Опубликовано в Молодой учёный №33 (480) август 2023 г.

Дата публикации: 21.08.2023

Статья просмотрена: 32 раза

Библиографическое описание:

Косицкий, С. С. О точности комбинированной засечки / С. С. Косицкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 33 (480). — С. 76-79. — URL: https://moluch.ru/archive/480/105550/ (дата обращения: 16.12.2024).



В данной статье рассматриваются результаты оценки точности способа «свободная станция». Также приведены теоретически — практические исследования по решению задачи — установки средней квадратической погрешности для данного способа.

Ключевые слова: координаты, погрешность.

При выполнении геодезических работ в населенных пунктах, строительных площадках широкое применение, для определения координат исходной геодезической основы, нашел способ «свободная станция». Тахеометр устанавливается в любой точке, так чтобы была возможность измерить горизонтальные углы и и расстояния , и (см. рис. 1).

Схема расположения пунктов

Рис. 1. Схема расположения пунктов

В качестве исходных пунктов принимаются стенные знаки — марки, закрепленные в стенках зданий на высоте от земли 0,6–0,8 м, или на строительной площадке — специальные поворотные знаки [1] на высоте 2–10 м.

По результатам измерений вычисляют координаты x, y пункта Р. Для решения этой задачи обычно применяют параметрический способ уравнивания [2]. В этом способе уравнивания, неизвестное (параметр) представляют в виде суммы двух слагаемых: приближенного значения координат точки и поправки

(1)

Приближенные значения , — вычисляют по формулам обратной засечки, используя измеренные углы, или по формулам линейной засечки.

Уравнения поправок в параметрическом способе уравнивания имеют вид

(2)

где — матрица коэффициентов уравнений поправок; — матрица поправок к приближенным значениям координат определяемого пункта; — матрица свободных членов; — матрица поправок к результатам измерений.

Элементы матрицы — частные производные от измеренных величин и . Обобщенные формулы для вычисления элементов матрицы поправок приведены в табл. 1.

Коэффициенты уравнений поправок

Таблица 1

Виды

измерений

Расстояния

Углы

(П — правое направление,

Л — левое направление)

Свободные члены:

сторон,

углов

Веса

сторон,

углов

1

Используя коэффициенты уравнения поправок (табл. 1) составляют систему нормальных уравнений

(3)

Из решения системы нормальных уравнений вычисляют поправки и , и по формуле (1) получают точные значения координат пункта Р.

Для вычисления средней квадратичной погрешности (СКП) положения точки Р нужно определить обратную матрицу уравненных неизвестных

(4)

С ее помощью находят СКП координат точки Р по формулам

(5)

где среднюю квадратическую погрешность единицы веса вычисляют по формуле

(6)

где — число всех измерений.

Общая погрешность определения координат точки (пункта) Р равна

(7)

Из изложенного материала следует, что уравнение построения — вычисление координат и СКП положения точки представляет достаточно большой объем работы.

Как установлено [3], ошибка в положении точки Р зависит от конфигурации треугольника АВС, и расположения точки относительно исходных пунктов А, В, С.

Таким образом, при неудачном выборе положения искомой точки, может получится значительная погрешность определения её координат, превышающая допустимое значение. В таком случае, нужно выбрать другое положение точки и вновь выполнить уравнивание. Поэтому, представляет практический интерес и необходимость, по предварительно определенному положению точки на местности, установить её СКП.

Для решения этой задачи, выполнены теоретически — практические исследования:

– составлена модель геодезической сети;

– выполнено уравнивание с разными исходными данными;

– результаты исследований, для применения в практике, представлены в виде графика — номограммы.

В качестве модели сети принят полигонометрический ход (линия В — А — С) с длиной сторон ВА = АС = СВ = 200 м. В сети пункты А, В, С являются исходными, а пункт К — центральная точка, точка Р — определяемая (рис. 2).

Схема исследуемой сети

Рис. 2. Схема исследуемой сети

Используя параметрический способ уравнивания, приняв угол и расстояние = 20 и 120 м., вычислили СКП точки Р.

Далее последовательно принимали угол и расстояния 20 и 120 м по каждому направлению, вычисляли СКП точки Р.

Результаты вычислений свели в таблицу и для практического применения представили в виде графика — номограммы (рис. 3).

График зависимости СКП от угла  и расстояния

Рис. 3. График зависимости СКП от угла и расстояния

На графике по x отложены значения углов , по оси y — значение СКП точки.

На рис. 3 кривая 1–1 представляет значение СКП точек для расстояния = 20 м., а кривая 2–2 — = 120 м. Определение СКП погрешности положения точки Р осуществляется в таком порядке, например, = 0, = 50 м., вычисляется отношение м = 50/120 м, строим это отношение от точки 1 к точке 2 и от полученной точки строим перпендикуляр на ось y, с которой снимаем показание СКП положения определяемой точки Р, полученную величину (мм) следует умножить на СКП измерения угла, т. е. в конечном счете ошибка положения точки определяется кроме геометрии построения, средней квадратической погрешностью измерения угла. При определении погрешности положения точки не учитываются погрешности исходных данных.

Литература:

  1. Колмаков Ю. А., Дронь О. Е. Точность определения координат геодезического пункта способом «свободная станция». // Вузовская наука в современных условиях: сборник материалов 48-й НТК (январь 2014 год). Ульяновск: УлГТУ, 2014–230 с. — с. 191–194.
  2. Брынь М. Я., Лобанова Ю. В., Афонин Д. А., Шевченко Г. Г. Оценка точности определения положения точек способом свободного станционирования. // Геодезия и картография. — 2021. — № 5. — с. 2–9.
  3. Колмаков Ю. А., Перкакуев Н. Ю. О точности комбинированной засечки. // Вузовская наука в современных условиях: сборник материалов 55-й НТК (25–30 января 2021 года). В 3 ч. ч. 2. — Ульяновск: УлГТУ, 2021–276 с. — с. 41–44.
Основные термины (генерируются автоматически): параметрический способ уравнивания, угол, вид графика, координата, матрица поправок, погрешность положения, положение, приближенное значение координат, расстояние, результат измерений, решение этой, формула.


Ключевые слова

погрешность, координаты

Похожие статьи

Методика анализа и схема алгоритма анализа динамических погрешностей отработки программной траектории

В данной статье рассмотрены методики анализа динамических погрешностей отработки программной траектории. На основе проведенного исследования автором предлагается блок-схема обобщенного алгоритма вычисления погрешности.

Анализ программного обеспечения вычисления астрономического азимута

В статье автором проанализировано программное обеспечение вычисления азимутов и произведено их сравнение. В качестве критериев для сравнения использовались точность полученного результат, вычислительная сложность алгоритма, многозадачность, количеств...

Приближенный метод решения нестационарных задач теории фильтрации с учетом влияния начального градиента в круговом пласте методом усреднений

Задачи проектирования разработки пластов, работающих при упругом режиме, требуют применения теории мало сжимаемой жидкости в пористой среде [1,2]. Точные методы и формулы этой теории довольно сложны. Кроме того, при решении более общих задач возника...

Расчетное исследование влияния типа конечных элементов на коэффициент запаса топологически оптимизированной конструкции

Данная статья посвящена методу топологической оптимизации, который позволяет увеличить удельную прочность конструкции путем изменения её геометрии. В работе приведены теоретические основы топологической оптимизации, а также области применения этого м...

Обработка результатов имитационного моделирования сопряжения РК-3 профильных конических поверхностей

В статье приведен исходный статистический ряд результатов имитационного моделирования, описана методика определения бракованных результатов и рассчитано математическое ожидание, а также среднеквадратическое отклонение выверенного статистического ряда...

Программная реализация метода оценки погрешностей результатов картирования в рамках сплайн-аппроксимационного подхода

В настоящей работе рассматриваются ключевые особенности и достоинства сплайн-аппроксимационного подхода к построению карт, описывается способ оценки влияния погрешностей в исходных данных на результаты картопостроения. Приводятся результаты вычислите...

Применение генетического алгоритма оптимизации при компенсации реактивной мощности

В статье рассмотрены применения эволюционных алгоритмов оптимизации при размещении компенсирующих устройств в электроэнергетических системах, а также приведен сравнительный анализ классических методов и эволюционных алгоритмов.

Верификация программных комплексов, используемых для расчета строительных конструкций на динамические нагрузки

В статье производится оценка сходимости результатов прямого динамического расчета на гармоническую нагрузку, выполненного аналитическим методом и методом конечных элементов с использованием программных комплексов.

Прикладные задачи как средство обучения вычислению производных и интегралов

В статье описан опыт решения альтернативных прикладных задач с помощью формулы нахождения длины кривой. Приведен образец содержания разработанных авторами прикладных задач и выводы проведенного педагогического исследования. Разработанные задачи удовл...

Результаты сравнения решений теплотехнических задач аналитическим методом и методом конечных элементов

В статье приводятся результаты расчётных исследований теплопроводности стенки аналитическим методом и методом конечных элементов в программе ANSYS. Также проанализированы сравнение расчётных методов теплопроводности.

Похожие статьи

Методика анализа и схема алгоритма анализа динамических погрешностей отработки программной траектории

В данной статье рассмотрены методики анализа динамических погрешностей отработки программной траектории. На основе проведенного исследования автором предлагается блок-схема обобщенного алгоритма вычисления погрешности.

Анализ программного обеспечения вычисления астрономического азимута

В статье автором проанализировано программное обеспечение вычисления азимутов и произведено их сравнение. В качестве критериев для сравнения использовались точность полученного результат, вычислительная сложность алгоритма, многозадачность, количеств...

Приближенный метод решения нестационарных задач теории фильтрации с учетом влияния начального градиента в круговом пласте методом усреднений

Задачи проектирования разработки пластов, работающих при упругом режиме, требуют применения теории мало сжимаемой жидкости в пористой среде [1,2]. Точные методы и формулы этой теории довольно сложны. Кроме того, при решении более общих задач возника...

Расчетное исследование влияния типа конечных элементов на коэффициент запаса топологически оптимизированной конструкции

Данная статья посвящена методу топологической оптимизации, который позволяет увеличить удельную прочность конструкции путем изменения её геометрии. В работе приведены теоретические основы топологической оптимизации, а также области применения этого м...

Обработка результатов имитационного моделирования сопряжения РК-3 профильных конических поверхностей

В статье приведен исходный статистический ряд результатов имитационного моделирования, описана методика определения бракованных результатов и рассчитано математическое ожидание, а также среднеквадратическое отклонение выверенного статистического ряда...

Программная реализация метода оценки погрешностей результатов картирования в рамках сплайн-аппроксимационного подхода

В настоящей работе рассматриваются ключевые особенности и достоинства сплайн-аппроксимационного подхода к построению карт, описывается способ оценки влияния погрешностей в исходных данных на результаты картопостроения. Приводятся результаты вычислите...

Применение генетического алгоритма оптимизации при компенсации реактивной мощности

В статье рассмотрены применения эволюционных алгоритмов оптимизации при размещении компенсирующих устройств в электроэнергетических системах, а также приведен сравнительный анализ классических методов и эволюционных алгоритмов.

Верификация программных комплексов, используемых для расчета строительных конструкций на динамические нагрузки

В статье производится оценка сходимости результатов прямого динамического расчета на гармоническую нагрузку, выполненного аналитическим методом и методом конечных элементов с использованием программных комплексов.

Прикладные задачи как средство обучения вычислению производных и интегралов

В статье описан опыт решения альтернативных прикладных задач с помощью формулы нахождения длины кривой. Приведен образец содержания разработанных авторами прикладных задач и выводы проведенного педагогического исследования. Разработанные задачи удовл...

Результаты сравнения решений теплотехнических задач аналитическим методом и методом конечных элементов

В статье приводятся результаты расчётных исследований теплопроводности стенки аналитическим методом и методом конечных элементов в программе ANSYS. Также проанализированы сравнение расчётных методов теплопроводности.

Задать вопрос