Оценка влияния операционного риска на значение норматива достаточности собственных средств (капитала) кредитных организаций Республики Башкортостан | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря, печатный экземпляр отправим 11 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №11 (46) ноябрь 2012 г.

Статья просмотрена: 3101 раз

Библиографическое описание:

Каримова, Э. Х. Оценка влияния операционного риска на значение норматива достаточности собственных средств (капитала) кредитных организаций Республики Башкортостан / Э. Х. Каримова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2012. — № 11 (46). — С. 160-164. — URL: https://moluch.ru/archive/46/5701/ (дата обращения: 24.11.2024).

По мере усложнения банковских операций и увеличения их объемов, сопровождающихся консолидацией ликвидацией банковского сектора и укрупнением кредитных организаций, многие банки сталкиваются с серьезными проблемами, связанными с реализацией операционных рисков. Базель II уделяет особое место операционным рискам, поскольку в деятельности западных кредитных организаций операционный риск по величине потенциальных потерь занимает второе место, находясь между кредитным (1-е место) и рыночным (3-е место) рисками [4, с.15].

Понятие «операционный риск» введено Письмом Банка России от 24.05.2005 № 76-Т (которое основано на рекомендациях Базеля II) и определено в нем как «риск возникновения убытков в результате несоответствия характеру и масштабам деятельности кредитной организации и (или) требованиям действующего законодательства внутренних порядков и процедур проведения банковских операций и других сделок, их нарушения служащими кредитной организации и (или) иными лицами (вследствие непреднамеренных или умышленных действий или бездействия), несоразмерности (недостаточности) функциональных возможностей (характеристик) применяемых кредитной организацией информационных, технологических и других систем и (или) их отказов (нарушений функционирования), а также в результате воздействий внешних событий»[3]. Основной целью управления операционным риском, согласно этому же письму, являются своевременное выявление факторов и источников операционного риска, его минимизация путем улучшения бизнес-процессов. По своей сути операционный риск – это внутренний нефинансовый риск кредитной организации, в основном не зависящий от внешних факторов.

Согласно требованиям Положения Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска» операционный риск рассчитывается по следующей формуле[2]:

ОР = 0,15 * ∑Дi/n, где

ОР- размер операционного риска;

Дi- доход за i-й год для целей расчета капитала на покрытие операционного риска;

n-количество лет, предшествующих дате расчета размера операционного риска.

Показатель Д рассчитывается как сумма чистых процентных доходов и чистых непроцентных доходов по данным публикуемой формы 0409807. Но если за какой либо год этот показатель отрицательный или равен нулю, то его значение не включается в расчет ОР с одновременным уменьшением показателя n на количество лет, по итогам которых зафиксировано отрицательное или нулевое значение показателя Д. При этом количество лет расчета ограничено тремя ближайшими годами. Если у какого-то банка все три года были убыточны, то и показатели Д и ОР равны 0.

Цель введения операционного риска - зафиксировать в цифровом выражении риск по капиталу, поскольку наращивание капитала производится в основном за счет текущей прибыли. И в расчет ОР включена не вся прибыль, а только те статьи доходов/расходов из публикуемой формы, которые банк может реально планировать и в результате прогнозировать качество и стабильность доходов. В расчет не включены статьи по изменению резерва на возможные потери, от переоценки иностранной валюты и т.п., которые по своей сути не являются денежными.

Смущает тот факт, что порядок расчета операционного риска основывается на некой статистике работы иностранных банков (коэффициент 15%) которая и за рубежом воспринимается неоднозначно, а возможность применения этой статистике к российским банкам вызывает большие сомнения. Во всяком случае, не известны исследования по данному вопросу.

Одним из основных нормативов банка является норматив достаточности собственных средств капитала банка (Н 1), который регулирует риск несостоятельности банка и определяет требования по минимальной величине собственных средств (капитала), необходимых для покрытия кредитного, операционного и рыночного рисков.

Указанием банка России от 03.11.2009 г. № 2324-У «О внесении изменений в инструкцию банка России от 16.01.2004 № 110-И «Об обязательных нормативов банков»» была установлена новая методика расчета норматива Н 1, согласно принципам Базеля II1. В новой формуле в знаменателе появилось новое значение – операционный риск[1]. Эта величина операционного риска, рассчитываемая в соответствии с требованиями Положения Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска»[2]. Размер операционного риска включается в расчет норматива достаточности собственных средств (капитала) банка следующим образом: начиная с отчетности на 1 августа 2010 года – в размере 40 %, 1 августа 2011 года – 70%, 1 августа 2012 г. – 100% от рассчитанного размера операционного риска.

В данной статье была проведена оценка влияния нового порядка расчета на значение норматива Н1 (таблица 3), также произведен расчет валового дохода (табл.1) и на его основе определена величина операционного риска (табл.2), включаемого в норматив достаточности собственных средств (Н 1), кредитных организаций Республики Башкортостан (РБ).

Таблица 1

Валовый доход кредитных организаций РБ2 (тыс. руб.)

п/п

Наименование банка

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1

ОАО "АФ Банк"

112 052,00

299 950,00

310 318,00

354 754,00

509 758,00

2

ОАО "Башпромбанк"

49 840,00

67 304,00

75 648,00

79 378,00

80 406,00

3

ОАО "Социнвестбанк"

958 852,00

968 659,00

668 960,00

502 828,00

505 798,00

4

ОАО АКБ "Башкомснаббанк"

226 117,00

297 664,00

320 128,00

349 032,00

509 577,00

5

ОАО БАНК "ПСБ"

22 660,00

21 735,00

30 102,00

34 071,00

42 856,00

6

ООО "Башинвестбанк"

2 983,00

254 512,00

136 667,00

161 887,00

211 398,00

7

ОАО "Инвесткапиталбанк"

738 501,00

776 257,00

651 935,00

687 644,00

1 055 449,00

8

"Мой банк. Ипотека" (ОАО)

198 154,00

133 060,00

191 319,00

161 647,00

189 239,00

9

ООО "Уралкапиталбанк"

139 634,00

211 665,00

194 226,00

250 294,00

404 882,00

10

ООО "Промтрансбанк"

170 738,00

321 915,00

429 926,00

424 986,00

477 309,00

11

ОАО "Региональный банк развития"

419 110,00

550 552,00

474 609,00

292 029,00

313 150,00

Итого

3 218 641,00

3 903 273,00

3 483 838,00

3 298 550,00

4 299 822,00


По данным таблицы 1 общий валовый доход по банкам РБ в 2011 г. составил 4 299 822, 00 тыс. руб., что на 33,59% больше чем в 2007 г. Наибольший удельный вес в общем валовом доходе в 2011 г. занял ОАО «Инвесткапиталбанк» (24,55%) и составил 1 055 449,00 тыс. руб.

Таблица 2

Величина операционного риска3 кредитных организаций РБ (тыс. руб.),
включаемая в показатель Н1.

п/п

Наименование банка

2010 год

2011 год

2012 год

1

ОАО "АФ Банк"

14 446,40

33 775,77

58 741,50

2

ОАО "Башпромбанк"

3 855,84

7 781,55

11 771,60

3

ОАО "Социнвестбанк"

51 929,42

74 915,65

83 879,30

4

ОАО АКБ "Башкомснаббанк"

16 878,18

33 838,84

58 936,85

5

ОАО БАНК "ПСБ"

1 489,94

3 006,78

5 351,45

6

ООО "Башинвестбанк"

11 483,24

19 357,31

25 497,60

7

ОАО "Инвесткапиталбанк"

43 333,86

74 054,26

119 751,40

8

"Мой банк. Ипотека" (ОАО)

10 450,66

17 010,91

27 110,25

9

ООО "Уралкапиталбанк"

10 910,50

22 966,48

42 470,10

10

ООО "Промтрансбанк"

18 451,58

41 188,95

66 611,05

11

ОАО "Региональный банк развития"

28 885,42

46 101,65

53 989,40

Итого

212 115,04

373 998,14

554 110,50


Рис. 1. Динамика размера операционного риска (тыс. руб.)


За рассматриваемый период показатель операционного риска вырос на 161% (таблица 2, рис. 1). Данная тенденция была обусловлена ростом валового дохода и поэтапным включением в расчет норматива достаточности собственных средств. Наибольший удельный вес в общей величине операционного риска составил ОАО Инвесткапиталбанк – 19 751,61 (21,61%), а наименьший - ОАО Банк «ПСБ» -. 5 351,45 (0,97%).

Таблица 3

Значения достаточности капитала и показателя норматива Н 1
по кредитным организациям РБ

Наименова­ние показателя

01.01.2010

01.04.2010

01.07.2010

01.10.2010

01.01.2011

01.04.2011

01.07.2011

01.10.2011

01.01.2012

01.04.2012

01.07.2012

Собственные средства кредитных организаций, млн. руб.

520,00

510,00

527,00

546,00

557,00

587,00

610,00

611,00

659,00

692,00

726,00

Показатель достаточности собственных средств (капитала), %

20,05

18,00

18,58

17,03

15,47

15,85

16,22

15,93

17,25

16,95

17,47


Рис. 2. Динамика показателя достаточности собственных и средств и показателя Н1 кредитных организаций РБ


По итогам 2010 года показатель достаточности каптала кредитных организаций РБ составил 15,47% (на начало 2010 г. – 20,05%) (таблица 3, рисунок 2). Вступление в силу с 1.07.2010 новой редакции Инструкции Банка России № 110"И “Об обязательных нормативах банков”, по сути, реализовавшей первый компонент Базеля II, в данный период не оказало существенного влияния на общую величину рисков, требующих покрытия капиталом, в том числе в силу предусмотренной поэтапности введения требований по признанию операционного риска.

За период 2010- 2012 г. темп роста показателя достаточности капитала в целом по банковскому сектору РБ сократился на 12,86% и составил на 01.07.2012 г.- 17,47%, в то время, как величина собственных средств выросла на 39,62% и составила на 01.07.2012 г. – 726 млн. руб. Снижение показателя Н 1 было обусловлено опережающим ростом активов, взвешенных по уровню риска и в том числе, в связи с включением величины операционного риска, покрываемого капиталом.

Исследования показали, что внедрение первого компонента Базеля II в части операционного риска ведет к прямому увеличению требований к капитальной базе российской банковской системы и требует от кредитных организаций «перераспределения» капитала «в пользу» операционного риска, что ограничит кредитный потенциал банков и приводит к сдерживанию или замедлению темпов роста кредитной экономики. Расчет капитала на покрытие операционного риска, основанный на базовом индикативном подходе означает завышенную оценку величины капитала, не связанную с реальным уровнем операционного риска, принимаемого банком.

Таким образом, кредитным организациям нужно по своей инициативе применять стандартизированные и продвинутые подходы к расчету операционного риска, описанные в Базель II для совершенствования собственной системы управления операционными рисками, несмотря на то, что Положение от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска» умалчивает об этих подходах. Если только при этом не будет занижаться значение капитала на покрытие операционного риска, вычисленное в соответствии с названным положением.


Литература:

  1. Инструкция Банка России от 16.01.2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков» (в ред. Указаний Банка России от 28.04.2012 № 2808-У);

  2. Положение Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска»;

  3. Письмо банка России от 24.05.2005 г. № 76-Т «Об организации управления операционным риском в кредитных организациях»

  4. Штатов Д., Зинкевич В. Разработка положения по управлению операционными рисками коммерческого банка//Бухгалтерия и Банки.-2006.-№10


1Документ Базельского комитета по банковскому надзору «Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: новые подходы», содержащий методические рекомендации в области банковского регулирования.

2 Рассчитан согласно требованиям Положения Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска»

3 Рассчитан согласно требованиям Положения Банка России от 03.11.2009 г. № 346-П «О порядке расчета размера операционного риска» и занесен в таблицу с учетом поэтапности введения требований по признанию операционного риска в норматив Н1



Основные термины (генерируются автоматически): операционного риска, расчета размера операционного, размера операционного риска», порядке расчета размера, «О порядке расчета, покрытие операционного риска, Банка России, 346-П «О порядке, достаточности собственных средств, величина операционного риска, признанию операционного риска, кредитных организаций, Положения Банка России, влияния операционного риска, расчета операционного риска, источников операционного риска, размер операционного риска, норматива достаточности собственных, введения операционного риска, показатель операционного риска.


Похожие статьи

Методика формирования кредитными организациями резервов на возможные потери как финансовый механизм регулирования экономики

Анализ и оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия (на примере ОАО Молочного комбината «Воронежского»)

Методика расчета интегрального показателя финансовой устойчивости на основе данных бухгалтерского баланса

Анализ результативности использования финансово-кредитных ресурсов государственной поддержки малого и среднего бизнеса в Ставропольском крае

Статистическое изучение динамика чистой прибыли кредитных организаций, имеющих право на осуществление банковских операций в РФ

Проведен анализ чистой прибыли кредитных организаций, на основе применения корреляционно-регрессионного анализа выявлены факторы оказывающие влияние на формирования чистой прибыли кредитных организаций имеющих право на осуществление банковских операц...

Оценка риска при принятии решения о финансировании активов предприятия

Особенности нормативного регулирования комплексного банковского обслуживания физических лиц в РФ

Соответствие показателей банковского сектора Республики Узбекистан требованиям стандарта Базель III

В данной статье произведен анализ выполнения коммерческими банками Республики Узбекистан требований стандарта Базель III по достаточности капитала, ликвидности и доходности.

Определение ставки дисконтирования при оценке эффективности инвестиционного проекта

Влияние денежно-кредитной политики России на деловую активность коммерческих банковских структур на примере ОАО «Сбербанк России»

Похожие статьи

Методика формирования кредитными организациями резервов на возможные потери как финансовый механизм регулирования экономики

Анализ и оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия (на примере ОАО Молочного комбината «Воронежского»)

Методика расчета интегрального показателя финансовой устойчивости на основе данных бухгалтерского баланса

Анализ результативности использования финансово-кредитных ресурсов государственной поддержки малого и среднего бизнеса в Ставропольском крае

Статистическое изучение динамика чистой прибыли кредитных организаций, имеющих право на осуществление банковских операций в РФ

Проведен анализ чистой прибыли кредитных организаций, на основе применения корреляционно-регрессионного анализа выявлены факторы оказывающие влияние на формирования чистой прибыли кредитных организаций имеющих право на осуществление банковских операц...

Оценка риска при принятии решения о финансировании активов предприятия

Особенности нормативного регулирования комплексного банковского обслуживания физических лиц в РФ

Соответствие показателей банковского сектора Республики Узбекистан требованиям стандарта Базель III

В данной статье произведен анализ выполнения коммерческими банками Республики Узбекистан требований стандарта Базель III по достаточности капитала, ликвидности и доходности.

Определение ставки дисконтирования при оценке эффективности инвестиционного проекта

Влияние денежно-кредитной политики России на деловую активность коммерческих банковских структур на примере ОАО «Сбербанк России»

Задать вопрос