Цель квалификации преступлений необходимо рассматривать с учетом того, что в результате ее можно сделать вывод о том, что преступление содержит либо не содержит в себе признаки определенного преступления. В этой связи цель квалификации заключена в поиске ответа на вопрос о факте совершения либо не совершения преступления в определенной ситуации.
Ключевые слова: квалификация преступлений, УПК, суд, уголовное право.
The purpose of qualifying crimes must be considered taking into account the fact that as a result of it it can be concluded that the crime contains or does not contain the signs of a certain crime. In this regard, the purpose of qualification is to find an answer to the question of the fact of committing or not committing a crime in a certain situation.
Keywords: qualification of crimes, Code of Criminal Procedure, court, criminal law.
Понятие «квалификация преступления» применяют в уголовно-правовой теории и практике правоохранительных органов. При разработке дефиниции и правил квалификации преступлений, как у ученых, так и у практиков вызывает большой интерес указанная проблема, которая имеет большое значение при рассмотрении значения квалификации и последствий неправильной оценки совершенного общественно опасного деяния, и решении вопроса квалификации определенных видов преступлений.
Для привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему какой-либо меры уголовно-правового воздействия, требуется точное указание того, нарушение какого именно закона произошло, в какой именно статье предусматривается мера ответственности за совершенное деяние.
Вышеуказанная задача, заключенная в указании определенной статьи Уголовного кодекса РФ (УК РФ), которая содержит признаки совершенного преступления, решается при помощи квалификации преступлений. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда CCCP от 29 марта 1991 г. № 1 уточняет, что «вмененное осужденному преступление необходимо квалифицировать строго согласно закону, который предусматривает уголовную ответственность за совершенное деяние» [1]. Исключительно при строгом соблюдении требований уголовного законодательства и верной юридической оценке совершенного преступления обепечено назначение справедливого наказания.
Квалификация преступления является, по сути, процессом, благодаря которому можно выявить соответствие между совершенным лицом преступлением и признаками определенного состава преступления, предусмотренного в той или иной статьей УК РФ. Квалифицировать преступление означает оценить его с правовой точки зрения, а также определить соответствующую статью УК РФ, иными словами, установить соответствие определенного акта человеческого поведения и законодательной конструкции [2].
Сегодня к правовому материалу предъявляется справедливое требование, заключающееся в том, что данный материал должен быть систематизирован. При этом непрерывность развития отечественного законодательства препятствует сохранности правовой системы в раз и навсегда установленном виде. По словам Д. В. Чухвичева, для сохранения системности правового регулирования необходимо с неизменной периодичностью упорядочивать законодательные и подзаконные акты, ликвидировать повторы, коллизии, переставшие действовать постановления, унифицировать нормативные положения и приводить их в соответствие друг с другом. Благодаря всему перечисленному, повышается роль систематизации в функционировании отечественного законодательства [3].
Говоря о систематизации правил квалификации преступлений, следует прежде всего рассматривать их кодификацию.
По словам Н. Бабия, построение правил квалификации преступлений подчинено законам логики, что обусловливает их обоснованность с позиции науки. Ввиду чего, результатом их применения должны служить логичные и правильные выводы, исключающие какие-либо ошибки [4].
Но все это будет работать только в том случае, если правило квалификации и уголовно-правовая норма одного и того же преступления будут находиться в системе, что поспособствует адекватной оценке посягательства.
Однако уголовное законодательство современной России до сих пор носит пробельный, противоречивый и коллизионный характер, что подтверждается авторами массы исследований. Все это является результатом отсутствия соответствия правил квалификации преступлений, принципов построения уголовного законодательства и правил криминализации преступлений.
Н. Бабий обусловливает подобную ситуацию обслуживающим характером теории квалификации преступлений по отношению к практике применения уголовного законодательства. Обслуживающий характер теории квалификации поддерживается всеми исследователями по умолчанию [4, c. 5]. По мнению Л. Д. Гаухмана, содержание правил квалификация преступлений обусловлено как изменениями в уголовном законодательстве, так и развитием уголовно-правовой теории [5]. Таким образом, сегодня не существует логически выстроенной системы правил квалификации преступлений.
Многие правила квалификации преступлений появились намного раньше, чем был введен в действие УК РФ 1996 г. Они имеются во многих правовых источниках, при этом судебный статус правил до сих пор официально не признан.
Н. Бабий предлагает пересмотреть традиционный подход к теории квалификации преступлений, суть которого заключается в придании обоснованным с научной точки зрения правилам квалификации преступлений статуса принципов построения уголовного законодательства. Поскольку исключительно при единстве правил и указанных принципов может быть создана логически выверенная система уголовно-правовых норм [4, c. 5].
Таким образом, правила квалификации преступлений следует систематизировать в соответствии с уголовно-правовыми принципами, правилами криминализации и декриминализации преступлений.
Наличие массы источников правил квалификации препятствует правоприменительной деятельности, вопреки этому ее необходимо учесть в процессе систематизации правил квалификации.
Те правила квалификации преступлений, которые признаются новыми с нормативной точки зрения, следует облекать в форму кодифицированного закона.
Осуществляя кодификацию правил квалификации преступлений, следует свести их в единый, системный, устойчивый и действенный законодательный акт, по мнению Т. В. Кленовой [6]. Аналогичным образом можно поступить и с теми правилами квалификации, которые служат дополнением к нормам уголовного права.
Нормативные предписания рекомендуется включить в Общую часть УК РФ, это является логичным и целесообразным, поскольку нормативные правила квалификации сформулированы именно таким образом. Рекомендуется систематизировать правила квалификации преступлений в качестве правил применения норм уголовного права. То есть данные правила следовало бы включить в структуру УК РФ.
Подобное уже было предложено несколькими исследователями. Их предложение заключалось в объединении доктринально обоснованных правил квалификации в самостоятельную главу УК РФ [4, c. 23].
Данную главу УК РФ необходимо укомплектовать словарем оценочных понятий, а также теми правилами квалификации множественности преступлений, правилами квалификации преступлений, которые были совершены в соучастии, правилами квалификации неоконченной преступной деятельности, правилами квалификации преступлений при коллизии норм уголовного права, которые сегодня имеются в УК РФ и УПК РФ.
В продолжение темы следует учесть и следующее обстоятельство. В 2008 г. Верховный Суд РФ обратился в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ с просьбой о том, чтобы разработали научно обоснованные правила квалификации преступлений с последующим включением их в отдельную главу УК РФ.
Данная просьба не противоречит уголовному законодательству РФ, что подтверждается двумя следующими аргументами.
В первую очередь, общие правила квалификации преступлений должны обладать законодательной силой для того, чтобы обеспечивать принцип законности и единство уголовной политики и уголовного правоприменения на территории нашей страны.
Во вторую очередь, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 1 УК РФ, новые уголовные законы следует включать в УК. Правила квалификации преступлений оказывают большое влияние на их криминализацию и декриминализацию, что обосновывает уголовную ответственность. Все изложенное обусловливает включение в уголовное законодательство нормативного правового акта, который объединяет соответствующие правила квалификации преступлений.
Содержание правил квалификации преступлений должно быть вне зависимости от действующих норм уголовного законодательства. Благодаря им должны быть определены самостоятельные уголовно-правовые предписания.
Если систематизировать правила квалификации преступлений, это может повлиять на структуру всего УК РФ. В рекомендуемой главе УК РФ необходимо прописать все положения о повторяемых в составах различных видов преступлений оценочных понятиях. В законодательных дефинициях этих понятий следует установить критерии для применения в правоприменительной деятельности каких-либо оценочных понятий.
Н. Т. Идрисов предлагает систематизировать правила квалификации следующим образом [7].
- Утвердиться в необходимости систематизировать правила квалификации преступлений. Начало положено указанным выше обращением Верховного Суда РФ в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
- Установить необходимость тех предписаний о квалификации преступлений, которые следует объединить в самостоятельную главу УК РФ: определить те акты, которые содержат правила квалификации преступлений, и выделить из них нормативно-правовые предписания о квалификации преступлений.
- Структурировать самостоятельную главу УК РФ: систему, механизм и технику изложения предписаний.
- Проанализировать судебную практику и уголовно-правовую теорию о квалификации преступлений, с вычленением фундаментальных правил квалификации преступлений.
- Сформулировать положения о квалификации преступлений.
- Использовать технические средства и способы изложения материала.
При создании главы УК с правилами квалификации большую роль играют правила квалификации преступлений судебной и доктринальной природы.
Правила применения уголовно-правовой нормы, не считающиеся новыми, рекомендуется свести в Свод правил квалификации преступлений. Свод должен отвечать нормативным требованиям вопреки своей рекомендуемости, ввиду чего его должны одобрить в Государственной Думе и Федеральном Собрании РФ. В данный свод следует включить общие правила квалификации, которые коррелируют с ненормативными правилами квалификации, изложенными в Общей части УК РФ.
Специальные правила квалификации преступлений следует сохранить в постановлениях Пленума ВС РФ, при этом правила, содержащиеся в Своде, должны соответствовать предписаниям постановлений Пленума.
Рекомендуемый Свод правил квалификации преступлений предназначен для регламентации процесса установления четкого соответствия посягательства составу преступления, который предусмотрен в УК РФ, его задачам, этапам, правилам оформления вывода о квалификации преступления, правилам квалификации конкретных видов преступной деятельности, правилам установления критериев детализации оценочных понятий конкретных составов преступлений.
Сегодня в судебной практике и теории уголовного права имеется масса рекомендаций относительно правил квалификации преступлений, некоторые из которых не отвечают требованиям обоснованности, логики, практической самостоятельности. Данный факт комментирует В. Г. Шумихин, говоря, что понятие «правила квалификации преступлений» скорее всего нельзя применять к подобному количеству разнообразных рекомендаций. Поскольку благодаря всего лишь понятию «правила квалификации преступлений» не представляется возможным определить все имеющиеся вопросы разграничения отдельных составов преступлений [8]. То есть в Своде правил квалификации преступлений следует объединить исключительно самые распространенные и практически обоснованные правила квалификации преступлений.
Таким образом, представляется, что благодаря рекомендуемому Своду правил квалификации преступлений, УК РФ будет избавлен от массы различных примечаний. Вместе с тем, в самом Своде правил квалификации преступлений предполагаются необходимые отсылки к правовым актам. Все это должно поспособствовать решению задачи межотраслевых связей, ввиду невозможности осуществления процесса квалификации преступления при отсутствии учета положений уголовно-процессуального законодательства, других правовых актов.
Литература:
- Шакин, В. Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм / В. Б. Шакин // Сибирский Юридический Вестник. 2018. № 1. С. 56.
- Верина, Г. В. Некоторые аспекты квалификации преступлений: Проблемы теории и практики / Г. В. Верина // Правоведение. 2020. № 3. С. 165.
- Чухвичев, Д. В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации / Д. В. Чухвичев // Право и политика. 2017. № 10. С. 27.
- Бабий, Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений / Н. Бабий // Уголовное право. 2017. № 3. С. 4
- Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2017. С. 9.
- Кленова, Т. В. Уголовно-правовая норма (понятие, структура, виды): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1986. С. 52.
- Идрисов, Н. Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Н. Т. Идрисов. Самара: Самарский государственный университет. 2009. С. 18.
- Шумихин, В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений: монография / В. Г. Шумихин. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета. 2004. С. 13.
