Автор: Дебков Никита Михайлович

Рубрика: Биология

Опубликовано в Молодой учёный №8 (43) август 2012 г.

Статья просмотрена: 178 раз

Библиографическое описание:

Дебков Н. М. Виталитетная структура естественного лесовозобновления в дендроценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста // Молодой ученый. — 2012. — №8. — С. 51-54.

Введение

Основным способом восстановления лесов в стране был и остается естественный в виде содействия естественного лесовозобновления [1]. По времени появления молодых поколений леса различаются последующее (минерализация почвы, естественное зарашивание) и предварительное (сбережение подроста) возобновление. Основное преимущество второго способа заключается в сокращении возобновительного периода и сроков поспевания древостоев [2]. Помимо количественных параметров возобновления значимое влияние имеет качественные характеристики – жизнеспособность ценопопуляций хозяйственно-ценных пород.

Материалы и методы

В этой связи нами были изучены не только количественные параметры естественного возобновления [3], но и жизнеспособность предварительных генераций. Изучение лесовосстановительных процессов было проведено в ценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера на вырубках 35–50-летней давности в пределах южной тайги Томской области. Детальная характеристика объектов исследования приводится в [4]. Всего заложено 24 пробных площади (ПП) в пяти наиболее распространенных типах леса: мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном, разнотравном, травяно-болотном и папоротниковом.

Изучение естественного возобновления проводилось в соответствии с методическими указаниями А.В. Побединского [5]. Круговые учетные площадки, размером – 10 м2, равномерно размещались по пробной площади в количестве 30 штук. Перечёт подроста производился с определением породы, высоты, диаметра и жизненного состояния, при этом отмечалась пространственная локализация (пасека или волок).

Подразделение естественного возобновления на категории по жизненному состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный, сухостой) давалось согласно «Правил лесовосстановления» [6]. К всходам относились молодые растения древесных пород, имеющие высоту до 10 см. Собранный исследовательский материал обрабатывался математико-статистическими методами, находящими широкое применение в лесоведении и биологии (таблица 1).

Таблица 1

Характеристика естественного возобновления под пологом насаждений, возникших их сбереженного молодняка

ПП

Состав, %

Высота, м

Диаметр, см

Возраст, лет

Встречаемость, %

Густота возобновления, тыс. шт/га

всего

в том числе благ. всходы и подрост

в том числе благ. подрост

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

74П20Е6К

82П15Е3К

0,55±0,02

0,75±0,04

10,7±1,0

80

19,8±5,4

12,3±2,9

9,7±2,4

7

44П41Е10К4Б1Ос

52П38Е10К

0,36±0,06

0,64±0,11

10,1±1,4

80

17,8±3,7

11,2±2,5

5,5±1,4

11

71П19Е8К2Б

73П25Е2К

0,51±0,04

0,66±0,03

5,6±0,8

80

56,3±18,7

43,3±15,1

22,5±8,5

12

72П13К8Е7Ос

96П3К1Е

0,53±0,06

0,74±0,06

8,9±1,0

60

8,2±2,3

6,6±1,9

4,7±1,4

15

64Е24П9К1С1Б1Ос

60П40Е

0,83±0,07

0,96±0,07

10,9±1,2

73

9,0±2,4

5,7±1,6

5,1±1,5

21

58П28Е11К2Б1Ос

74П15Е11К

0,73±0,05

0,92±0,06

9,6±1,1

93

15,6±3,1

9,4±1,9

7,1±1,4

23

35П31Е18К15Б1С

48Е33П15К3Б

2,59±0,22

2,42±0,18

19,2±2,2

90

5,2±1,0

3,4±0,5

2,6±0,3

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

47П30Е13К9Б1Ос

72П23Е5К

0,99±0,10

1,09±0,09

11,9±1,4

97

22,4±4,6

15,5±3,1

11,6±2,5

10

28Е22К16П14Б13С5Ос2Лц

60К27Е13К

2,15±0,20

2,10±0,17

18,5±2,8

83

4,2±0,7

3,1±0,6

2,6±0,5

16

46П41Е7К5Б1Лц

65П17К17Е

2,56±0,28

2,62±0,22

25,3±3,5

80

4,1±0,9

2,2±0,5

1,6±0,2

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

72П28Е

64П36Е

0,46±0,05

0,67±0,06

9,2±1,0

44

3,0±1,0

2,0±0,7

1,6±0,6

18

57П37Е6К

71П29К

0,58±0,05

0,81±0,06

9,1±0,9

70

3,7±0,7

2,5±0,6

2,4±0,5

22

59П41Е

55П36Е9К

0,63±0,07

0,92±0,10

10,1±1,1

37

2,5±0,7

1,6±0,5

1,3±0,4

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

45Е41П10Б4К

55П43Е2К

1,13±0,07

1,14±0,05

13,8±1,7

83

9,9±1,7

4,1±0,7

3,0±0,5

6

62Е26П10Б2К

67Е22К11П

3,23±0,35

2,95±0,27

27,3±3,3

63

2,6±0,4

1,5±0,3

1,3±0,3

8

74Е13П11Б2К

62Е27П11К

0,79±0,08

0,93±0,07

10,1±1,4

60

2,8±0,4

2,0±0,4

0,9±0,2

14

56Е28П12Б4К

50Е46П4К

2,35±0,30

2,22±0,24

17,2±2,1

63

3,2±0,7

2,0±0,4

1,5±0,3

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

48Е40П11К1Б

100П

0,74±0,14

0,91±0,13

8,9±1,0

27

2,8±1,3

1,6±0,7

1,5±0,7

13

54П43Е2К1Б

100Е

1,25±0,18

1,85±0,24

14,4±1,6

57

2,3±0,4

1,1±0,2

1,0±0,2

19

69П24Е7К

48П45Е7К

0,58±0,06

0,83±0,08

8,8±0,9

70

5,4±1,2

3,7±0,8

3,0±0,7

24

64Е19П9Б7К1Ос

61Е35П2К2Б

1,02±0,10

1,10±0,09

9,1±1,0

70

13,2±3,1

8,7±2,2

4,7±1,1

Примечание: в графе «состав, %» в числителе – данные по всходам; в знаменателе – по подросту


Жизненное состояние популяций подроста рассчитывали по методике В.А. Алексеева [7]:

C = (100n1 + 70n2 + 30n3)/N, где

С – показатель жизненного состояния популяции подроста;

n1, n2, n3 – количество благонадежного, сомнительного и неблагонадежного подроста;

N – общее количество подроста, включая сухостой.

При С = 100–80% ценопопуляция подроста считается здоровой, при С = 79–50% – ослабленной, при С = 49–20% – сильно ослабленной и при 19% и ниже – разрушенной. Данный показатель рассчитывался как для всей популяции, так и по категориям крупности.

Результаты и обсуждение

Анализ жизнеспособности ценопопуляций предварительных генераций показывает, что подавляющая часть их является ослабленными (таблица 2). Косвенно это подтверждается соотношением количества жизнеспособных экземпляров подроста к общему числу естественного возобновления, которое колеблется в пределах 1,5–2 раз в зависимости от типа леса. Параллельно наблюдается другая динамика, связанная с преобладанием количества жизнеспособных всходов и подроста над таковым благонадежного подроста. Варьирование находится в пределах 1,0–2,2 раз в разных типах леса. Данная закономерность свидетельствует о том, что происходит непрерывное пополнение возобновления под пологом, т.е. накопление, которое поддерживает жизнеспособность популяций подроста хвойных пород в равновесном состоянии. Значительно реже согласно индексам жизненного состояния имеются в наличии здоровые (в мелкотравно-зеленомошном типе леса) и сильно ослабленные (в зеленомошном и травяно-болотном типах леса).

В целом, наиболее жизнеспособный подрост находится в мелкотравно-зеленомошном типе леса, и далее в порядке снижения жизненного состояния следует папоротниковый, затем зеленомошный и разнотравный, а замыкает перечень – травяно-болотный.

Исследование влияния биометрических и других таксационных показателей древостоя на жизнеспособность естественного возобновления показало, что на всходы под пологом леса положительно влияет давность рубки, понижение класса бонитета, полнота и густота материнского древостоя. В отношении подроста картина несколько иная: положительно влияет давность рубки и высота основного полога, а отрицательно – густота древостоя. Связь жизнеспособности подроста с давностью рубки древостоя подтверждает тезис о поддержании жизненного состояния предварительных генераций за счет процессов пополнения популяций.

Таблица 2

Виталитетная структура естественного возобновления под пологом дендроценозов, сформировавшихся из сохраненного при рубке подроста и тонкомера (в %)

№ ПП

Элементы леса

Ель

Пихта

Кедр

Сосна

Лиственница

Береза

Осина

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

89/71

80/71

100/62

–/–

–/–

–/–

–/–

7

78/68

73/70

86/57

–/–

–/–

–/55

–/100

11

94/82

77/80

88/88

–/–

–/–

–/76

–/–

12

100/72

84/78

100/83

–/–

–/–

–/–

–/89

15

64/76

74/76

–/84

–/70

–/–

–/43

–/70

21

80/73

73/73

93/63

–/–

–/–

–/62

–/85

23

85/65

61/67

88/72

–/30

–/–

70/72

–/–

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

93/83

73/75

93/70

–/–

–/–

–/71

–/85

10

80/59

100/47

100/56

–/59

–/85

–/73

–/100

16

74/38

81/38

100/26

–/–

–/30

–/56

–/–

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

66/85

86/63

–/–

–/–

–/–

–/–

–/–

18

–/82

82/76

65/95

–/–

–/–

–/–

–/–

22

82/74

88/74

30/–

–/–

–/–

–/–

–/–

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

54/64

58/64

70/59

–/–

–/–

–/62

–/–

6

85/43

70/45

65/25

–/–

–/–

–/39

–/–

8

93/25

94/59

100/50

–/–

–/–

–/36

–/–

14

86/61

72/41

100/57

–/–

–/–

–/37

–/–

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

–/40

60/65

–/62

–/–

–/–

–/33

–/–

13

81/72

–/40

–/14

–/–

–/–

–/17

–/–

19

72/60

88/73

100/84

–/–

–/–

–/–

–/–

24

76/69

91/78

90/76

–/–

–/–

100/53

–/30

Примечание: в числителе – данные по всходам; в знаменателе – по подросту


Жизнеспособность всходов несколько выше, чем подроста. Вкупе с тенденциями на пополнение это обеспечивает поддержку жизнеспособности популяций подроста. Некоторые породы не имеют такого пополнения. В основном это касается лиственных (осина и береза) и светлохвойных (сосна и лиственница), изредка темнохвойных (кедр, ель и пихта) пород в разнотравном типе леса. Более того жизненное состояние подроста лиственных и светлохвойных пород существенно ниже такового темнохвойных, и эти элементы леса в основном представлены ослабленными и сильно ослабленными популяциями, также присутствуют и разрушенные.

Заключение

Жизнеспособность популяций естественного возобновления в дендроценозах, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера, характеризуется ослабленным состоянием. Необходимо отметить, что полнота изучаемых древостоев выше 0,8, что принято считать критической. Значительно реже встречаются сильно ослабленные популяции. В виде исключения – здоровые. Жизненное состояние всходов несколько выше, что в совокупности с непрерывным пополнением возобновления, обеспечивает поддержание жизнеспособности популяций. Рассматривая по отдельным породам, следует отметить низкое жизненное состояние светлохвойных (сосна, лиственница) и мягколиственных (осина, береза) пород. Положительное влияние на жизнеспособность подроста оказывает давность рубки, а отрицательное – густота материнского древостоя.


Литература:
  1. Федеральное агентство лесного хозяйства подвело предварительные итоги по лесовосстановлению в целом и по закладке лесных культур на территории Российской Федерации в 2011 году [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. – Электрон. дан. – М., 2011. – Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897, свободный

  2. Ткаченко М.Е. Лесовозобновление на площади концентрированных вырубок // Лесное хозяйство. – 1939. – №2. – С. 33–38.

  3. Дебков Н.М. Структура возобновления древостоев из подроста в южной тайге Томской области // Молодой ученый. – 2012. – №6. – С. 91–94.

  4. Дебков Н.М. Качество древостоев из подроста // Лесное хозяйство. – 2011. – № 6. – С. 21–22.

  5. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.

  6. Правила лесовосстановления: утв. приказом №183 МПР России 16 июля 2007 г. – М., 2007. – 11 с.

  7. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – №4. – С. 51–57.

Основные термины (генерируются автоматически): естественного возобновления, естественного возобновления, Структура возобновления древостоев, жизненного состояния, Структура возобновления древостоев, южной тайге Томской, тайге Томской области, типах леса, типе леса, Виталитетная структура естественного, жизненного состояния, жизнеспособность естественного возобновления, мелкотравно-зеленомошном типе леса, популяций естественного возобновления, типе леса, популяций естественного возобновления, Подразделение естественного возобновления, жизнеспособность естественного возобновления, Изучение естественного возобновления, параметры естественного возобновления.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос