Автор: Дебков Никита Михайлович

Рубрика: Биология

Опубликовано в Молодой учёный №6 (41) июнь 2012 г.

Статья просмотрена: 70 раз

Библиографическое описание:

Дебков Н. М. Структура возобновления древостоев из подроста в южной тайге Томской области // Молодой ученый. — 2012. — №6. — С. 91-94.

Введение

По официальным данным Федерального агентства лесного хозяйства в 2011 году около 80% вырубок восстановили с помощью мер содействия естественного возобновления, в том числе путем сохранения подроста [1]. Проблема обеспеченности насаждений предварительным возобновлением достаточно хорошо изучена [2, 3, 4]. Вместе с тем существует пробел, касающийся древостоев, сформировавшихся из сохраненного при рубке подроста и тонкомера хозяйственно-ценных пород. Добавляет актуальности этому вопросу тот факт, что с момента начала широкомасштабных работ по сохранению подроста прошло более 50 лет, за которые многие насаждения не просто приспели к рубке, но и начали активно вовлекаться в нее [5].

Материалы и методы

В связи с вышеизложенным, возникает правомерный вопрос о повторном использовании естественных возобновительных процессов, протекающих под пологом леса, с целью восстановления вырубок автохтонными хвойными породами. Для решения этого вопроса нами была проведена исследовательская работа в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста и тонкомера на вырубках 35–50-летней давности в пределах южной тайги Томской области. Подробная характеристика дана в [6]. В общей сложности заложено 24 пробных площадей (ПП) в пяти наиболее распространенных типах леса: мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном, разнотравном, травяно-болотном и папоротниковом. Изучение естественного возобновления проводилось в соответствии с методическими указаниями А.В. Побединского [7]. Учетные площадки равномерно размещались по пробной площади в количестве 30 штук радиусом 1,78 м (размером – 10 м2). Перечёт подроста производился с определением породы, высоты, диаметра и жизненного состоянию, при этом отмечалась пространственная локализация (пасека или волок). Подразделение естественного возобновления на категории по жизненному состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный, сухостой) давалось согласно «Правил лесовосстановления» [8]. К всходам относились экземпляры высотой до 10 см. Материал обрабатывался стандартными статистическими методами.

Результаты и обсуждение

Анализ распределения подпологовых генераций по категориям высот показал (таблица 1), что в составе возобновления преобладает подрост высотой до 1 метра. Однако в зависимости от типа леса цифры разнятся. В частности, в мелкотравно-зеленомошном типе леса такого подроста от 78 до 92%, в зеленомошном – 72%, в папоротниковом – 84-97%, в травяно-болотном – 74%, в разнотравном – 78-91%. Также встречаются насаждения мелкотравно-зеленомошного, зеленомошного и травяно-болотного типов леса, в которых встречается подрост практически всех высотных категорий в примерно одинаковых пропорциях (ПП №10, 14, 16, 23). Значительно реже наблюдается неравномерная или дискретная высотная структура. Данный вид структуры характерен для травяно-болотного типа леса (ПП №6, 8). Суть его в том, что преобладает подрост высотой до 1 метра (40–50%) и выше 3 метров (тоже 40–50%). Практически отсутствует или представлено незначительно возобновление высотой от 1 до 3 метров.

Таблица 1

Высотная структура естественного возобновления под пологом древостоев из подроста (в метрах)

№ ПП

0,11–0,25

0,26–0,50

0,51–1,00

1,01–1,50

1,51–2,00

2,01–3,00

3,01–5,00

5,01

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

44/0

28/0

15/43

6/14

4/0

2/29

1/14

0/0

7

40/0

21/10

22/20

6/10

3/3

1/34

5/10

2/13

11

60/0

26/0

6/17

1/12

1/12

2/19

2/31

2/9

12

44/0

29/0

17/0

5/8

2/21

3/12

1/38

1/21

15

23/0

29/11

26/33

11/0

3/11

4/0

2/45

2/0

21

35/0

29/13

19/20

6/0

4/20

3/20

3/0

1/27

23

25/0

8/0

7/17

7/8

7/0

7/33

21/29

18/13

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

32/0

17/10

23/16

10/10

3/4

4/16

6/34

5/10

10

10/0

13/7

21/7

12/17

6/22

10/20

16/20

12/7

16

19/0

14/1

11/9

11/21

1/10

13/28

10/24

21/7

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

35/0

35/20

23/10

3/0

2/10

2/0

0/30

0/30

18

21/0

28/0

45/0

5/0

0/20

0/0

1/60

0/20

22

28/0

31/0

25/25

11/0

3/0

0/25

2/25

0/25

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

39/0

22/0

13/15

8/15

3/15

5/24

7/31

3/0

6

19/0

15/0

6/8

3/11

3/11

3/24

25/25

26/21

8

36/0

16/4

2/8

2/13

0/14

4/23

13/23

27/15

14

17/0

15/0

15/3

6/13

9/18

10/21

12/32

16/13

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

28/0

48/3

15/0

1/3

1/5

0/28

5/44

2/17

13

21/0

16/0

27/25

14/22

6/0

3/25

8/21

5/7

19

34/0

34/0

23/0

4/11

1/6

1/17

2/33

1/33

24

33/0

23/11

22/11

7/11

4/6

2/11

6/17

3/33

Примечание: в числителе данные по живым; в знаменателе – по отмершим экземплярам


Процессы отмирания молодых поколений начинаются достаточно рано, в большинстве случаев с высоты 0,5 метра. При этом превышение процессов отмирания над процессом пополнения возобновления отмечено с высоты 1–1,5 метра в зависимости от типа леса. Однако массовый отпад начинается с высоты 2 и более метров (50–90%), но опять же существенное значение имеет тип леса.

Породный состав подпологового возобновления в большинстве своем повторяет состав материнского древостоя (таблица 2). При этом в большинстве случаев сохраняются пропорции. Состав возобновления по типам леса выглядит следующим образом: мелкотравно-зеленомошный – 54П30Е11К+Б ед. Ос, зеленомошный – 35П33Е14К7Б+С, Ос ед. Лц, папоротниковый – 63П35Е+К, травяно-болотный – 59Е36П11Б+К, разнотравный – 45П45Е6К+Б ед. Ос. Исходя из этого следует, что в мелкотравно-зеленомошном, зеленомошном и папоротниковом типах леса доминирует подрост пихты, а в травяно-болотном и разнотравном – ели.

Таблица 2

Густота естественного возобновления пологом древостоев из подроста

ПП

Состав, %

Общее количество всходов и подроста, шт/га

Количество благонадежных всходов и подроста, шт/га

Количество благонадежного подроста, шт/га

МЕЛКОТРАВНО-ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

1

74П20Е6К

19767±5413

12333±2919

9733±2411

7

44П41Е10К4Б1Ос

17800±3740

11167±2515

5500±1441

11

71П19Е8К2Б

56300±18748

43300±15126

22500±8479

12

72П13К8Е7Ос

8233±2316

6633±1861

4700±1391

15

64Е24П9К1С1Б1Ос

9000±2437

5700±1616

5067±1474

21

58П28Е11К2Б1Ос

15630±3146

9444±1908

7074±1379

23

35П31Е18К15Б1С

5167±955

3400±542

2633±347

ЗЕЛЕНОМОШНЫЙ ТИП ЛЕСА

4

47П30Е13К9Б1Ос

22367±4561

15500±3152

11600±2456

10

28Е22К16П14Б13С5Ос2Лц

4233±683

3067±551

2567±459

16

46П41Е7К5Б1Лц

4067±860

2200±446

1567±233

ПАПОРОТНИКОВЫЙ ТИП ЛЕСА

2

72П28Е

3037±995

1963±687

1630±623

18

57П37Е6К

3700±706

2500±565

2367±537

22

59П41Е

2500±696

1600±504

1333±422

ТРАВЯНО-БОЛОТНЫЙ ТИП ЛЕСА

5

45Е41П10Б4К

9900±1678

4133±689

3000±467

6

62Е26П10Б2К

2600±428

1533±302

1300±259

8

74Е13П11Б2К

2833±447

2000±368

900±175

14

56Е28П12Б4К

3167±663

1967±419

1467±306

РАЗНОТРАВНЫЙ ТИП ЛЕСА

9

48Е40П11К1Б

2800±1261

1567±702

1500±674

13

54П43Е2К1Б

2333±378

1100±221

1000±198

19

69П24Е7К

5400±1229

3667±825

3033±696

24

64Е19П9Б7К1Ос

13233±3142

8667±2248

4700±1055


Густота естественного возобновления варьирует в достаточно широких пределах – от чуть более 2 тыс. шт/га до более, чем 56 тыс. щт/га. Такое различие обусловлено как высотной структурой подроста под пологом материнского древостоя, так и его типологической принадлежностью. В порядке возрастания обеспеченности благонадежным крупным подростом (свыше 1,5 м) типы леса располагаются в следующий ряд: зеленомошный (4,0–16 тыс. шт/га), мелкотравно-зеленомошный (2,8–16 тыс. шт/га), травяно-болотный (2,0–6,9 тыс. шт/га), разнотравный (1,6–9,3 тыс. шт/га), папоротниковый (1,5–2,6 тыс. шт/га) типы леса. Т.е. травянистые типы леса содержат меньшее количество подпологового возобновления, чем мшистые. Более того сравнение с критическими показателями обеспеченности подростом по «Правилам лесовосстановления» показало, что в зеленомошной группе типов леса обеспеченность естественным возобновлением удовлетворительная и можно рекомендовать рубки с сохранением подроста, в разнотравном и травяно-болотном типах леса возможно комбинированное лесовосстановление, а вот в папоротниковом – только посадку лесных культур.

Отношение количества здоровых перспективных экземпляров к общему числу возобновления составляет в среднем от 1,5 до 2 раз, что говорит об угнетенности популяций подроста. Такая динамика характерна для всех типов леса. Наблюдается повсеместное превышение числа благонадежных всходов и подроста над количеством перспективного подроста (1,0–2,2 раз). Это свидетельствует о постоянном пополнении подпологового возобновления. Однако интенсивность этого процесса определяется не только типом леса, но и другими факторами в составе, которых следует выделить состояние материнского древостоя и микроэкологические условия под пологом (наличие ветровально-почвенных комплексов, валёжной древесины). В общем, динамика повторяет таковую по обеспеченности подростом, т.е. наиболее выражены процессы обновления в зеленомошных типах леса по сравнению с травянистыми. Более того в некоторых насаждениях разнотравной группы типов леса вообще не наблюдается этот процесс (например, ПП №9).

Заключение

Для ценозов, возникщих из сохраненного подроста и тонкомера, характерно наличие как непрерывного, так и дискретного типов возобновления. Такая детерминация обусловлена как внутренними (состояние материнского древостоя), так и внешними (климатические циклы) причинами. В целом же преобладают генерации высотой до 1 метра (80–90%), причем породный состав, в большинстве своем, повторяет состав верхнего полога. Массовое отмирание подроста начинается с высоты 2 м, которой соответствует возраст в интервале 15–25 лет. Динамика густоты возобновления очень вариабельна, но более обеспечены насаждения зеленомошной группы типов леса. Это позволяет рекомендовать в них проведение рубок с сохранением подроста. Недостаточная обеспеченность возобновлением разнотравного и травяно-болотного типов леса требует комбинированного лесовозобновления, а в папоротниковом – только посадку лесных культур. Не способствует существенному увеличению количества подроста и медленное пополнение возобновления за счет всходов. И вообще следует признать большинство популяций естественного возобновления ослабленными. Причину этого следует искать, с одной стороны, в структуре материнского полога, полнота которого высока, а с другой стороны – строении живого напочвенного покрова. Также необходимо уделять внимание пространственной дифференциации площади насаждений (как правило, на местах волоков плотность почвы выше, чем в пасеке), которая изменяет микроэкологические условия.


Литература:

  1. Федеральное агентство лесного хозяйства подвело предварительные итоги по лесовосстановлению в целом и по закладке лесных культур на территории Российской Федерации в 2011 году [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федерального агентства лесного хозяйства. – Электрон. дан. – М., 2011. – Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/897, свободный

  2. Тюрин Е.Г. О восстановлении лесов в Вологодской области / Е.Г. Тюрин, В.В. Корякин // Лесное хозяйство. – 1989. – № 3. – С. 32–34.

  3. Грязькин А.В. Основной путь восстановления ельников в условиях Европейской тайги // Лесной журнал. – 1999. – № 5. – С. 24–27.

  4. Давыдычев А.Н. Возобновительные процессы под пологом широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала / А.Н. Давыдычев [и др.] // Лесоведение. – 2011. – № 2. – С. 51–61.

  5. Паневин В.С. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста / В.С. Паневин, Н.М. Дебков // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2010. – № 1(9) – С. 93–99.

  6. Дебков Н.М. Качество древостоев из подроста // Лесное хозяйство. – 2011. – № 6. – С. 21–22.

  7. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.

  8. Правила лесовосстановления: утв. приказом №183 МПР России 16 июля 2007 г. М., 2007. 11 с.

Основные термины (генерируются автоматически): естественного возобновления, типов леса, типах леса, подпологового возобновления, типа леса, типы леса, травяно-болотного типов леса, материнского древостоя, группы типов леса, структура естественного, содействия естественного возобновления, структура естественного возобновления, структура естественного лесовозобновления, Подразделение естественного возобновления, Изучение естественного возобновления, Структура возобновления древостоев, Густота естественного возобновления, Виталитетная структура естественного, папоротниковом типах леса, популяций естественного возобновления.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос