В статье автор пытается проанализировать основные институты гражданского процессуального права, проанализировать понятия иска и исковой давности.
Ключевые слова: иск, исковая давность.
По своему родовому началу исковая давность есть срок, т. е. определенный период времени. Время, однако, течет в пространстве и немыслимо вне его. Сообразно этому, рассуждения о некотором временном промежутке имеют смысл только по отношению к тому предмету, начало и конец существования которого он определяет. Иными словами, вне пространства некоего явления срок лишается всякой определенности.
Но если исковая давность, по мнению законодателя, представляет собой срок для защиты права по иску, то значит, исходя из сути такой защиты, исковая давность есть срок для вынесения судом решения, удовлетворяющего иск.
Определения иска в Гражданско-процессуальном кодексе не содержится. Среди синонимов можно выделить термин «требование». В теории под иском понимают спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определённом процессуальном порядке.
В настоящее время в науке сложилось три понимания иска. Во-первых, под иском понимается материальная теория . Иск — это материально-правовое требование к ответчику [1].
Некоторые авторы справедливо критикуют данную теорию за:
– Отсутствие процессуальных отношений между истцом и ответчиком, т. е. нет требования истца к ответчику.
– Есть иски, которые не адресуются ответчику, как например, иски о признании сделки недействительной.
– Материально-правовое требование может быть предъявлено и без суда. Поэтому не ясно, как отделить иск от претензии (средство урегулирования конфликта самими спорящими сторонами без посторонней помощи государства в лице суда).
– Процессуальные истцы. Лично прокурор не заявляет материально-правового требования к ответчику. Иное было бы вообще подозрительно.
– Исковая давность — срок, в течение которого заинтересованное лицо вправе рассчитывать на получение судебной защиты. Если же иск — материально-правовое требование истца к ответчику, то невозможно объяснить правила исковой давности:
– истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199);
– течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом (ответчиком) действий, свидетельствующих о признании им долга (ст. 203);
– возможно восстановление срока исковой давности и защита нарушенного права гражданина (ст. 205);
– невозможно требовать исполненное обратно по истечении срока исковой давности (ст. 206).
Ряд авторов склоняется к процессуальной теории [2]. Иск — это процессуальное требование к суду (выражается в исковом заявлении — средстве возбуждения процесса по конкретному спору).
Однако, обращение к суду с требованием о защите права или интереса представляет собой процессуальное действие, т. е. юридический факт, с которым закон связывает возможность возбуждения гражданского дела. Но иск не исчерпывается обращением — требование существует до тех пор, пока не будет исполнено решение суда об удовлетворении иска [3].
Сторонники смешанной теории впоследствии соединили два понимания [4]. Требование истца к ответчику, вытекающее из материального правоотношения (субъективного права) — передай вещь, прекрати нарушение права. А также требование к суду о защите права.
Таким образом, иск имеет две стороны — материальную и процессуальную.
Когда истец отказывается от иска, он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику.
Таким образом, иск представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Иск как требование о защите всегда адресован суду, поэтому следует говорить о предъявлении иска не к ответчику, а против ответчика.
Исковая давность является одним из элементов иска. Из текста ст. 200 ГК РФ следует, что срок исковой давности начинает свое течение с момента правонарушения, если он совпадает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (так и происходит в большинстве случаев). Очевидно, что явление, на которое распространяется срок, должно существовать уже с начала его течения. Следовательно, если допустить, вслед за законодателем, что исковая давность — это срок для защиты права по иску, то с логической неизбежностью возникает тезис: защита права по иску существует с начала течения давностного срока, то есть с момента правонарушения [5].
Выходит, что мысль об исковой давности как о сроке для защиты права по иску есть мысль о сроке для того явления, которое не возникает и не существует в течение этого срока и, следовательно, есть мысль о беспредметном сроке, то есть логически несостоятельная мысль. Следовательно, теоретическое представление законодателя об исковой давности, данное в ст. 195 ГК РФ, находится в логическом противоречии с практическим правилом о начале течения давностного срока, выраженном в п. 1 ст. 200 ГК РФ.
Исковая давность, включая в свой предмет право на удовлетворение иска, распространяется на характеристику специфических требований, означающую их способность принудительно реализовываться через суд.
Если некоторые гражданские права требования возникают и существуют с определенной характеристикой, но истечение срока исковой давности отнимает у них эту характеристику, то, следовательно, предметом исковой давности выступает круг гражданско-правовых требований, обладающих этой характеристикой, и в силу этого называемых исковыми.
Таким образом, предмет исковой давности образует исковое гражданское правовое требование.
Литература:
- Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2007. С. 213
- Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010
- Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О. В. Абознова, Ю. В. Аверков, Н. Г. Беляева и др.; под ред. И. В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019
- Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / А. В. Алтухов, О. А. Беляева, Н. А. Бортникова и др.; отв. ред. В. Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2017. Вып. 22
- Сергеев А. П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 53.
