In this study, the author emphasizes the need to use digital video recording as a special technology used in criminology. The relevance of the designated topic is caused by the heterogeneous attitude to it that has developed in the scientific community, as well as the importance of continuing theoretical work on the designated topic due to the lack of scientific research.
Keywords: digital video recording, criminalistics, investigative actions, analog video recording, digital technologies.
Современные цифровые технологии в области фиксации информации на сегодняшний день достигли крайне высокого уровня развития и имеют повсеместное применение, в том числе в криминалистике. Одной из таковых технологий, превзошедшей свои аналоги по качеству записи, возможности воспроизведения, объему предоставляемой информации, а также способов её сохранения и передачи является цифровая видеозапись.
Стоит отметить, что для понятия «криминалистическая видеозапись» свойственно включение в него не только технических средств, в частности видеоаппаратуры, но и способов, приемов и методов её применения, а также устройств воспроизведения полученной информации (демонстрационных устройств). Применение средств видеозаписи в криминалистике в настоящее время используется для двух основных целей: для фиксирования результатов различных действий или мероприятий, а также в целях исследования обнаруженных и зафиксированных с их помощью объектов [1, с. 97].
Реализация применения цифровой видеозаписи в криминалистике происходит с использованием цифровых видеокамер, портативных компьютеров и иных обслуживающих мобильных устройств. Однако, при их использовании, несмотря на кажущуюся простоту может возникнуть достаточное количество проблем. В частности, одной из самых распространенных является вопрос обеспечения доказательственного значения зафиксированных данных.
Проблема доказывания при использовании цифровых технологий видеозаписи для фиксации информации в ходе следственных действий обычно связывают с возможностью изменения зафиксированных данных с помощью компьютерных технологий, что приводит к недопустимости использования этих данных в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.
Обозначенный технико-криминалистический аспект применения цифровых технологий фиксации информации в следственных действиях ставит ряд существенных процессуальных вопросов использования в процессе расследования преступлений данных средств. В ч. 2 ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) закрепляется перечень технических средств, которые разрешено использовать при проведении следственных действий: «При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле».
Исследованная норма закона не устанавливает правил об исключительном использовании методов аналоговой видеозаписи, следовательно, использование цифровой видеозаписи представляется законным и непротиворечащим нормам УПК РФ [3].
Дополнительной проблемой использования цифровой видеозаписи, по мнению научного сообщества, является вопрос достоверности зафиксированного в цифровой форме изображения. Данная тема представляется для учёных наиболее дискуссионной. Оправдывается данный фактор тем, что результат цифровой видеозаписи может быть отредактирован и видоизменен посредством компьютерных программ. В данном случае может потребоваться дополнительный анализ представленной информации на предмет следов монтажа или иных технических изменений.
Цифровая видеокамера по своему устройству практически полностью повторяет обычную, различия заключаются в способе записи видеоизображения. Так, в цифровой видеокамере видеоизображение, формирующееся на ПЗС-матрице, преобразуется из аналогового в цифровое и записывается на носитель видеоизображения потоком цифровых данных.
В данном случае видится справедливой позиция М. А. Сильнова, который выступает весьма категорично по отношению к использованию цифровых технологий, замечая, что «с помощью цифровых видео- и фотокамер можно производить наложение движущегося объекта на другой фон, изменять визуальные свойства объекта (например, изменять цвет одежды) и т. д. уже в момент записи, не говоря уже о последующей обработке данных в мощных графических программах-редакторах, кстати, на обычных персональных компьютерах» [2].
Однако, противоположным мнением, складывающемся в научных кругах, является обозначенная необходимость в разработке специальных методик для проведения следственных действий с использованием цифровой видеозаписи. Данным кругом учёных возможность использования цифровой видеозаписи видится крайне положительной ввиду её удобства, а также простоты использования. Предлагаемые направления разработки соответствующих методик предлагают некоторые условия использования цифровых технологий, исключающих вероятность компьютерного редактирования:
– необходимость просмотра результата цифровой видеозаписи понятыми, а также другими участниками конкретного следственного действия;
– удостоверение результатов, полученных от использования цифровой видеозаписи;
– удостоверение, упаковка и опечатывание носителей цифрового видеоизображения;
– использование результатов цифровой видеосъемки в качестве приложений к протоколам следственных действий;
– необходимость исключения их программно-технического обеспечения средств фиксации возможностей редактирования цифровых данных;
– проведение проверок компьютеров специалистов на предмет программ, которые позволяют вносить изменения в результаты цифровой видеозаписи [3].
Резюмируя сказанное, необходимо отметить, что игнорирование использования достижений цифровизации на сегодняшний день, в том числе в криминалистике невозможно. Несомненные преимущества цифровых технологий видеозаписи позволяют констатировать факт необходимости их использования. Данный тезис оправдывается удобством, оперативностью и мобильностью использования цифровых технологий в отдельных следственных действиях. Результаты, полученные с помощью цифровой видеозаписи, могут быть моментально переданы на другое устройство, сохранены на долгие годы, а также беспрепятственно изучены специалистами. Именно поэтому можно полагать, что дальнейшая разработка методик их использования, а также общая теоретическая работа по исследуемому вопросу представляет особую важность для современной криминалистики.
Литература:
- Дружкова С. А. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике / С. А. Дружкова // Наука и общество в современных условиях. — 2015. — № 1(3). — С. 97–99.
- Сильнов М. А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологий в доказывании при расследовании преступлений // URL: www.silnov.newmail.ru/digitl.htm. (дата обращения: 25.05.2022).
- Муленков Д. В., Лазаренко О. Н. Видеозапись как один из способов фиксации криминалистически значимой информации // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/videozapis-kak-odin-iz-sposobov-fiksatsii-kriminalisticheski-znachimoy-informatsii (дата обращения: 25.05.2022).
