В статье автор рассматривает вопрос об истории становления ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства», а также выявляет некоторые проблемы, касающиеся объективной стороны указанного деяния.
Ключевые слова: экстремизм, ст. 282 УК РФ, преступления экстремисткой направленности, уголовное право, объективная сторона.
В настоящее время 282 статья УК РФ предусматривает ответственность за: «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» [1].
Содержание указанного положения, неоднократно критиковалось. Не смогли обойти этот вопрос и мы.
Так, объективной стороной ст. 282 УК РФ являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц.
Однако, законодатель не указал, какие конкретно действия, могут быть направлены на возбуждение ненависти и вражды.
По мнению А. В. Бриллиантова, объективную сторону образует совершение одного из двух альтернативных действий: возбуждения ненависти или вражды, либо унижения человеческого достоинства [2, 638].
С данной точкой зрения следует не согласиться, так как по смыслу диспозиции статьи 282 УК РФ, перечисленные выше признаки, являются не действиями, а результатом, на который направлено совершение преступного деяния, то есть целью преступления.
В постановлении Верховного Суда РФ под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, понимается, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость массовых репрессий, депортаций, геноцида, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо расы, нации, приверженцев той или иной религии и других социальных групп [3].
Используя слово «в частности», Верховный Суд оставил перечень открытым, а в качестве действий определил «высказывания».
Такое отсутствие разъяснения содержания объективной стороны, влечет за собой неправомерное применение антиэкстремистского законодательства. Получается, что по ст. 282 наказывают не за само общественно опасное деяние (преступление), а за некие «действия» на него направленные.
Обязательными признаком состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ является способ совершения преступления. Так, действия, предусмотренные указанной статьей, должны быть «совершенные публично».
В абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 под публичными действиями понимается: «выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в книгах, брошюрах, журналах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть “Интернет”, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц».
Особое внимание стоит обратить на действия, совершенные «Интернет-способом». Так, высказывания, обосновывающие необходимость применения насилия в отношении представителей какой-либо социальной группы, обращенные к одному лицу, преступлением не являются, потому что лишены признака публичности. В то же время эти высказывания, переданные тому же лицу посредством разговора через социальную сеть “ВКонтакте”, влекут уголовную ответственность, так как использовалась сеть «Интернет».
Особое место в диспозиции данной статьи занимает преступный результат. Согласно диспозиции ст. 282 УК РФ таковыми являются возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
В практической деятельности нередко случаются ситуации, когда сотрудники правоохранительных органов и суды не проводят грани между действиями, направленными на возбуждения ненависти, и действиями, выражающими свою ненависть.
Другим преступным результатом является «унижение человеческого достоинства».
Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц, имеют своей целью оскорбить, унизить, показать неполноценность, неприглядность, ущербность, ограниченность людей по какому-либо признаку.
И. А. Стернин в качестве примера унижения достоинства приводит высказывания, которые содержат ложные измышления, извращенные или тенденциозно подобранные сведения из истории, культуры, вере, обычаях какой-либо расы, нации, социальной группы, высказывания, которые позорят определенную расу, нацию, религию или презрительно именуют их [5, 2].
Включение такого деяния, в диспозицию ст. 282 УК РФ вряд ли можно считать адекватным, поскольку при ответственности за «унижение человеческого достоинства», стирается грань между посягательством против личности и преступлением против основ конституционного строя.
Возникает ситуация, когда унижение достоинства лица в любой неприличной форме — это простое оскорбление, за которое возникает административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. Но если при этом была затронута, например, его раса, то данное деяние уже является преступлением против основ конституционного строя [6, 197].
Таким образом, отсутствие законодательного закрепления и единого понимания таких понятий как ненависть, вражда, уничижение достоинства, социальная группа создает неопределенность для правоприменителя, и препятствует формированию единой практики, это может в конечном счете привести к серьезным нарушением правам и свобод граждан, а также к нарушениям различных принципов права (справедливости наказания, неотвратимости наказания).
Все это следствие самой нормы, а точнее ее «размытости», не точности, и возможности для слишком широкого ее толкования.
Поэтому считаю, что целесообразней, учитывая положения ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу слова, декриминализовать деяния, предусмотренные ст. 282 УК РФ.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
- Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник: / под ред. А. В. Бриллиантова. — Москва: Проспект, 2015. — 843 c.
- О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
- Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018 «Дело «Савва Терентьев (Savva Terentyev) против Российской Федерации» (жалоба № 10692/09).
- Стернин И. А. Выявление признаков возбуждения расовой и национальной вражды в лингвистической экспертизе текста. Методическое пособие. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. — 20 с.
- Хлебушкин Артем Геннадьевич. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 [Место защиты: СПб. гос. ун-т МВД РФ].- Санкт-Петербург, 2016 г. с. 480
