В данной статье изучается проблема соблюдения адвокатами этических правил поведения. Также изучается роль такого социально-правового института, как «адвокатура» и проводится сравнительно-правовой анализ норм Кодекса профессиональной этики.
Ключевые слова: этика, право, адвокат, норма, принцип, доверитель, защита, правила профессиональной этики адвоката.
В нынешнее время эффективность работы норм адвокатской этики небезупречна. Для того чтобы исправить это, необходимо культивировать уровень самосознания и ответственности каждого, кто посвятил себя такой нише как «адвокатура».
Каждый день мир меняется вокруг, в том числе и меняется мировоззрение человека. В связи с этим, стандарты к правилам профессиональной этики меняются и к ним добавляются новые требования. Увеличиваются споры насчет сущности правил адвокатской этики. Данная статья посвящена этой насущной теме. В статье проводится анализ норм, правил профессиональной этики адвоката.
«Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно, чей адвокат лучше» [1].
На сегодняшний день, в мире активно пропагандируется идея борьбы за свои права. На этой почве создаются различные объединения, организации и группы с лозунгами, призывающими к защите прав людей. С каждым днем их количество растет, как на дрожжах. В связи с этим уровень правовой культуры у множества людей значительно вырос. Теперь, каждый шагающий в ногу со временем человек, хотя бы ознакомлен с Конституцией страны, в которой он проживает. Конституция Республики Узбекистан была создана, основываясь на исторических традициях и обычаях узбекского народа. Кроме этого, в процессе создания, она также опиралась на общепризнанные международные нормы, во главе которых стояли принципы гуманности, справедливости и морали. Каждая статья Конституции выполняет определенную функцию. Так статья 24 Конституции Республики Узбекистан закрепляет самое на есть что важное право — право на жизнь. В статье 33 предусматривается право осуществлять свою общественную активность в форме митингов, собраний и демонстраций. Статья 116 Конституции Республики Узбекистан гласит, что обвиняемому обеспечивается право на защиту.
Право на профессиональную юридическую помощь гарантируется на любой стадии следствия и судопроизводства. Для оказания юридической помощи гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям действует адвокатура. Организация и порядок деятельности адвокатуры определяются законом [2].Вышесказанная конституционная норма является краеугольной гарантией обеспечения прав людей, привлекаемых к участию уголовного, экономического, гражданского и административного судопроизводства. Так, к примеру, ч.3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан закрепляет, что профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя могут заниматься только адвокаты.
Если начинать с самого простого, то само слово адвокат имеет латинские корни и переводится оно как «звать на помощь». Адвокат — это специалист, предоставляющий квалифицированную юридическую помощь как физическим, так и юридическим лицам. Именно он может отстаивать права человека, или же целой организации.
Адвокатура — правовой институт, включающий независимые, добровольные, профессиональные объединения лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, и отдельных лиц, занимающихся частной адвокатской практикой. Адвокатура в соответствии с Конституцией Республики Узбекистан оказывает юридическую помощь гражданам Республики Узбекистан, иностранным гражданам, лицам без гражданства, предприятиям, учреждениям, организациям [3].
Многие не подозревают, что значимость адвокатуры как правового института колоссальна. Без этого социально-правового института превалирующее количество людей не смогло бы грамотно защитить соблюдение своих прав и интересов. Представим ситуацию, вы проходите мимо бутика и прямо на ваших глазах его грабят. Моментально пришли сотрудники правоохранительных органов и вас задержали вместе с преступниками, так как вы находились на месте преступления. Теперь попробуйте докажите, что вы являетесь только прохожим, а не соучастником данного преступления. В таких случаях и проявляется значимость профессии адвоката, так как его поддержка в подобных ситуациях нужна как «воздух» [4].
Из вышесказанного следует вывод, что основной задачей адвокатуры является оказание юридической помощи. То есть, помощь в решение задач в правовом поле. Однако возникает вопрос, почему нравственные каноны для адвокатуры так важны, как нам это преподносят ученые и разные деятели юридических наук. Почему многие государственные органы, включая суды, не так сильно акцентируют свое внимание на утверждение этических норм, как это делает адвокатура. Скорее всего, ответ на вышесказанный вопрос связан со статусом, с правовым и социальным статусом адвокатуры. Можно это рассматривать так, авторитет государственных органов отталкивается от власти и поддержки государственного аппарата, а авторитет адвокатуры опирается на общественное доверие.
Можно вселять страх в людей, пугая их своей силой, возможностью и властью. Также можно заполучить уважение у общества благодаря своей высокой нравственности. Учитывая особенности узбекского менталитета, такие человеческие качества как справедливость, порядочность, труд и милосердие в данном регионе ценились всегда. Ведь еще множество столетий назад, великий полководец, завоеватель и предок узбекского народа Амир Темур, сказал такую фразу, которая увековечилась на века: «Сила в справедливости». В связи с этим в истории Узбекистана народ запомнил множество борцов за справедливость, а не за власть. Поэтому здесь у людей больше ценится гуманность и порядочность, выше всяких чинов и должностей. Наперекор всему вышеизложенному, целесообразно было бы и отметить другую истину. Некоторые адвокаты принимают поручения на оказание юридической помощи клиентам заранее понимая их невыполнимость. Некоторые могут пытаться доказать невиновность своего подзащитного незаконными и чересчур подлыми путями.
Адвокат, не должен думать сердцем, а в первую очередь, он должен думать головой через призму закона. Адвокат может знать, что защищает правонарушителя и что он заслуживает наказания. Однако, хочется напомнить, целью адвоката является защита интересов своего клиента. В связи с этим, адвокат не вправе нарушать этические нормы. Но согласно статье 11 Правил профессиональной этики адвокатов принятому решением II конференции Палаты адвокатов Республики Узбекистан, адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного) и т. д.
Вышесказанное демонстрирует щепетильность и сложность в работе адвоката. Для него это не является игрой с «двойными стандартами», это медаль, с обратной стороны которой есть тяжкий труд. Адвокат всегда должен защищать сторону доверителя, даже если это ему кажется не совсем правильным. Честь адвокатуры оберегают такие принципы, как: честность, высокий профессионализм, бескорыстие, тактичность и умеренность. Логично было бы предполагать, что эти принципы должны стоять во главе деятельности всех профессий. Однако, в деятельности адвокатуры эти принципы приобретают особый смысл. В суде адвокат выступает в роли поверенного одной из сторон участников. Это означает, что люди доверяются адвокатам, так как действия адвокатов в суде непосредственно влияют на их судьбу. Доверие надо уметь заслужить, а затем оправдать. Адвокат выполняет эту задачу путем честного выполнения профессионального долга.
Нормы нравственности также играют важную роль в завоевании доверия. Мораль воспринимается как вещь, сформированная естественным путем которая непроизвольно легко адаптируется в духовном мире человека. Право же подкреплено государственным принуждением, и в подсознании человека право ассоциируется как система норм, навязанная человеку, которая не всегда может быть им же одобрено и хорошо встречено. Подразумевая нравственные черты, хочется подчеркнуть, что это не является высоким чувством сострадания, милосердия. Нравственными чертами адвоката стоит считать объективность, сильное уважение к закону и к интересам общества.
За всю историю существования адвокатура почти всегда стремилась к нравственному самоочищению. Данное утверждение не случайно, ибо несчетное количество раз были предприняты усилия для создания этических кодексов профессии и укрепление уз нравственности [5]. Так, большим скачком в развитии норм этики адвоката стал документ под названием «Правила профессиональной этики» опубликованный в 1908 году Союзом американских адвокатов. Данный документ состоял из 70 параграфов и адвокату были предложены этические рекомендации, кажется, на все возможные случаи, которые могут возникнуть в их профессиональной карьере. В данном документе были затронуты темы тактичности, о добросовестном отношении к своим обязанностям, о честности, о профессиональном долге и т. д.
Республика Узбекистан также не стала исключением и опубликовала свой аутентичный правовой документ «Правил профессиональной этики адвокатов». Данный документ был опубликован 27.09.2013 году решением II конференции Палаты адвокатов Республики Узбекистан. В упомянутом документе содержится 63 статьи которые поделены на 7 глав. Все закрепленные этические нормы в «Правилах профессиональной этики адвокатов» носят юридическую силу, так как это правовая норма. Так, согласно правилам профессиональной этики адвокатов, адвокат не вправе: разглашать адвокатскую тайну без согласия доверителя, действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к адвокату за юридической помощью, в ходе разбирательства дела допускать высказывания, умаляющие и оскорбляющие честь и достоинство других участников процесса и т. д. [6]. Кроме этого, границы обязанностей и прав адвоката содержатся и в других правовых документах, например, таких как: Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальных кодекс, Экономически-процессуальных кодекс и т. д.
Однако, существуют и недостатки во многих этических кодексах и сводах адвокатской чести, в том числе и в национальном узбекском. Не уделено должного внимания вопросу отношения адвоката к суду и правоохранительным органам вне процесса. Не случайно в самом начале данной научной статьи была вставлена поговорка носящая исключительно юмористический характер: «Хороший адвокат изучает законы, умный адвокат приглашает судью на обед». Конечно, поговорка не соответствует действительности, ибо это является грубым нарушением закона. Бывают случаи, когда адвокаты без грамма стеснения комментируют в перерывах судебных заседаний показания допрошенных лиц. Они могут оглашать документы или, что еще абсурднее, подменить тезисы обвинений в экономических преступлениях, диверсии и т. п. Некоторые адвокаты могут на серьёзной почве, громко демагогическими рассуждениями кричать о нарушениях прав человека, о том, что правоохранительные органы покушались на такие святые святынь, как свобода слова и убеждений.
Вышеизложенные методы защиты противоречат закону, ибо, стоит напомнить, что адвокат вправе осуществлять те средства и способы защиты, которые не противоречат этическим и правовым нормам. Грамотный адвокат должен в рамках судопроизводства адекватно оценивать предъявленные доказательства по делу и затем опровергать обвинение, аргументируя это взвешенными доказательствами. Вышеупомянутые действия адвокатов, ни законом, ни обществом, ни профессиональной этикой не одобряется. [7]
Также, с начала середины 2000-х годов, такие передачи как «Пусть говорят», для множества адвокатов стали неформальным местом работы. На похожих телевизионных передачах адвокаты нередко грешат преступая через границы дозволенного. Они порочат честь всей адвокатуры, делая излишние заявления и произнося некорректные речи, не соответствующие этическим нормам. Зачастую большинство из этих адвокатов участвуют в таких телевизионных передачах не ради популяризации в обществе, а в первую очередь ради саморекламы для большего привлечения богатых клиентов.
Ведь стоит напомнить, что телевидение является мощным инструментом зомбирования. Дезинформация народа, дискредитация чести «адвокатуры» и подача плохого примеры молодым специалистам, вот такими делами не должен заниматься адвокат, когда посещает телевидение. Помимо этого, с начала 2010-х годов во всем мире стремительно набирал актуальность интернет. На сегодняшний день невозможно представить жизнь без гаджетов и сети интернет. Социальные сети стали неотъемлемой частью почти что каждого человека, проживающего в цивилизованном уголке мира. Спортсмены, артисты, врачи, политики и в целом любое желающее лицо может зарегистрироваться в социальных сетях. Сейчас настал тот момент, когда твоя страничка профиля говорит больше за тебя, чем твой внешний вид. В виду этого адвокаты должны идти в ногу со временем. Старомодный образ юриста с чемоданчиком, который постоянно ходит в строгом деловом костюме разговаривая заурядными фразами, остался далеко в прошлом. Если адвокат умеет правильно распоряжаться интернетом, гаджетом и своими знаниями, ему нет цены. Интернет-сайт, телеграмм-канал, страничка в инстаграмме или фейсбуке и т. п. инструменты значительно облегчают процесс работы и пути коммуникации с клиентами.
Кроме этого, социальные сети служат отличным инструментом продажи своих услуг. Продавать какой-либо товар, не используя при этом интернет — это глупая затея. Аккуратная и грамотно составленная страничка профиля, служит отличным поводом вызвать интерес у людей, нуждающихся в юридической помощи. С приходом интернета стало легче распространять какую-либо информацию. Любая опубликованная в интернет оплошность, имеет вероятность стать объектом всеобщего обозрения. Поэтому, не стоит забывать, что у всего есть свои последствия, за которые нужно будет отвечать. Адвокатам следует вести свои социальные сети помня о том, что они в целях соблюдения чести и достоинства, не имеют права допускать действий, подрывающих престиж адвокатуры и личное достоинство адвоката, содействовать повышению роли адвокатуры в обществе. Интернет-страничка также должна соответствовать образу адвоката. То есть, в страничке не должно содержаться эротического, аморального, национального, шовинистического характера контента. Можно креативно подойти к вопросу ведения профиля. Кто-то выкладывает деловой контент, кто-то познавательный, а кто-то вовсе неактивно пользуется социальной сетью.
Для адвоката очень важно соблюдать все правила профессиональной этики, ибо их несоблюдение может привлечь к плачевным последствиям. Так, за несоблюдение этических норм адвокату грозит лишения его статуса адвоката либо же дисциплинарное взыскание, но что еще хуже, это общественное порицание. И необходимо, чтобы проводимые в адвокатуре реформы (в частности, адвокатская монополизация сферы оказания юридических услуг) только улучшали права доверителей (клиентов) адвокатов и усиливали влияние внутренних, корпоративных этических правил на работу адвокатского сообщества, положительно отражаясь на качестве юридических услуг для населения. [8, с.10]
Литература:
- Vilgelm, Shvebel tsivilizatsiia-privela-k-tomu-chto-uzhe-ne-vazhno-kto / Shvebel Vilgelm. — Текст: электронный // https://ru.citaty.net/tsitaty/639437-vilgelm-shvebel-tsivilizatsiia-privela-k-tomu-chto-uzhe-ne-vazhno-kto/: [сайт]. — URL: (дата обращения: 27.04.2022).
- Конституция Республики Узбекистан 08.12.1992
- Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» 27.12.1996
- Тютерева, М. С. 4.О Роли Профессиональной Этики В Деятельности Адвоката / М. С. Тютерева. — Текст: электронный // https://web.snauka.ru/issues/2020/12/94156: [сайт]. — URL: Московский Международный Университет Студент, 1 Курс (дата обращения: 27.04.2022).
- Адвокатская Палата Хабаровского края, Проблемы профессиональной этики адвоката /— Текст: электронный // advokatdv.ru: [сайт]. — URL: https://advokat.ru/ (дата обращения: 27.04.2022).
- Приложение № 8 к решению II Конференции палаты адвокатов РУз от 27.09.2013 г. Правила профессиональной этики адвокатов
- Адвокатская Палата Хабаровского края, Проблемы профессиональной этики адвоката /— Текст: электронный // advokatdv.ru: [сайт]. — URL: https://advokat.ru/ (дата обращения: 27.04.2022).
- Петрякова А. В. Адвокатская монополия в России: pros & cons // «Адвокатская практика». 2020. № 5. C. 9–15.
- Хакимова К. Заключение соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом, адвокатской фирмой и коллегией адвокатов в Республике Узбекистан //Общество и инновации. — 2021. — Т. 2. — №. 10/S. — С. 588–593.
- Kamola K. Essentials Of The Criminal Protection Of Intellectual Property In The Republic Of Uzbekistan: Legal Analysis Of Acts Offending Objects Of Intellectual Property //The American Journal of Political Science Law and Criminology. — 2021. — Т. 3. — №. 11. — С. 122–128.
- Qodiraliyev S. Issues of improving the activities of the chamber of advocates. — 2021.
- Djumabaevich N. D. Characteristics Of Providing Legal Services To Business Entities By Legal Consultancy Organisations //The American Journal of Political Science Law and Criminology. — 2021. — Т. 3. — №. 07. — С. 27–34.
- Матмуротов А. Малака имтиҳонини топшириш тартибини такомиллаштириш масалалари //Общество и инновации. — 2021. — Т. 2. — №. 12/S. — С. 205–221.
- Valisher D. Topical issues of the establishment of the legal status of advocacy structures //The American Journal of Social Science and Education Innovations. — 2020. — Т. 2. — №. 06. — С. 12–18.
