Медиативное соглашение в процедуре медиации: понятие, содержание и виды

Ключевые слова: соглашение, спор, третейский суд, передача спора, процедура медиации, рассмотрение суда.

На сегодняшний день процедура медиации является прогрессивным институтом гражданского права. Она введена Федеральным законом от 27 июля 2010 Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации) [1].

К. Д. Сироткина отмечает, что «введение в российскую правовую систему данного института подготовило почву для широкого применения медиации при разрешении правовых споров и ввело понятие медиативного соглашения в Российской Федерации» [2, с. 73].

По мнению Ж. В. Эстерлейн и И. Ю. Загоруйко медиативное соглашение определяется «как достигнутое сторонами соглашение по результатам примирительной процедуры медиации к спору или спорам, отдельным разногласиям по спору» [3, с. 102].

Е. М. Нешко считает, что под медиативным соглашением следует понимать «договоренность сторон о передаче всех или определенных споров, которые возникли, или могут возникнуть между сторонами в связи с конкретным правоотношением, независимо от того — носит ли оно договорный характер для урегулирования данных споров в рамках процедуры медиации или нет» [4, с. 225].

Что касается Закона о медиации, пунктом 7 статьи 2 медиативное соглашение определяется как соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору, заключенное в письменной форме [1].

Положения статьи 12 Закона о медиации указывают на то, что «медиативное соглашение должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Все эти элементы отражаются в его структуре. В конце оно подкрепляется подписями сторон, которые, в свою очередь, подтверждают их согласие с изложенными в его тексте положениями».

По мнению Ж. В. Эстерлейн и И. Ю. Загоруйко «в медиативном соглашении можно выделить три основных элемента:

— предмет — то, по поводу чего спор возник;

— субъекты — лица, являющиеся участниками спорного правоотношения;

М. С. Иванова в своей работе раскрывает сущность медиативного соглашения как «состоящую из субъекта, объекта и содержания» [5, с. 23].

Она указывает, что «субъектами медиативного соглашения являются стороны, т. е. желающие урегулировать спор с помощью процедуры медиации субъекты отношений, указанных в статье 1 Закона о медиации».

По ее мнению, «объектами медиативного соглашения являются, исходя из буквы закона, спор, споры, отдельные разногласия по спору».

А также, исходя из анализа ее работы, можно указать, что «в результате применения процедуры медиации стороны достигают соглашения о взаимных правах и обязанностях, которые могут быть сохранены, изменены или прекращены. Права и обязанности, относительно которых достигнута договоренность, составляют содержание медиативного соглашения. В свою очередь содержание медиативного соглашения влияет на права и обязанности субъектов, изменяя, сохраняя, устанавливая или прекращая их» [5, с. 23].

Медиативные соглашения подразделяются на два вида. Первым видом медиативных соглашений являются соглашения, достигнутые сторонами по результатам медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда. Указанный вид медиативных соглашений утверждается судом либо третейским судом в качестве мирового соглашения согласно процессуальному законодательству, законодательству о третейских судах, а также законодательству о международном коммерческом арбитраже. В данном случае суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекращает.

Вторым видом медиативных соглашений являются соглашения по возникшему из гражданских правоотношений спору, которые были достигнуты сторонами по результатам медиации, осуществленной без передачи спора на судебное рассмотрение. Медиативное соглашение в таком случае рассматривается в качестве гражданско-правовой сделки, направленной на установление, изменение либо прекращение прав и обязанностей сторон.

Е. М. Нешко считает, что «медиативное соглашение можно классифицировать по отраслевой принадлежности спорного правоотношения на:

— медиативные соглашения, заключенные по спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

— медиативные соглашения, заключенные по спорам, отличные от гражданских правоотношений» [4, с. 227].

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, сделаем выводы:

Во-вторых, как и гражданско-правовой договор, медиативное соглашение имеет свою структуру — предмет, субъект и содержание (объект, субъект, содержание).

В-третьих, медиативное соглашение имеет свои виды, например, соглашения, достигнутые сторонами по результатам медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, либо до передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда и другие.

Литература:

1. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, № 31, ст. 4162.
2. Сироткина, К. Д. Медиативное соглашение в механизме правового регулирования: понятие и значение / К. Д. Сироткина. — Текст: непосредственный // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 6. — С. 72–76.
3. Эстерлейн, Ж. В. Медиативное соглашение: сущность, особенности заключения и исполнения / Ж. В. Эстерлейн, И. Ю. Загоруйко. — Текст: непосредственный // Право и наука в современном мире. — Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний (Пермь), 2019. — С. 101–104.
4. Нешко, Е. М. Гражданско-правовая природа медиативного соглашения / Е. М. Нешко. — Текст: непосредственный // Эпомен. — 2019. — № 27. — С. 221–233.
5. Иванова, М. С. Классификация медиативных соглашений / М. С. Иванова. — Текст: непосредственный // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. — 2021. — № 2 (66). — С. 21–28.