В статье автор проводит анализ истории развития организационных договоров в дореволюционной науке гражданского права.
Ключевые слова: договор, организационные договоры, договор запродажи, предварительный договор, договор товарищества.
В дореволюционной науке гражданского права отсутствовал такой термин как «организационные договоры», но вопросы, касающиеся гражданско-правовых договоров, которые в дальнейшем стали относить к организационным договорам, в литературе присутствовали.
В качестве одного из таких договоров можно назвать договор запродажи, представляющий собой по существу предварительный договор купли-продажи, который в дальнейшем назвали предшественником современного предварительного договора, относящегося к категории организационных договоров.
Так, в научной работе российского юриста Л. А. Кассо указывалось, что вся цель первого договора, то есть договора запродажи, сводится к порождению второго, основного договора. В тот момент, когда заключается второй договор, первый договор перестает существовать, так как значение его исчерпано [4, с. 118].
Вопрос о природе договора запродажи являлся довольно спорным и в науке рассматривался по-разному. Одни ученые считали, что договор запродажи является разновидностью договора купли-продажи. Более распространенным являлся взгляд на запродажу, как на самостоятельный договор. Этой точки зрения придерживались такие ученые, как И. Е. Ильяшенко, К. Д. Кавелин, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, В. И. Синайский, Г. Ф. Шершеневич и др. По мнению данных авторов, запродажа представляла собой предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи.
И. Е. Ильяшенко указывал, что существенным отличительным признаком запродажи может заключаться лишь в том, что это есть договор о будущем договоре. Поэтому, где не может быть установлено того обязательства, что истинное намерение сторон состояло в принятии на себя обязательства заключить договор купли-продажи в будущем только времени, а немедленно, там нет запродажной сделки, хотя бы предметом ее служило имущество, не принадлежащее продавцу на праве собственности, а равно хотя бы был назначен срок на сдачу имущества и право собственности на оное продавец оставил за собой [2, с. 44].
Д. И. Мейер высказывал мнение, что отличие договора запродажи от поставки то, что, хотя по поставке от одного контрагента другому также доставляется какое-либо имущество, в известный срок и за известную плату, но во исполнение того же договора, тогда как все исполнение по договору запродажи состоит в заключении договора купли-продажи. Запродажа отличается и от купли-продажи тем, что не устанавливает для контрагента права на передачу вещи в собственность и для другого — права на получение платы, а устанавливает только право на заключение относительно вещи договора купли-продажи в будущем [5, с. 476].
В. И. Синайский указывал, что запродажа, есть предварительный договор купли-продажи [7, с. 106]. Автор писал, что таким кратким определением легко характеризуются существенные признаки договора запродажи. Сравнивая договоры мены и купли-продажи, а также и предварительную мену с предварительной куплей-продажей (запродажей), он писал, что мене может предшествовать предварительный договор мены. Но гражданские законы не говорили об этом договоре в виду того, что и сам договор мены не имел в обороте практического значения. Совершенно иное отношение проявило законодательство к предварительному договору купли-продажи, названному запродажей. Договоры о купле-продаже недвижимости требовали крепостной формы и нередко представляли большую сложность для сторон. Поэтому, ученый пишет, что вполне естественно, что стороны сплошь и рядом прибегали к договору запродажи. В. И. Синайский указывал, что в целях облегчения сторон наши законы знали даже задаточную расписку, как предварительный договор купли-продажи недвижимости, или даже, как предварительный договор запродажи недвижимости, если ее предположено совершить формально.
Г. Ф. Шершеневич писал, что запродажей называется договор, в силу которого стороны обязываются заключить в известный срок договор купли-продажи относительно определенного предмета и по условной цене [8, с. 460]. Автор указывал, что из определения договора запродажи видно, что запродажа представляет собой предварительный договор о заключении другого договора. Потребность в нем вызывается существованием препятствий к заключению того договора, который предполагается в будущем, вследствие отсутствия каких-либо условий, необходимых для его заключения. С изменением впоследствии обстоятельств откроется возможность заключить главный договор. Исторически договор запродажи вызван невозможностью совершить куплю-продажу недвижимости, находящейся под запретом. Причиною заключения запродажи может быть также отсутствие в данный момент права собственности, которое необходимо для купли-продажи, или ожидаемое появление вещи в будущем [8, с. 461].
П. А. Юренев не считал договор запродажи самостоятельным договором в сравнении с тем же договором купли-продажи. Автор указывал, что договор запродажи отличается от купли-продажи прежде всего тем, что он договор несамостоятельный, приготовительный о заключении договора купли-продажи. Другое отличие запродажи от продажи он находил в том, что для запродажи не требуется, чтобы запродающий был собственником предмета сделки, между тем, как продавать вещь (за себя, а не по поручению другого) может лишь ее собственник. Третьим признаком отличия указанных договоров П. А. Юренев указывал на обязательность установления в договоре запродажи срока для заключения договора купли-продажи [10, с. 126].
По мнению К. Н. Анненкова запродажа является предварительным договором о заключении впоследствии договора купли-продажи. Поэтому ученый писал, что и предметом запродажи могут быть все те имущества, которые могут быть предметом окончательного договора купли-продажи, то есть не только самые имущества, но и некоторые права, как на чужое имущество, так и права на доли в своем общем имуществе, а также права исключительного пользования или права литературной, художественной и музыкальной собственности [1, с. 408].
Относя договоры запродажи и предварительной мены к организационным договорам следует сказать, что и договор товарищества также можно отнести к договорам данной категории.
В. И. Синайский указывал, что лицо (физическое или юридическое), осуществляя свои цели в гражданском обороте, вступает в самые различные договоры и чаще всего, конечно в вышеизложенные типичные договоры. Но как указывает ученый, отдельных усилий, в особенности физического, далеко не всегда достаточно для достижения намеченных им целей; не всегда к тому же лицо располагает и большими средствами, необходимыми для дела. Вот почему отдельные лица (не имеет значения, физические или юридические) стремятся действовать сообща, соединяя в той или другой комбинации свои средства и силы. Такое соединение лицами своих средств и сил для достижения общей цели и есть договор товарищества.
Г. Ф. Шершеневич писал, что соединение в торговом товариществе не случайно, а имеет в основании своем договор. Особенность этого договора заключается в том, что он не служит сам себе целью, как купля-продажа, наем, поклажа, а имеет целью совместное заключение других договоров [9, с. 105]. Под самим товариществом автор понимал договор, в силу которого несколько лиц взаимно обязываются участвовать своими личными или имущественными средствами в совместном ведении дела, направленного на извлечение прибыли.
Таким образом, в дореволюционный период в науке уже поднимались дискуссии по поводу организационных договоров, но самого термина еще не существовало, однако в силу того, что договор запродажи по существу является сходным с последующим предварительным договором, который в теории организационных договоров относят к числу последних, то договор запродажи и предварительный договор мены, наряду с договором товарищества можно считать одними из первых организационных договоров о которых шла речь в дореволюционной цивилистической науке.
Литература:
1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Том IV. Отдельные обязательства. С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1904 г. С. 408.
2. Ильяшенко И. Е. Договор запродажи с точки зрения будущего гражданского уложения // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. книга 5. май. С. 44.
3. Кассо Л. А. Запродажа и задаток. М.: Изд-е книж. магазина И. К. Голубева под фирмой «Правоведение». 1904. — 118 с.
4. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М. 1902. — 831 с.
5. Синайский В. И. Русское гражданское право. К. 1917. — 638 с.
6. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань. 1902. — 793 с.
7. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). Фирма «СПАРК». М. 1994. — 373 с.
8. Юренев П. А. О различии между договорами запродажи и купли-продажи движимого имущества и договором поставки по русскому законодательству. Журнал гражданского и уголовного права. 1881 г. кн. 5. С. 126–127.
