Одним из признаков преступности является её социальный характер. Преступность может существовать только в обществе и развивается вместе с развитием общественных отношений. С начала 90-х годов XX в. в России в различные сферы жизни начали активно внедряться цифровые технологии. Именно с этого времени можно говорить о цифровизации общества. Несмотря на пользу и преимущества цифровых технологий, их использование породило новые преступления. Более того, с их развитием рост преступности в данной сфере только растет [1].
С 2016 года в СМИ [2] активно обсуждались «группы смерти» — группы в социальных сетях, администраторы которых призывают несовершеннолетних к совершению самоубийства. Главным управлением криминалистики Следственного комитета было отмечено, что за последнее время случаи суицидов, совершаемых подростками, участились, а в качестве основного источника угрозы выступают различные социальные сети [3].
С учетом вышеуказанного проблема доведения до самоубийства актуализировалась [4]. Так, был принят Федеральный закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ, который дополнил УК РФ двумя новыми нормами об ответственности за посягательство на жизнь, а именно ст. 110.1 («Склонение к совершению самоубийства или содействие к совершению самоубийства») и ст. 110.2 («Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства»). Кроме того, в ст. 110 УК РФ были включены и новые квалифицирующие признаки.
Названные составы преступлений различаются по признакам объективной стороны, которые законодатель конструирует как «доведение», «склонение», «содействие» и «побуждение» к совершению самоубийства.
Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в осуществлении виновным лицом действий в отношении потерпевшего, выраженных в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства. Состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, материальный, так как преступление считается оконченным с момента наступления последствий, указанных в диспозиции данной уголовной нормы, то есть потерпевший должен совершить самоубийство.
Объективная сторона склонения к совершению самоубийства состоит в осуществлении виновным лицом действий в отношении потерпевшего, выраженных в уговорах, предложениях, подкупе, обмане или иных действиях при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Таким образом, данный состав является усеченным, поскольку склонение предполагает убеждение в принятии какого-либо решения. При этом не имеет значения возникла ли у потерпевшего идея самоубийства или нет, важно лишь, чтобы самоубийство не было совершено, иначе деяние должно быть квалифицировано по ст. 110 УК РФ. Одновременно с этим, ч. 4 ст. 110.1 УК РФ устанавливает ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 названной статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство. Рассматриваемый состав обладает материальной конструкцией.
В связи с этим возникает вопрос в разграничении ст. 110 и ч. 4 ст. 110.1 УК РФ. При квалификации необходимо обратить внимание на способ совершения преступления. Квалифицировать по ч. 4 ст. 110.1 УК РФ возможно только при использовании психологических приемов, указанных в ч. 1 данной статьи.
При этом Филиппова С. В. разграничивает данные составы не по объективной, а по субъективной стороне. Склонение к самоубийству предполагает осуществление действий, с очевидностью направленных на формирование у потерпевшего желания совершить самоубийство, тогда как доведение до самоубийства выражается в косвенном воздействии на сознание жертвы, исключающем открытое сообщение ему идеи о совершении суицида [5; с. 8].
В ч. 2 ст. 110.1 УК РФ закреплена уголовная ответственность за содействие совершению самоубийства. Содействие, в отличие от склонения, предполагает участие виновного лица в совершении потерпевшим самоубийства, что может выражаться в предоставлении орудий и средств его совершения, даче советов, разъяснений, указаний. При склонении виновный совершает действия лишь с целью вызвать у потерпевшего желание совершить суицид без какой-либо дополнительной «помощи».
В ст. 110.2 УК РФ указан еще один признак объективной стороны — побуждение к совершению самоубийства. Полагаем, что данный признак объединяет в себя действия, которые конструируют состав склонения и содействия, поскольку в диспозиции рассматриваемой нормы закреплено, что деятельность, направленная на побуждение к совершению самоубийства, должна быть осуществлена путем распространения информации о способах его совершения (что является содействием) или призывом к его совершению (что является склонением).
Использование средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей является квалифицирующим признаком для всех вышеуказанных составов преступлений.
Пункт «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ рассматривает в качестве квалифицирующего признака доведения до самоубийства способ совершения этого деяния, выраженный в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
Судебная практика по данному пункту в настоящее время еще не сформировалась. Объясняется это ограниченным кругом предусмотренных в статье способов доведения до самоубийства и сложностью их доказывания. Так, согласно приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики [6; с. 86], И., с целью возобновления близких отношений между ним и его бывшей девушкой А., с использованием своего персонального компьютера продемонстрировал по «Skype» часть видеозаписи интимного характера с изображением А. гражданину В., с которым в тот период времени встречалась А. После того, как об этом стало известно А., последняя совершила самоубийство через повешение. Судом не установлено наличие у И. прямого или косвенного умысла на доведение А. до самоубийства. Поэтому, а также в связи с отсутствием в действиях И. систематического унижения человеческого достоинства А., уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Именно такой пробел в праве обусловил необходимость закрепления дополнительных составов преступлений, связанных с побуждением к совершению самоубийства.
В практике имеется случай, когда «кураторам» групп смерти вменили покушение на убийство — дело Толмачева и Синельниковой [7]. Их деяния были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В течение трех месяцев виновные общались с потерпевшей, подавляя её волю, давая указания и принуждая к совершению действий по причинению себе повреждений. Последним требованием стало совершение потерпевшей самоубийства, которое осуществлено не было. Нам представляется такая квалификация необоснованной. Убийство является умышленным причинением смерти. Умысел данных лиц не был направлен на совершение каких-либо самостоятельных действий, которые бы причинили смерть потерпевшей, — они желали, чтобы она совершила самоубийство. Более того, совершить «виртуальное» убийство невозможно. Исходя из анализа субъективной и объективной стороны, считаем, что их действия должны были быть квалифицированы по п. «а», «г», «д» ч. 3 ст. 110.1.
Еще одной проблемой при квалификации является случай, когда вместо склонения к совершению самоубийства лицу вменяют покушение на доведение до самоубийства. Так, например, Постановлением Люберецкого городского суда от 25 января 2019 г. было прекращено уголовное дело в отношении К, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 110 УК РФ. Суд в данном случае установил, что действия К. были выражены в угрозах, жестоком обращении и систематическом унижении. Жестокое обращение проявилось в методичном предъявлении жестко регламентирующих заданий (нанесение себе телесных повреждений, прослушивание «психоделической» музыки). Угрозы проявились в виде предупреждения о прекращения коммуникации — исключения потерпевшей из игры, чем дорожила последняя («когда захочешь выйти, тогда узнаешь»), унижение человеческого достоинства — в использовании сниженной лексики («ты глупа, до безумия глупа»). Таким образом, объективная сторона деяния К. соответствует признакам, указанным в диспозиции ст. 110 УК РФ, однако уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Тем не менее, действия К. должны были быть квалифицированы по п. «а», «д» ч. 2 ст. 110 УК РФ [8].
Таким образом, в сети «Интернет» и с его использованием возможно как доведение, так и склонение и содействие в совершении самоубийства. Важную роль при квалификации будут «играть» те способы, которые использует виновное лицо в отношении потерпевшего.
При квалификации важную роль будет иметь наличие потерпевшего. Доведение, склонение и содействие возможно только в отношении определенного лица, в то время, как совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 110.2 УК РФ, возможно лишь в отношении неопределенного круга лиц. Следовательно, сообщение индивидуально неопределенному кругу лиц, в том числе в сети «Интернет», информации о способах совершения самоубийства или иных сведений, облегчающих процесс суицида, не образует состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 110.1 УК РФ. Например, Люберецким городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Глазова А. Ю., действия которого были квалифицированы как организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к его совершению, сопряженное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Глазов организовал деятельность, выражавшуюся в упорядочении и оптимизации процессов ежедневного обмена текстовыми сообщениями, изображениями, аудио, видео файлами в созданной им конференц-беседе под названием «На грани жизни» в социальной сети «Вконтакте». Условия игры включали в себя задания, направленные на психологическую обработку потерпевших (нарисовать на стене знак суицида, держать руки на огне на высоте 15–20 см; слушать депрессивную музыку; сходить на кладбище;) [9].
Подводя итог, необходимо отметить, что введение новелл в УК РФ было опосредовано важной целью — защитить несовершеннолетних от возможного воздействия на их неокрепшую психику. Однако, согласно данным агентства правовой информации в 2020 году по ст. 110 УК РФ было осуждено 6 человек, по ст. 110.1 УК РФ — 2 человека, по ст. 110.2–0 [10]. Думается, что это связано в первую очередь с тем, что использование сети «Интернет» предоставляет потенциальному преступнику возможность анонимности, конфиденциальности, что усложняет задачу привлечения к уголовной ответственности. Другая проблема связана с применением данных норм. На практике возникают ситуации, когда одно и то же деяние квалифицируют как склонение к совершению самоубийства и покушение на убийство; как склонение и покушение на доведение до самоубийства. Более того, не всегда представляется возможным доказать умысел в отношении данных преступлений.
Для правильного применения указанных норм на практике необходимо на уровне разъяснений судов высших инстанций разработать рекомендации для правоприменителя в отношении разграничения смежных составов при квалификации. При этом сложно решаемой проблемой является привлечение к уголовной ответственности лиц, которые совершают преступления в сети Интернет. Зачастую вычислить и найти таких лиц практически невозможно, поэтому данная проблема должна решаться с другого ракурса — создание механизмов, в том числе информационных, которые бы предупредили данные преступления. Во-первых, речь идет о создании алгоритмов и усовершенствовании нейросетей, которые будут отслеживать контент, связанный с суицидом, своевременно блокировать его и аккаунты, распространяющие подобную информацию. И во-вторых, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ, совершаются в отношении несовершеннолетних, необходимо также разработать меры социальной политики, направленные на психологическую работу с подростками, склонными к совершению самоубийства.
Литература:
- Число интернет-преступлений в России выросло на 91 %. — Текст: электронный // Коммерсантъ: [сайт]. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/4654110
- Группы смерти (18+). — Текст: электронный // Новая газета: [сайт]. — URL: https://novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18
- В СК России состоялось совещание межведомственной рабочей группы по вопросам предупреждения распространения в сети «Интернет» информации, провоцирующей суицидальное поведение. — Текст: электронный // Следственный комитет РФ: [сайт]. — URL: https://sledcom.ru/news/item/1079179
- Постоялко, А. А. Уголовно-правовые аспекты противодействия организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства / А. А. Постоялко. — Текст: непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2021. — № 1 (42). — С. 154–158.
- Филиппова, С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Филиппова Светлана Владимировна; Университет Прокуратуры Российской Федерации. — Москва, 2020. — 32 c. — Текст: непосредственный.
- Буряковская, Е. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика доведения до самоубийства: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Буряковская Евгения Васильевна; Санкт-петербургский университет министерства Внутренних дел российской федерации. — Санкт-Петербург, 2020. — 228 c. — Текст: непосредственный.
- Уводят в никуда. Вынесен приговор кураторам «группы смерти», которые подталкивали подростков к суициду. — Текст: электронный // Российская газета: [сайт]. — URL: https://rg.ru/2020/10/04/reg-urfo/vynesen-prigovor-kuratoram-gruppy-smerti.html
- Постановление Люберецкого городского суда от 25.01.2019 № 1–44/2019 // ГАС «Правосудие».
- Приговор Люберецкого городского суда от 06.03.2019 № 1–74/2019 // ГАС «Правосудие».
- Данные о назначенном наказании по статьям УК. — Текст: электронный // Агентство правовой информации: [сайт]. — URL: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17
