Проблема защиты несовершеннолетних от склонения к самоубийству

В статье рассматриваются проблемы и правовые меры защиты несовершеннолетних от склонения к самоубийству.

Ключевые слова : защита несовершеннолетних, самоубийство, меры правовой защиты.

Законодательством на текущий период не определено понятие «суицид». Между тем данное явление является отражением неблагополучного состояния в обществе. Еще более острой проблемой является суицид среди несовершеннолетних. Подрастающее поколение, чья психика особо подвержена негативному влиянию, нуждается в особой защите. В свою очередь молодые люди являются приоритетом для общества, так как от них зависит дальнейшее его развитие и укрепление. Потому государством должны быть приложены все усилия для здорового развития молодежи.

Главой причиной, в виду которой тема суицида среди несовершеннолетних стала предметом исследования не только среди журналистов, СМИ, Следственного комитета России, но и других государственных структур, является статистика: с 2015 по 2017 год суицид был совершен 2,2 тысячами несовершеннолетних. Лишь за 2016 год число детских суицидов варьировалось в пределах 700, что значительно превышало статистические данные за предыдущие периоды. Чем обуславливалась такая статистика? В период за 2016 и 2017 годы в Интернет пространстве были популяризованы так называемые «группы смерти», призванные склонять подростков к самоповреждениям и суициду. Среди таковых можно выделить: «Синий кит», «Киты плывут вверх», «Разбуди меня в 4:20», f57 или f58, «Тихий дом», «Рина», «Няпока», «Море китов [2]». Такой массив игр смерти, основанных на манипуляторных техниках воздействия на неокрепшую психику одиноких, отчаявшихся подростков, успешно справлялся со своим назначением. Главным преимуществом для организаторов данных игр была способность их оперативного введения в массы через Интернет-ресурсы, мессенджеры, социальные сети. Вдобавок сопутствующее чувство безнаказанности в интернет пространстве снимает ограничения в выборе средств воздействия на потенциальных жертв (могли быть использованы не только средства психологического насилия, но и тайное принуждение личности, угрозы в случае неповиновения), что обеспечивает стабильность осуществляемого преступного поведения [3]. Таким образом, можно говорить о характерных чертах поведения преступника при совершении данного вида преступления.

В результате широкого распространения информации суицидального характера среди молодежи государством были предприняты меры правовой защиты несовершеннолетних от склонения к самоубийству, которые находят свое отражение в рамках Уголовного кодекса России (далее УК РФ). Помимо существующего «Доведения до самоубийства» в ст. 110 УК РФ в 2017 году законодателем были введены новые составы преступлений, а именно: «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» в ст. 110.1 УК РФ, а также «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» в ст. 110.2 УК РФ [1]. В последствии данные составы были ужесточены посредством определения нижних и верхних пределов лишения свободы.

Для понимания практической значимости введенных изменений необходимо уметь разграничивать составы статей 110 и 110.1 УК РФ по объективной стороне преступления.

Статья 110 УК РФ, как и 110.1 УК РФ предполагает формирование у потерпевшего стойкой мотивации к совершению суицида, однако разница заключается в способах совершения преступления. Доведение до самоубийства заключается в применении угроз, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего посредством как действия, так и бездействия, а также предполагает «применение в отношении потерпевшего физического или психического насилия [4]».

К. А. Акаева отмечает, что «склонением к совершению самоубийства признается ненасильственный способ воздействия на потерпевшего с целью возбуждения желания совершить акт суицида» [5]. Часть 1 ст. 110.1 УК РФ предполагает совершение лицом определенных действий ненасильственного характера, которые провоцируют потерпевшего на совершение самоубийства, в частности это могут быть уговоры, предложения совершить суицид, обман, угрозы и иные способы (диспозиция статьи характеризуется открытым перечнем способов совершения преступления). Суд при квалификации по ч. 1 ст.110.1 УК РФ должен установить цель способа склонения, который действительно повлиял на стойкое убеждение потерпевшего совершить самоубийство. К. А. Акаева в данном случае справедливо соотносит содержание состава части 1 ст. 110.1 УК РФ с институтом соучастия, где фактически лицо, склоняющее к совершению суицида, воспроизводит действия подстрекателя. Однако, в виду того, что самовольное лишение лицом собственной жизни не является уголовно наказуемым, преступник, воспроизводящий действия подстрекателя, фактически является непосредственным исполнителем [5].

Таким образом рассмотренные составы отличаются способами совершения преступления. Однако, на наш взгляд, остается неясным, как суд квалифицирует оговариваемую в диспозиции инициативу по склонению к акту суицида? Единичный призыв к самоубийству не сможет повлиять на желание здорового человека совершить самоубийство. Поэтому склоняемся к тому, что множественное число указанных «уговоров и предложений» предполагает систематическое воздействие на жертву, которое подводит к стойкому желанию суицида. На наш взгляд, в норме также требуется конкретизировать кто является потерпевшим, наличие у него определённых психических заболеваний, объясняющих его отклик на предложение о лишении себя жизни [6]. Говоря же о несовершеннолетних, мы полагаем, что целесообразно упомянуть об особенностях их психики. Подросток не обязательно должен быть психически больным, чтобы принять предложение о самоубийстве. Стоит упомянуть о его незрелости, недостатке жизненного опыта, легкой внушаемости. При наличии перечисленных качеств есть высокий риск, что преступник будет действовать посредством обмана и подкупа жертвы.

Отдельно необходимо сказать о работоспособности нововведений с учетом современных реалий в России. С одной стороны, теоретическая разработанность нормы поощряется: законодатель криминализировал состав статьи 110.1 УК РФ, чтобы обеспечить безопасность жизни и здоровья несовершеннолетних, а также создать комплекс мер, который бы способствовал предотвращению самоубийств среди подростков. С другой — практика привлечения к уголовной ответственности по данному составу немногочисленна, что может говорить о нефункциональности введенного состава. Обращаясь к судебной статистике в рамках раздела «Данных о назначенном наказании по статьям УК РФ», обратим внимание на период с 2017 по 2023 (таблица 1) [7].

Исходя из рассмотренных данных, можно говорить о нечастом применении статьи 110.1 УК РФ на практике. Максимальное количество лиц, привлеченных по данной статье не превышает восьми человек за год (на примере 2022 года). Интересно, что за 2017 год, т. е. период наиболее яркой вспышки самоубийств среди несовершеннолетних, никто не был привлечен к уголовной ответственности. Нельзя также сказать о тенденции привлечения виновных по части 3 рассматриваемой статьи, однако в сравнении с другими диспозициями она фигурирует наиболее часто.

Таким образом, правовая защита несовершеннолетних от склонения к самоубийству в России разработана в рамках статьи 110.1 УК РФ. Судить о том, насколько эффективна данная статья, сложно ввиду латентного характера рассматриваемого преступления. Виной тому являются трудности при доказывании целенаправленности способа склонения несовершеннолетнего к самоубийству, так как преступления, как правило, совершаются в интернет-пространстве, в рамках которого с трудом удается идентифицировать преступника, его местоположение. Тем не менее, попытки государства обезопасить подростков от внешнего негативного влияния, угрожающего их жизни и здоровью приветствуются. Должны быть усовершенствованы технические способы фиксации и устранения провокационной информации суицидального характера, ужесточены правила нахождения в интернет- пространстве.

Литература:

1. Федеральный закон от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению».
2. Альбертович К. Е. Актуальность введения в 2017 году в Уголовный кодекс РФ ст. 110. 1 и ст. 110. 2 // Вопросы науки и образования. 2018. № 12 (24).
3. Клейберг Ю. А. Деструктивная интернет-игра «Синий кит» как девиантологический феномен: постановка проблемы // Пензенский психологический вестник. 2017. № 1.
4. Николаева А. А. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: проблемы квалификации и правоприменения / А. А. Николаева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 52 (342).
5. Акаева К. А. Склонение к совершению самоубийства: уголовно-правовой аспект // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3.
6. Боровиков В. Б., Боровикова В. В. О некоторых вопросах применения ст.110.1 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 7.
7. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс] URL: https://sudstat.ru/ (дата обращения: 01.05.2024)