В научной литературе является актуальным вопрос об отграничении ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) от иных составов преступлений, например, от преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. Представляется необходимым после ознакомления с доктринальными положениями и судебной практикой определить, как надлежит осуществлять указанное отграничение.
Первое, что надлежит отметить при изучении данного вопроса — единый объект сопоставляемых составов преступления, им являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни другого человека. При этом важно отметить, что применительно к составу преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, возможно также преступное посягательство на такой дополнительный объект как общественные отношения, обеспечивающие право личности на честь и достоинство, что отличается от конструкции уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство.
Также разграничение возможно осуществить по субъекту, подлежащему уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений: так, субъектом преступления, предусмотренного ст.105 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения деяния, повлекшего смерть потерпевшего, 14-летнего возраста. В свою очередь, уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, будет подлежать физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Помимо этого, закономерно различаются и объективная сторона, и субъективная сторона преступлений. Обращаясь к объективной стороне, при убийстве она выражается деянием в форме действия или бездействия, последствиями в виде наступления смерти и причинной связи между ними. Применительно к доведению до самоубийства, последствие в виде смерти потерпевшего лица не обязательно, достаточно совершения потерпевшим «покушения на самоубийство». Также, «доведение до самоубийства» должно быть совершено определенными способами: посредством угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Так, убийство совершается или же посредством активных действий, или же посредством бездействия виновного лица, не предполагая в качестве основополагающего признака осуществление психического насилия по отношению к потерпевшему лицу в отличие от доведения до самоубийства. Помимо этого, нельзя не отметить, что при доведении до самоубийства «лишение себя жизни» или «покушение» на самоубийство потерпевшим осуществляется самостоятельно, пускай и в результате предшествовавшего поведения виновного лица.
Разграничение по субъективной стороне состава преступления представляется наиболее затруднительным ввиду дискуссионности субъективной стороны такого преступного деяния как «доведение до самоубийства». Убийство является умышленным преступлением, предполагая возможность его совершения, как с прямым, так и с косвенным умыслом. Доведение до самоубийства, в свою очередь, может быть совершено с любой формой вины.
Таким образом, рассмотренные составы преступлений имеют ряд отличий, позволяющих надлежащим образом квалифицировать совершенное лицом деяние, однако, как было отмечено ранее, вопрос о содержании субъективной стороны преступного деяния, предусмотренного ст.110 УК РФ, до сих пор не разрешен.
Переходя к отграничению доведения до самоубийства от смежных составов преступлений, важно также отметить следующее: наряду с внесением изменений в уголовно-правовую норму, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства в 2017 г., в уголовный закон также были внесены изменения, дополнившие УК РФ новыми статьями: статьей 110.1 УК РФ «склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и статьей 110.2 УК РФ «организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства». Поскольку указанные статьи аналогично направлены на охрану общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность жизни человека, необходимо определить, каким же образом будет проводиться разграничение данных составов преступлений, если признаки объекта и субъекта совпадают.
Следовательно, отграничение будет осуществляться посредством учета признаков объективной и субъективной стороны преступления. Рассматривая преступное деяние, предусмотренное ст.110.1 УК РФ, можно отметить следующее. Формулировка нормы уголовного закона составлена таким образом, что лицо будет подлежать уголовной ответственности в случае, во-первых, склонения к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства (ч.1 ст.110.1 УК РФ) и, во-вторых, содействия совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранения препятствий к его совершению или обещания скрыть средства или орудия совершения самоубийства (ч.2 ст.110.1 УК РФ).
Итак, в ч.1 ст.110.1 УК РФ законодатель предусматривает уголовную ответственность за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом. При этом, исходя из содержания диспозиции нормы уголовного закона, наступление общественно опасных последствий необязательно, поскольку наказуем сам факт осуществления лицом действий по «склонению» другого лица к самоубийству [1, с. 10]. Следовательно, по сравнению с составом «доведения до самоубийства», для квалификации деяния необязательно последующее совершение потерпевшим лицом самоубийства или же покушения на самоубийство, а значит, состав является формальным [2, с. 95]. При этом, необходимо отметить, что наличие общественно опасных последствий закрепляется в ч.4 данной уголовно-правовой нормы в виде особо квалифицирующего признака преступления.
Также отличие рассматриваемых составов обнаруживается в следующем: в способах, которыми может быть осуществлено преступное деяние — к ним законодатель отнес «уговоры, предложения, подкуп, обман или иные способы». Подобный перечень, как следует из диспозиции нормы ст.110.1 УК РФ, является открытым, в том время как перечень способов, указанных в ст.110 УК РФ, является исчерпывающим и закрытым.
В силу различия видов составов двух сопоставляемых преступлений, изменяется и субъективная сторона: так, склонение к самоубийству может быть осуществлено исключительно с прямым умыслом [3, с. 40], то есть виновный должен осознавать общественно опасный характер своего деяния, предвидеть, что в результате его деяния виновный совершит самоубийство, и желать самоубийства потерпевшего.
Объективная сторона ч.2 ст.110.1 УК РФ предполагает, в свою очередь, совершение действий по содействию совершению самоубийства. В отличие от склонения к самоубийству, содействие в совершении самоубийства предусматривает исчерпывающий перечень способов совершения данного состава преступления, который заключается в следующем: преступление может быть совершено посредством «советов, указаний, предоставления информации, средств или орудий совершения самоубийства, устранения препятствий к его совершению, обещания скрыть средства или орудия совершения самоубийства». Субъективная сторона преступления также предполагает наличие прямого умысла. Так, обращаясь к судебной практике, в 2019 году житель города Северодвинска был признан виновным в содействии самоубийству. Суд установил, что обвиняемый согласился оказать содействие в совершении самоубийства знакомому, а также скрыть орудие его совершения. Потерпевший, следуя советам обвиняемого, как правильно направить оружие, совершил выстрел себе в голову, впоследствии оружие обвиняемый выкинул. Приговором Северодвинского городского суда ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима [4].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что элементы состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ и состава преступления, предусмотренного ст.110.1 УК РФ в значительной степени отличается, а принятое законодателем решение о введении такого состав обусловлено общественной опасностью деяния и необходимостью учета тех ситуаций, которые не охватывались положениями уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства.
Помимо установления уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, законодателем также была введена ст.110.2 УК РФ, устанавливающая ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Как отмечается в доктрине, в подобном решении законодателя прослеживается направленность на криминализацию деяний, ставших столь распространенными в связи с возросшей и продолжающей возрастать информатизацией общества [5, с. 202].
Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, осуществляется двумя способами: во-первых, распространением информации о способах совершения самоубийства, во-вторых, призывами к совершению самоубийства. При этом, распространение информации подразумевает совершение действий, направленных на получение такой информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц, а под призывами — обращения к другим лицам с целью побудить их к совершению самоубийства, выраженные в любой форме [6, с. 66].
Поскольку в конструкции уголовно-правовой нормы статьи содержится указание на «цель» преступления, из этого следует, что субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
Итак, как можно отметить, в основном отграничение рассмотренных преступных деяний надлежит осуществлять по объективной и субъективной стороне преступления. При этом основным разграничением выступают установленные уголовным законом способы совершения преступлений. Однако, трактовка терминов, обозначающих каждый из способов, на данный момент содержится исключительно в доктрине уголовного права, в связи с чем, в силу значимости указанных норм для правильной квалификации деяний, законодателю следует дать разъяснения таким терминам, а также разрешить существующую дискуссию о субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.
Литература:
- Попов А. Н. Краткий анализ составов преступлений против жизни, сопряженных с самоубийством потерпевшего // КриминалистЪ. 2018. № 1 (22). — С. 10.
- Тюнин В. И., Огарь Т. А. Доведение до самоубийства и сопряжённые с ним преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1 (77). — С. 95.
- Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л. М. Прозументова. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. — С. 40.
- Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 77–575/2020 // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ003&n=15250#Pr2qTXUsfWmrGa8G (дата обращения 30.11.2024 г.).
- Круковский В. Е., Мосечкин И. Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. — С. 202.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев. — С. 66.
