Существующая в государстве система гарантий обеспечивает реализацию гражданами своих прав и свобод во всех сферах общественной жизни, в том числе, и в уголовном судопроизводстве. В данной статье исследуется историческое развитие гарантий уголовно-процессуальных прав потерпевшего и свидетеля в российском уголовном процессе.
Ключевые слова: гарантии процессуальных прав, потерпевший, свидетель, развитие.
The state's system of guarantees ensures that citizens exercise their rights and freedoms in all spheres of public life, including in criminal proceedings. This article examines the historical development of guarantees of criminal procedure rights of victims and witnesses in Russian criminal proceedings.
Keywords: guarantees of procedural rights, victim, witness, development.
Большинство государств современного мира закрепляют широкий перечень прав и свобод человека в различных сферах общественных отношений. Не является исключением из данного правила и уголовное судопроизводство. Для того, чтобы перечисленные в уголовно-процессуальном законодательстве права потерпевшего и свидетеля были реально действующими, необходимо создание комплекса гарантий, которые будут обеспечивать реализацию субъектами правоотношений своих прав и свобод. В настоящей статье нами проведен ретроспективный анализ российского уголовно-процессуального законодательства о гарантиях прав потерпевшего и свидетеля.
Первое упоминание о свидетелях содержится в таких древних письменных источниках российского права, как Русская правда, Псковская и Новгородская судные грамоты, признававшие свидетельские показания в качестве доказательства. В данных документах правовое регулирование статуса свидетеля сводилось к описанию того, к какому сословию он должен принадлежать и какие обязанности он должен исполнять (например, участие в судебном поединке).
Потерпевший в рассматриваемый период именовался истцом. К обязанностям истца в тот период времени относилось выдвижение обвинения, его поддержание, а также участие в судебном поединке [1, с. 205].
В Судебниках 1497 г. и 1550 г. правовой статус свидетелей и потерпевших расширяется. Все свидетели именуются со времен Судебника послухами. Судебник 1497 г. разрешает давать свидетельские показания и холопам. Если свидетель давал ложные показания, с него могли быть взысканы убытки [3, с. 91]. В Судебнике 1497 г. лицо, пострадавшее от преступления, было названо «жалобщиком». Данный документ содержал, по нашему мнению, «зачатки» гарантии права на защиту, поскольку в нем устанавливалась обязанность судьи принять поданный на его имя иск и рассмотреть его при условии, если он соответствует компетенции судьи. В том случае, если иск подан некомпетентному судье, то последний был обязан доложить об этом князю или самостоятельно направить жалобщика к компетентному судье. Судебник 1550 года расширил данную гарантию: если судья не выполнит указанные обязанности, то жалобщик мог обратиться к царю для защиты своих права.
Статья 64 Судебника 1497 г. предусматривала право на пересмотр рассмотренного дела, который мог быть осуществлен по жалобе любой из сторон, в том числе, и жалобщика. Подобный пересмотр мог быть осуществлен только в случае возникновения сомнений в достоверности судного списка и по делам, решение по которым принималось путем проведения поединка.
В результате судебной реформы в 1864 г. в Российской империи был принят Устав уголовного судопроизводства (далее — Устав), во многом изменивший правовой статус участников уголовного процесса. Так, жалоба лица, потерпевшего от преступления, являлась самостоятельным поводом к началу следствия. При этом гарантией права потерпевшего на инициирование уголовного преследования служил запрет следователю и прокурору отказывать в принятии такой жалобы. На всех этапах проведения следственных действий потерпевший наделялся значительным объемом прав (право участвовать во всех следственных действиях, выставлять свидетелей и т. д.). При этом пользоваться указанными правами потерпевший мог с момента подачи жалобы [3, с. 137]. Гарантий реализацией перечисленных прав являлась возможность обжалования решений лица, осуществляющего предварительное следствие.
По Уставу потерпевший по отдельным категориям дел мог выступать частным обвинителем, в статусе которого он признавался стороной обвинения, наделялся правами на всех стадиях уголовного процесса. В случае рассмотрения судом уголовных дел публичного обвинения потерпевший мог быть признан только гражданским истцом. Согласно Уставу, частный обвинитель обладал правом обжалования приговора. Правом на подачу апелляции на часть приговора, связанную с полагающимся ему вознаграждением, был наделен и гражданский истец. Гарантией указанного права являлась обязанность вышестоящего суда принять поданную жалобу и рассмотреть её по существу.
Полно был урегулирован Уставом и статус свидетеля. Так, в нем исчерпывающим образом были перечислены лица, не допускаемые к даче свидетельских показаний (например, духовные лица, — в части обстоятельств, ставших известных на исповеди). Существовало право близких родственников отказаться от дачи свидетельских показаний против обвиняемого.
Еще одним правом свидетелей являлась дача показаний на родном языке, гарантией которого выступала обязанность следователя или судьи назначить переводчика. Свидетели по Уставу наделялись правом знакомиться с записанными следователем или судьей показаниями, вносить в них замечания и исправления. Также свидетелям гарантировалось право на получение компенсации за путевые издержки в случае вызова их на дальнее расстояние. Устав закрепил право свидетелей на подачу жалобы в том случае, если они были притеснены или на них были наложены незаконные взыскания.
Произошедшие в начала XX века в нашей стране события затронули и уголовное судопроизводство. В Уголовно-процессуальных кодексах РСФСР (1923 г. и 1960 г.) впервые было раскрыто понятие «свидетель», перечислены обстоятельства, о которых может быть допрошен свидетель, а также устанавливалась обязанность при допросе указывать источник своей осведомленности. Указанные кодексы, по сравнению с Уставом уголовного судопроизводства 1864 г., сократили количество лиц, которые не могли быть свидетелями, признав такое право только за защитниками обвиняемого лица и лицами, имеющими физические или психические недостатки, препятствующие их правильному восприятию и интерпретации обстоятельств. Из УПК РСФСР 1923 г. и 1960 г. была изъята норма о праве близких родственников отказаться от дачи показаний против обвиняемого.
Потерпевший по уголовно-процессуальным кодексам советского времени был вправе возбуждать уголовное преследование по делам частного обвинения, при этом данное право не могло быть реализовано в случае вступления в процесс прокурора, если речь шла об охране и защите публичного интереса. Предоставленный потерпевшему перечень процессуальных прав мог быть ограничен по решению следователя в случае, если осуществление потерпевшим своих прав может препятствовать раскрытию дела или сохранению в тайне сведений, способных помешать ходу следствия в случае их оглашения.
В 2001 г. был прият ныне действующий УПК РФ, который закрепил правовой статус потерпевшего и свидетеля. Правовой статус данных участников уголовного процесса не является чем-то неизменным. Так, в 2014 г. в УПК РФ были внесены масштабные изменения в части правового регулирования статуса потерпевшего (например, введение нормы о признании лица потерпевшим незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела).
Таким образом, проведенный анализ российского уголовно-процессуального законодательства подтвердил, что гарантии прав свидетеля и потерпевшего не являются чем-то неизменным, напротив, в каждый период развития нашего государства они также подвергаются изменениям, которые, в целом, можно считать весьма позитивными.
Литература:
- Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права: учебное пособие / М. Ф. Владимирский-Буданов. — Москва: ИД Территория будущего, 2005. — 800 с.
- Калинина, В. Ф. История отечественного государства и права: учебник и практикум для вузов / В. Ф. Калинина, Г. Ю. Курскова. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 436 с.
- Лукомская, А. С. Развитие уголовно-процессуального понятия «Потерпевший» в законодательстве России в период до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 года / А. С. Лукомская // Вестник Удмуртского университета. — 2017. — Т. 27, вып. 5. — С. 132–139.
