Алеаторные сделки, не подлежащие судебной защите | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 марта, печатный экземпляр отправим 17 марта.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №6 (348) февраль 2021 г.

Дата публикации: 07.02.2021

Статья просмотрена: < 10 раз

Библиографическое описание:

Савенко, А. М. Алеаторные сделки, не подлежащие судебной защите / А. М. Савенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 6 (348). — С. 258-259. — URL: https://moluch.ru/archive/348/78306/ (дата обращения: 01.03.2021).



Вданной статье будет рассмотрена тема «Алеаторные сделки, не подлежащие судебной защите». Актуальность данного исследования выражается в неполноте правового регулирования некоторых видов алеаторных сделок. А также будет предложено решение данной проблемы.

Ключевые слова: алеаторная сделка, рисковая сделка, договор, правоотношения, сделка основанная на риске, риск, азартная сделка, правовое регулирование азартных сделок.

Всю свою историю человек испытывал страсть и интерес к различным азартным играм. В Древнем Риме впервые были выведены такие понятие, как алеаторность (от латинского ālea — игральная кость; āleātor — игрок в кости, āleātōrius — зависимый от бросания кости), что в свою очередь в более широком понимании означает заключение сделки основанной на риске. Первые законы по отношению к алеаторным сделкам были предприняты также законодателями Рима, одним из краеугольных текстов принято считать Lex aleatoria (закон, направленный на регулирование игр), который в позволял делать пари на спортсменов.

В отечественном же праве алеаторности уделялось не столь много внимания. В дореволюционной России алеаторность не выступала предметом специального изучения. В Советском Союзе ситуация не особо изменилась, а наоборот, поскольку азартные игры имели негативный характер и по смыслу своему накладывали плохой отпечаток на образ советского человека, в правовом ключе они не могли быть урегулированы в принципе. Хотя стоит признать, что именно в советской цивилистической науке были представлены первые теоретические положения о «риске», что, в свою очередь, легло в развитие современного российского законодательства.

Что касается современного положения азартных игр в России, то тут ситуация выглядит весьма неполно. Как такового полного запрета на проведение азартных игр нет, даже есть специальная глава в гражданском кодексе (далее — ГК) 58, которая регулирует проведение игр и пари, а также Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» — от 29.12.2006 № 244-ФЗ (далее 244-ФЗ), но не в одном из них не урегулирован вопрос о судебной защите участников этих игр. А точнее, в статье 1062 ГК РФ говорится, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Если взять во внимание, что в Российской Федерации на проведение азартных игр установлена, так скажем, «монополия» с выделением специальных игорных зон (Краснодарский край, Ростовская область и т. д.), то по своему смыслу статьи из ГК представляют непрямое ограничение прав лиц, то есть неравноправие, по отношению к игрокам, где одни могут обращаться за защитой (в случае обмана и т. д.), а другие нет.

То есть имеется ввиду, что независимо от обстоятельств, при которых и как была проведена игра либо же пари, каждый субъект должен иметь право на судебную защиту. Допустим, участник игры, а если точнее, то одна из сторон рисковой сделки, в случае внесения денежных средств на депозит организатора должен иметь полное право независимо от того, знал он об организации этой игры или нет, на судебную защиту. Но важным примечанием будет то, что требовать можно будет только реальный убыток, а не упущенную возможность выигрыша.

Если рассмотреть законодательства других стран, то станет видно, что и другие страны в целом негативно относятся к данному проявлению, например:

Правовое регулирование игр и пари в США осуществляется федеральными законами и законами штатов. К числу первых относятся, в частности, «антилотерейные законы». Закон об игровых судах (GamblingShipAct) имеет очень строгие запреты. Неодинаковой степени ограничения для игр и пари введены в рамках законодательства отдельных штатов. Так, Конституция Калифорнии содержит общий запрет выдачи законодательными органами штата разрешений на проведение лотерей и продажу лотерейных билетов (исключение составляют игры бинго, конные бега, проводимые самим штатом, лотереи, по условиям которых не менее 90 % выручки будут направлены на благотворительные цели). На законодательные органы Калифорнии возлагается обязанность запрещения на территории штата деятельности казино типа тех, которые существуют теперь в Неваде и Нью-Джерси. В самой Неваде, с учетом того, что территория этого штата представляла собой пустыню, малонаселенную и бедную полезными ископаемыми, после многолетних споров законодательные органы штата установили особый, свободный режим для создания казино в двух городах — Лас-Вегас и Рино. Это способствовало резкому подъему экономики штата.

В свою очередь, если перенести данный опыт на территории Российской Федерации, то можно тоже добиться весьма неплохих экономических результатов, например, на территории Дальнего Востока, разрешить проведение азартных игр и создать для этого отдельную правовую базу, что будет и стимулировать законодательную деятельность в области алеаторных сделок.

В целом, подводя итоги вышеуказанного, можно сделать вывод, что в РФ не все могут допускаться к обращению в суд за защитой, возникающим по поводу проведения игр и пари. В свою очередь, я считаю данный опыт негативным, так как если полного ограничения на данную деятельность нет, то и должны быть нормы, закрепляющие полное и законное обращение граждан для своей защиты. А именно предлагаю внести в часть 1 статьи 1062 ГК РФ положение, по которому все граждане и юридические лица, которые участвовали в сделках по проведению игр, могут обращаться в суд за судебной защитой. Стоит взять во внимание, что я не призываю к полной легализации азартных игр, но снятие определенных мер и пересмотр некоторых вещей, указанных выше, хорошо отразится на финансовом состоянии государства, а также простимулирует интерес к алеаторным сделкам, о которых в последнее время идет много разговоров. Также это будет стимулировать принимать участие в регулируемых законом организациях, что поспособствует развитию данного института.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
  2. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  3. Брагинский. М. И. Правовое регулирование игр и пари // Хозяйство и право. 2004. № 11, 12.
Основные термины (генерируются автоматически): судебная защита, игра, паря, Российская Федерация, ГК РФ, правовое регулирование, проведение игр, рисковая сделка, сделка.


Ключевые слова

договор, риск, правоотношения, алеаторная сделка, рисковая сделка, сделка основанная на риске, азартная сделка, правовое регулирование азартных сделок
Задать вопрос