Судебная защита отдельных видов алеаторных сделок. Азартные сделки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 мая, печатный экземпляр отправим 5 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №9 (351) февраль 2021 г.

Дата публикации: 25.02.2021

Статья просмотрена: 5 раз

Библиографическое описание:

Савенко, А. М. Судебная защита отдельных видов алеаторных сделок. Азартные сделки / А. М. Савенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 9 (351). — С. 135-136. — URL: https://moluch.ru/archive/351/77394/ (дата обращения: 21.04.2021).



Вданной статье будет рассмотрена тема «Судебная защита отдельных видов алеаторных сделок. Азартные сделки». Актуальность данного исследования выражается в неполноте правового регулирования некоторых видов алеаторных сделок. А также будет предложено решение данной проблемы.

Ключевые слова: алеаторная сделка, рисковая сделка, договор, правоотношения.

Всю свою историю человек испытывал страсть и интерес к различным азартным играм. В Древнем Риме впервые были выведены такие понятие, как алеаторность (от латинского ālea — игральная кость; āleātor — игрок в кости, āleātōrius — зависимый от бросания кости), что, в свою очередь, в более широком понимании означает заключение сделки, основанной на риске. Первые законы по отношению к алеаторным сделкам были предприняты также законодателями Рима, одним из краеугольных текстов принято считать Lex aleatoria (закон, направленный на регулирование игр), который, в свою очередь, позволял делать пари на спортсменов.

В отечественном же праве алеаторности уделялось не столь много внимания. В дореволюционной России алеаторность не выступала предметом специального изучения. В Советском Союзе же ситуация не особо изменилась, а наоборот, так как азартные игры имели негативный характер и по смыслу своему несли негативный отпечаток на образ советского человека. Хотя стоит признать, что именно в советской цивилистической науке были представлены первые теоретические положения о «риске», что в свою очередь легло в развитие современного российского законодательства.

Что касается современного положения азартных игр в России, то тут ситуация выглядит весьма неполно. Как такового полного запрета на проведение азартных игр нет, даже есть специальная глава в гражданском кодексе (далее — ГК) 58, которая регулирует проведение игр и пари, а также Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 N 244-ФЗ (далее 244-ФЗ), но ни в одном из них не урегулирован вопрос о судебной защите участников этих игр. А точнее, в статье 1062 ГК РФ говорится, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. Если принять во внимание, что в РФ на проведение азартных игр установлена, так скажем, «монополия» с выделением специальных игорных зон (Краснодарский край, Ростовская область и т. д.), то по своему смыслу статьи из ГК представляют непрямое ограничение прав лиц, то есть неравноправие, по отношению к игрокам, где одни могут обращаться за защитой (в случае обмана и т. д.), а другие нет.

То есть имеется ввиду, что независимо от обстоятельств, при которых и как была проведена игра либо же пари, каждый субъект должен иметь право на судебную защиту.

Если рассмотреть законодательства других стран, то станет видно, что и другие страны в целом негативно относятся к данному проявлению.

Например, правовое регулирование игр и пари в США осуществляется федеральными законами и законами штатов. К числу первых относятся, в частности, «антилотерейные законы». Закон об игровых судах (GamblingShipAct) имеет очень строгие запреты. Неодинаковой степени ограничения для игр и пари введены в рамках законодательства отдельных штатов. Так, Конституция Калифорнии содержит общий запрет выдачи законодательными органами штата разрешений на проведение лотерей и продажу лотерейных билетов (исключение составляют игры бинго, конные бега, проводимые самим штатом, лотереи, по условиям которых не менее 90 % выручки будут направлены на благотворительные цели). На законодательные органы Калифорнии возлагается обязанность запрещения на территории штата деятельности казино типа тех, которые существуют теперь в Неваде и Нью-Джерси. В самой Неваде с учетом того, что территория этого штата представляла собой пустыню, малонаселенную и бедную полезными ископаемыми, после многолетних споров законодательные органы штата установили особый, свободный режим для создания казино в двух городах — Лас-Вегас и Рино. Это способствовало резкому подъему экономики штата.

В свою очередь, если перенести данный опыт на территории РФ, то можно тоже добиться весьма неплохих экономических результатов, например на территории Дальнего Востока разрешить проведение азартных игр и создать для этого отдельную правовую базу, что будет и стимулировать законодательную деятельность в области алеаторных сделок.

В целом, подводя итоги вышеуказанного, можно сделать вывод, что в РФ не все могут допускаться к обращению в суд за защитой, возникающим по поводу проведения игр и пари. В свою очередь, я считаю данный опыт негативным, так как если полного ограничения на данную деятельность нет, то и должны быть нормы, закрепляющие полное и законное обращение граждан для своей защиты. А именно предлагаю внести в часть 1 статьи 1062 ГК РФ положение, по которому все граждане и юридические лица, которые участвовали в сделках по проведению игр, могут обращаться в суд за судебной защитой. Стоит взять во внимание, что я не призываю к полной легализации азартных игр, но снятие определенных мер и пересмотр некоторых вещей, указанных выше, хорошо отразится на финансовом состоянии государства, а также простимулирует интерес к алеаторным сделкам, о которых в последнее время идет много разговоров.

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
  2. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  3. Брагинский. М. И. Правовое регулирование игр и пари // Хозяйство и право. 2004. № 11, 12.
  4. Асяева, М. В. Судебная защита игр и пари в российском и зарубежном законодательстве / М. В. Асяева. — Текст : электронный // : [сайт]. — URL: https://novainfo.ru/article/2054 (дата обращения: 08.01.2021).
Основные термины (генерируются автоматически): игра, судебная защита, паря, ГК РФ, очередь, проведение игр, РФ, сделка.


Задать вопрос